Kraken 挑战美国证券交易委员会的加密货币监管，要求撤销案件，加入 Binance 和 Coinbase 的斗争

加密货币交易所 Kraken 对美国证券交易委员会（SEC）发起了一场法律战，声称该监管机构的说法毫无根据。这场冲突反映了数字资产行业监管机构管辖权的广泛争论。

克拉肯公司的法律攻势

继 Binance 控股有限公司、Binance.US 和 Coinbase Global Inc、Kraken'最近提出的动议 美国证券交易委员会（SEC'）在联邦地区法院驳回了该交易所的起诉。该交易所辩称，美国证券交易委员会（SEC'）起诉的资产都不符合投资合同的条件，因此它不应被归类为证券交易所。Kraken对美国证券交易委员会对证券法的解释提出质疑，强调缺乏售后义务和共同企业等关键要素。

质疑美国证券交易委员会的权力

德克萨斯州加密自由联盟（CFAT）也对克拉肯公司的立场表示赞同，并对美国证券交易委员会提起了单独诉讼。这两个实体都对美国证券交易委员会的做法表示担忧，认为这种做法可能会导致越权行为，可能会使大量资产受到证券监管。他们认为，这可能会赋予美国证券交易委员会对美国经济前所未有的权力，而此举应由国会决定。

国会证词

Kraken'的战斗超越了法庭。2023年5月交易所在国会委员会作证 美国证券交易委员会（SEC'）主张为数字资产行业量身定制更清晰的监管框架。Kraken公司强调，需要保护消费者和投资者，同时限制美国证券交易委员会（SEC'）的管辖权，以利于其他机构。

质疑美国证券交易委员会的法律依据

Kraken反驳了美国证券交易委员会（SEC'；）的指控，声称起诉书缺乏欺诈或损害消费者利益的证据。该交易所认为，美国证券交易委员会以加密代币是投资合同为前提提出的论点是有缺陷的。它批评美国证券交易委员会（SEC'）未能确定买家与代币发行商之间的合同，而这是建立投资合同的前提条件。

豪威测试和先例

Kraken还对美国证券交易委员会（SEC'）应用豪威测试（Howey test）的做法提出质疑，豪威测试是用于确定一项安排是否构成投资合同的法律标准。该交易所认为，美国证券交易委员会的解释缺乏先例，可能会成为机构越权的危险先例。

潜在影响

Kraken'法律诉讼的结果可能会对数字资产行业和监管格局产生重大影响。它提出了关于监管权力边界和国会在制定监管框架中的作用的根本性问题。

维护法律的明确性

Kraken向美国证券交易委员会（SEC）提出的挑战突出表明，加密货币行业需要连贯、透明的监管框架。在倡导监管清晰化的同时，Kraken 始终致力于推动加密货币的应用和金融包容性。随着法律诉讼的展开，Kraken 与美国证券交易委员会之间的冲突所产生的广泛影响将继续在整个数字资产生态系统中产生反响。

维护监管平衡

Kraken公司认为，与美国证券交易委员会的法律斗争不仅是为了捍卫自己的业务，也是为了维护监管程序的完整性。通过对美国证券交易委员会的论断提出质疑，Kraken公司旨在确保监管的平衡性，并合理划分管辖范围。本案凸显了立法清晰度的重要性，以及监管机构在促进创新的同时维护投资者利益的作用。

Kraken'Fight for Regulatory Clarity对于加密货币的发展至关重要

从长远来看，作者认为，Kraken'与美国证券交易委员会的法律之战是为加密货币行业建立明确监管框架的关键一步。数字资产分类的模糊性阻碍了创新和采用。通过挑战美国证券交易委员会的论断，Kraken正在倡导一种更透明、更连贯的监管方式，这最终将惠及企业和消费者。