美货币体系流动性压力重现：回购市场紧缩与储备稀缺

引言：流动性紧缩的再现

2025年11月，美国金融体系再度显现流动性压力迹象，特别是回购市场（repo market）的波动已成为关注焦点。回购市场作为美国货币体系的核心“管道”，每日交易量超过3万亿美元，是银行、货币市场基金和对冲基金融资的关键渠道。近期，担保隔夜融资利率（SOFR）与美联储储备余额利率（IORB）的利差扩大至14个基点以上，创下自2020年疫情流动性危机以来的高点。这一现象并非孤立事件，而是与美联储量化紧缩（QT）进程、财政部一般账户（TGA）余额波动以及高杠杆基础交易（basis trade）的积累密切相关。

根据纽约联储数据，截至2025年11月12日，SOFR平均值为3.98644%，较IORB（3.90%）高出约8.6个基点。 这一利差的扩大表明，银行在获取隔夜资金时的成本上升，流动性从“充裕”转向“充足”甚至“稀缺”的临界点。美联储官员的连续表态进一步强化了这一担忧：从主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的异常评论，到前任和现任系统公开市场账户（SOMA）经理的警告，货币当局正密切监控潜在风险。如果压力持续，可能迫使美联储重启资产购买，以维持金融稳定。

本文将基于最新数据和官方报告，剖析回购市场压力的成因、关键时间线、相关交易的影响，以及市场参与者的评论。通过客观分析，揭示这一现象对美国乃至全球金融体系的潜在冲击。

回购市场压力成因：QT、TGA与财政融资的双重挤压

回购市场的核心功能是提供短期担保融资，主要以美国国债为抵押品。2025年，该市场的压力源于多重因素叠加。首先，美联储自2022年6月启动的QT已累计缩减资产负债表规模约2.19万亿美元。 截至2025年11月，美联储资产总额降至约6.8万亿美元，银行储备余额从峰值3.5万亿美元降至2.85万亿美元。 这一缩减直接减少了体系内流动性供应，导致银行在回购市场上的借贷需求激增。

其次，财政部一般账户（TGA）余额的异常波动加剧了流动性抽取。TGA是财政部在美联储的“活期存款账户”，用于管理税收收入和政府支出。2025年，由于政府关门导致支出延迟，TGA余额从9月底的约8908亿美元飙升至11月3日的9249亿美元，较前一周增加约1371亿美元。 TGA余额每增加1000亿美元，即相当于从银行体系抽走等额储备，进一步推高回购利率。纽约联储报告显示，TGA重建过程已导致储备/GDP比率从疫情高峰的15%降至约8%，接近历史警戒线。

此外，财政赤字扩张和国债发行激增是另一关键驱动。2025财年，美国联邦赤字达1.8万亿美元，占GDP的6%。 为融资这一缺口，财政部发行了创纪录的短期国库券（T-bills），11月发行规模预计超过1万亿美元。 这些短期债务需通过回购市场融资，但银行储备减少导致经销商（primary dealers）难以吸收全部供给，进而推高SOFR。

最新数据显示，2025年11月5日，SOFR-IORB利差达22个基点，较上月扩大一倍。 三方回购利率（TGCR）也从9月的平均低于IORB 8-9个基点，转为10月略高于IORB。 这些指标反映出流动性从“充裕储备”（abundant reserves）向“充足储备”（ample reserves）的过渡已引发摩擦。

时间线：从鲍威尔评论到SOMA经理警报

回购市场压力的演变可追溯至2025年10月，形成清晰的时间线，凸显美联储内部共识的形成。

• 2025年10月14日

  美联储主席鲍威尔在国家商业经济学协会（NABE）会议上发表讲话，罕见地提及回购市场和SOFR利差。他指出，“流动性条件逐渐收紧，包括回购利率整体走高，以及特定日期的明显但暂时的压力”。 鲍威尔强调，美联储正监控多项指标，以判断QT结束时机。这番评论不同于以往对宏观政策的常规表述，暗示货币管道（monetary plumbing）已现隐患。市场解读为QT可能提前于2026年1月结束。

• 2025年10月15日

  美联储发布《国债基础交易的跨境追踪》报告（FEDS Notes），揭示对冲基金通过基础交易自2022年以来净购买1.2万亿美元国债，占同期国债发行量的40%。 报告指出，该交易在2020年3月因回购市场“显著压力”而部分平仓，但近年规模已超2019-2020年峰值，杠杆率高达50:1至100:1，总敞口约1.8万亿美元。开曼群岛对冲基金持有的国债规模可能比官方数据高1.4万亿美元。 这解释了鲍威尔前日评论的背景：基础交易依赖回购融资，若SOFR走高，可能引发强制平仓和国债抛售。

• 2025年10月31日

  达拉斯联储行长洛里·洛根（Lorie Logan，前SOMA经理）在银行会议上表示，“如果回购利率不软化，资产购买必须回归”。 洛根强调，近期SOFR高于IORB并非“一次性异常”，而是储备条件变化的信号。她支持结束QT，以避免市场波动。 作为前SOMA负责人，洛根的观点具有权威性，她还建议将FOMC操作目标从联邦基金利率转向TGCR，以更好地反映回购市场动态。

• 2025年11月12日

  纽约联储执行副总裁罗伯托·佩利（Roberto Perli，现任SOMA经理）在2025年美国国债市场会议上直言，“储备不再充裕”。 他指出，SOFR走高、SRF使用增加以及储备需求曲线弹性变化，均显示储备已接近“充足”水平。佩利预计，美联储“无需等待太久”即可启动资产购买，以维持流动性。 这与洛根观点一致，强化了政策转向的紧迫性。

这一时间线并非巧合，而是美联储对流动性指标的实时响应。X平台（前Twitter）上，分析师@BullTheoryio于11月1日发帖称，“流动性压力重现，类似于2019年Q3/Q4，可能迫使美联储重启QE”。 类似讨论在@GlobalMktObserv和@TheBubbleBubble的帖子中反复出现，反映市场对系统性风险的共识。

基础交易放大风险：1.8万亿美元杠杆敞口的隐患

基础交易是回购市场压力的放大器。该交易涉及对冲基金同时做多现货国债并做空国债期货，利用两者间微小价差获利。杠杆融资主要通过回购市场实现，抵押品为国债本身。美联储报告显示，2022-2024年间，开曼群岛对冲基金通过此交易购买了1.2万亿美元国债，杠杆率极高。

历史教训深刻：2020年3月，基础交易因回购压力部分平仓，导致国债市场剧震，美联储紧急注入流动性。当前规模更大——总敞口1.8万亿美元，占国债购买的近半。 若SOFR利差持续扩大，融资成本上升可能引发连锁平仓：基金抛售1.8万亿美元现货国债，同时回补期货头寸，进一步推高收益率。

X用户@infraa_于11月13日发帖总结：“基础交易规模已超2019-2020年峰值，回购压力可能引发1.8万亿美元国债抛售”。 花旗和巴克莱等机构警告，此交易并非“一次性异常”，而是结构性风险。

美联储工具响应：SRF使用与储备指标

为应对压力，美联储的常设回购设施（SRF）已成为关键缓冲。SRF允许一级交易商以国债为抵押从联储借入隔夜资金，最低出价利率为联邦基金利率上限（4.00%）。2025年10月31日，银行从SRF借入创纪录的503.5亿美元，11月3日为220亿美元，11月4日降至48亿美元。 五天内总注入约1250亿美元。 纽约联储主席约翰·威廉姆斯（John Williams）表示，SRF“履行了职责”，但使用增加反映储备稀缺。

储备指标进一步证实紧缩：银行储备占货币供应量（M2）比率降至13%，接近2023年区域银行危机前水平，当时引发硅谷银行等三家大型银行倒闭。 逆回购（ON RRP）余额接近零，仅在季度末短暂回升至520亿美元。 联邦基金利率（EFFR）与IORB利差为-7个基点，但SOFR-EFFR利差扩大，显示无担保市场也受波及。

市场评论：从担忧到政策预期

美联储官员的表态引发广泛讨论。洛根和佩利强调，储备“不再充裕”可能需资产购买。 摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）警告“债券市场出现裂痕”。 X平台上，@ZegoodBanker指出，“QT+创纪录T-bill发行=流动性压力，联储或需行动”。 @DarioCpx引用洛根言论，预测“35天以上关门将放大回购紧缩”。

华尔街机构分歧明显。花旗认为压力“非一时”，巴克莱称“尚未脱险”。 高盛策略师预测，2026年联储可能转向“隐形QE”。然而，乐观者如@BullTheoryio认为，此压力类似于2019年，将推动流动性注入和资产反弹。

风险与展望：系统性冲击与政策转向

回购压力若持续，可能引发多米诺效应：基础交易平仓推高国债收益率，放大财政融资成本；储备稀缺抑制信贷传导，加剧消费和企业违约（信用卡违约率已达11.4%，汽车回购率接近GFC水平）。 全球联动风险突出：日本10年期收益率逼近17年高点，欧元区主权债道指面临IMF“爆炸性”警告。

展望2026年，联储12月1日结束QT后，可能渐进资产购买，目标维持储备/GDP比率8%以上。 但挑战在于平衡通胀（CPI仍超2%）与流动性。市场杠杆高企——保证金债务达1.1万亿美元，创历史新高——增加脆弱性。

总之，回购市场压力是货币体系警铃，源于结构性失衡。美联储的及时响应可缓解冲击，但若忽略，将放大为全面危机。投资者需警惕流动性不对称：金融核心稳定，而外围经济承压。