元平台是骗子的温床？诈骗广告却遭到拒绝

社交媒体已成为我们生活中不可否认的一部分。我们在网上与亲朋好友联系，分享最新信息，甚至开展业务。但这一数字景观也隐藏着黑暗的一面--滋生着利用毫无戒心的用户进行诈骗的骗子。

对于 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 背后的科技巨头 Meta 来说，这一点尤其令人担忧。

根据新加坡警方的数据，这些平台已经成为骗子的主要渠道，这让人对Meta'对用户安全的承诺产生了严重质疑。

被围困的新加坡 - 元平台是诈骗的核心

新加坡的诈骗案激增，仅在 2023 年就报告了 46 563 起案件，创下历史新高。令人震惊的是，在这些损失超过 2.8 亿美元的诈骗案中，近一半源自 Meta 平台。

电子商务诈骗尤为猖獗，Facebook 成为骗子的主要狩猎场。骗子们以令人无法抗拒的优惠和免费赠品引诱受害者，在收取押金或预订费后携款消失。

这种情况并不仅限于虚假卖家。

另一个流行的在线市场 Carousell 也出现了网络钓鱼欺诈。在这里，骗子冒充热心的买家，诱骗卖家点击伪装成支付中介的恶意链接或二维码。

这些链接指向欺骗性网站，目的是窃取登录凭证，让骗子进入受害者的银行账户。

其影响是毁灭性的。400 多名毫无防备的 Carousell 和 Facebook Marketplace 卖家因这种策略损失了至少 180 万美元。

新加坡之外的全球问题

元协助诈骗的问题远远超出了新加坡的国界。

在英国，统计数据揭示了一个惊人的现实--据估计，每 50 起犯罪案件中就有一起源自 Facebook 和 Instagram。

这凸显了平台在全球范围内易被利用的脆弱性和问题的严重性。

恶意软件威胁--应用程序是武器

社交媒体不仅是网络钓鱼诈骗的温床，也是恶意软件攻击的发射台。新加坡当局警告用户要提防 Facebook 或 WhatsApp 上的陌生人鼓励他们安装官方应用程序商店以外的应用程序。

这些应用程序通常伪装成合法服务，实际上是装满恶意软件的木马，旨在窃取个人信息并远程访问受害者的手机。

2023 年，新加坡有近 1900 人上当受骗，损失高达 3410 万美元。

失去对在线身份的控制

Meta 平台带来的威胁不仅仅是经济损失。网络钓鱼诈骗还可能导致账户被完全接管。企业和个人都成为了受害者，失去了对其社交媒体个人资料的访问权，其关注者可能会被垃圾内容或欺诈性链接轰炸。找回被盗账户可能是一个艰难的过程，有些受害者会面临漫长的等待或永久失去访问权。

WhatsApp 通话出错

WhatsApp 这个看似安全的信息平台也难逃被操纵的命运。据了解，骗子会冒充朋友或家人，与受害者建立良好关系，然后以虚构的紧急情况为由索要钱财。

仅在新加坡，就有超过 6,800 人被这种手段所骗，损失超过 2,300 万美元。其中大多数案件的受害者年龄在 50 岁至 64 岁之间，这凸显了老年人群在社交工程策略面前的脆弱性。

Meta 做得够多吗？

统计数据描绘了一幅严峻的图景。元平台已成为各种骗局的温床，给全球数百万用户造成了经济和精神上的痛苦。

虽然 Meta 声称会与当局合作打击诈骗，但新加坡内政部对该公司缺乏强有力的安全措施表示担忧。

由于 Facebook Marketplace 上缺乏用户验证工具和安全支付选项，因此该平台特别容易被利用。

Meta'Response to Fabricated 'Sponsored'News引发关注

近几个月来，模仿新加坡新闻报道的捏造新闻在 Facebook 上流传，并被贴上 "赞助 "的标签。

这些 "赞助 "广告显然是针对新加坡人的，因为广告中出现了本地名人和政界人士，如本地著名音乐家、NFT 社区 ARC 联合创始人林俊杰和新加坡前总理吴作栋。

以林俊杰为主角的 "新闻 "截图以及点击率极高的标题。

以吴作栋为主角的 "新闻 "截图以及点击率极高的标题。

在YEOLO'YouTube视频的评论区，一位网民分享了Meta'在举报虚假广告后的回应。尽管内容明显虚假，但 Meta 并未将其视为违反广告标准。

另一位评论者也有同感，分享了他们从 Meta 收到的类似回复。

根据 Meta 透明中心网站的规定，错误信息被归类为 "不可接受的内容"。因此，在这种情况下，这些广告本应在审查过程中被及时删除甚至拒绝。然而，允许这些广告的存在却使公众人物的形象因假新闻的传播而长期受损。

来源： transparency.meta.com

如果受访者和评论者实际上是缺乏辨别内容真伪能力的自动机器人呢？

如果是这样，这不仅凸显了 Meta'Operations 的不足，也暴露了其未能保护用户的问题。

这些广告伪装成真正的新闻文章来吸引点击，构成潜在的恶意软件威胁，可能导致经济损失。Meta'对这些欺诈行为的反应不足，暴露了其作为骗子滋生地的脆弱性。

Meta 是否大到无法遏制欺诈？

Meta 平台在连接全球数十亿用户的同时，也成为了诈骗的温床。从网络钓鱼攻击到恶意软件传播，这些骗局所造成的巨大数量和经济损失让人们对 Meta'对用户安全的承诺产生了严重质疑。

公司对虚假新闻的回应进一步削弱了人们对它的信任。如果 Meta 不能有效打击欺诈和虚假信息，它还能真正成为数字世界中的正义力量吗？

答案取决于 Meta'是否愿意通过强有力的安全措施和内容审核，将用户安全放在首位。

通过集体行动加强防御

随着骗子的手段不断翻新，迫切需要采取更有力的措施。实施更严格的应用程序审查流程、在平台内提供安全的支付选项以及与执法机构积极合作，都是这场斗争的关键步骤。

用户也必须保持警惕。谨慎对待未经请求的信息，在点击链接前进行验证，不从非官方来源下载应用程序，这些都是必不可少的防护措施。

打击网络诈骗是一项集体工作。它需要社交媒体平台的积极主动、执法部门的积极参与以及用户负责任的行为。只有齐心协力，才能为每个人创造更安全的网络环境。