美国证券交易委员会（SEC）的立场依然坚定、在最近的一份文件中声称 Binance'的驳回请求缺乏法律依据。

据美国证券交易委员会称，Binance 在驳回诉讼的动议中提出的论点是基于错误的法律分析，缺乏法律依据。

引用了法律曲解

在 11 月 7 日的法庭文件中 美国证券交易委员会回绝了Binance'早些时候试图让监管机构撤诉的要求，称没有一家法院接受Binance'对法律的扭曲解释；

美国证券交易委员会认为，Binance'的立场对美国证券法运作中不可或缺的既定先例构成了威胁，表明Binance'的方法引入了与现有法律体系不一致的僵化框架。

美国证券交易委员会（SEC'）的指控特别针对 Binance'BNB 代币的推出，以及 BNB 代币的发行。Binance USD (BUSD) 并将其称为违反证券法的行为。

此外，美国证券交易委员会还认为，Binance'的赌注和盈利计划违反了证券法规。

此外，SEC 还对 Binance'major questions Doctrine（重大问题原则）提出质疑，加密货币公司在法律辩护中越来越多地援引这一原则。

证交会提到：

被告未能解释为什么旨在保护国会做出重大政策决定的权力的理论，会通过禁止证券交易委员会执行证券法中体现的国会政策选择来实现；

Binance'的反驳理由

Binance 及其美国分公司和创始人赵长鹏 (CZ) 美国证券交易委员会（SEC'）认为，美国证券交易委员会的诉讼超越了其监管职责。

他们声称，该机构必须准确证明他们的行为如何违反了证券法。

然而，美国证券交易委员会坚决反对这种观点，强调其有责任执行国会制定的法律框架。

美国证券交易委员会于今年 6 月对 Binance 提起诉讼，指控 Binance、Binance.US 和创始人 CZ 销售未经注册的证券，且未在美国注册为交易所。

Binance 反驳说 认为美国证券交易委员会未能出台明确的加密货币指导方针，曲解了证券法，并将其不恰当地应用于加密货币领域，认为该诉讼是对其权力的逾越。

在最新的回应中，美国证券交易委员会认为 Binance "从未遵守过联邦证券法，将其描述为一种刻意的选择。

它驳斥了Binance'将加密货币与超市商品相提并论的说法，认为这是荒谬的，并坚持认为Binance'的加密货币销售构成豪威测试下的投资合同。

美国证券交易委员会认为，如果批准Bin'的撤诉请求，将推翻数十年来支撑美国证券法的基本先例，取而代之的是一个僵化的框架，破坏了当前广泛而灵活的制度。