美国证券交易委员会在加密货币社区的声誉并不好，这是有原因的。

他们的主席加里-根斯勒（Gary Gensler）对加密货币的态度过于严厉，却不知道自己在说什么。

而现在，在美国证券交易委员会与 Binance 和 Coinbase 等加密货币公司的斗争中，监管机构发现自己找不到加密货币领域的专家。原因何在？因为它自己的招聘政策。

对于那些不了解情况的人来说，美国证券交易委员会要求任何受雇于该委员会的人在开始工作之前必须剥离所有持有的加密货币。

此外，美国证券交易委员会正在与加密货币竞争聘用专家，而这个行业相对较新，因此候选人数量有限。

但即便如此，美国证券交易委员会禁止任何持有加密货币的人就业的政策也绝对于事无补，问题只会越来越严重。

为什么主题专家很重要

加里-根斯勒（Gary Gensler）拒绝回答以太坊是否是一种证券的片段，现在大家都已耳熟能详。

但事实并非如此。

当然，以太坊是否是一种证券并不是问题的关键。问题的关键在于美国证券交易委员会是否有理由认为以太坊是一种证券，因此属于其管辖范围。

因此，美国证券交易委员会未能聘请加密货币专家，直接影响到该委员会实际履行职责的能力--在这种情况下，适当确定加密货币是否属于其管辖范围，或决定加密货币属于其管辖范围的条件。

未来，随着加密货币行业日渐成熟，无法聘请加密货币专家也可能会带来负面影响。美国证券交易委员会的目标是监管，但如果他们对加密货币交易所和加密货币公司的运作方式一无所知，又如何监管呢？

当然，这无异于盲人牵着瞎子走，对谁都没有好处。

这并不是说加密货币行业应该高高在上，无所作为。相反，美国证券交易委员会对加密货币的不当处理会对整个行业造成真正的伤害，因为其他国家也会模仿美国处理加密货币行业。

教育、参与和换位思考应该是行业与美国证券交易委员会打交道的战略核心，因为大多数行业专家都在这里。美国证券交易委员会还需要认识到，它目前缺乏正在向私营部门转移的专业知识，并与企业进行有意义的接触，以制定既能保护消费者又能尽可能尊重企业利益的政策。

为什么禁止投资者就业？

当然，如果考虑到美国证券交易委员会迄今为止所做的一切，他们不太可能采取这种行动。

更有可能的是，他们可能会继续不与加密行业进行有意义的接触，继续试图单打独斗。

在这种情况下，他们至少应该放宽禁止加密货币投资者与美国证券交易委员会合作的政策。正如设计机器需要工程专家一样，美国证券交易委员会也需要熟悉加密货币的人才，以便更好地了解如何监管该行业。

一个人只能从外部和内部学到很多东西。相反，只有亲自动手，深入其中，才能学到更多。

要在过多参与和过少参与之间找到界限并不容易，但如果要制定有用而明确的规则，美国证券交易委员会必须首先充分了解他们要监管的是什么，并从买卖过这些加密货币的人那里获取建议。