是否应该对索拉纳基地的 "风险赌场 "Memecoins 进行监管？

GameStop 疯狂重燃加密货币的狂野西部

在社交媒体影响者基思-吉尔（Keith Gill）轰轰烈烈的回归的推动下，一种模仿游戏巨头 GameStop'stock ticker 的名为 GME 的纪念币与真正的 GameStop 股票一起升值。

基思-吉尔（Keith Gill），又名 "咆哮的小猫"。

这种非官方代币 GME 利用了 2021 年 GameStop 狂热的怀旧情绪，在一周内暴涨超过 3100%，投资者对真正 GameStop 股票的兴趣和它在热门交易所上市都起到了推波助澜的作用。目前交易价格为 0.01745 美元。

这不是一个一次性的故事。2024 年是memecoin 疯狂的一年，以青蛙佩佩（PEPE）和Dogwifhat（WIF）等网络笑话为基础的代币经历了抛物线式的暴涨。

投资者纷纷向这些看似毫无道理的代币砸钱，有些甚至一夜暴富。

但这究竟是金融革命的新时代，还是灾难的根源？

专家警告说，越来越多的 "拉毯子 "计划，即创作者在从毫无戒心的投资者那里筹集到数百万资金后放弃项目。

什么是 Memecoins，为什么它们有风险？

Memecoins 是加密货币的一个亚类，通常缺乏成熟项目的基本效用或实际应用。它们的价值主要受炒作、社区情绪以及名人代言的驱动。与成熟的加密货币相比，这种固有的波动性使其投资风险更高。

放弃预售和百万美元的错误

区块链侦探 ZachXBT 最近揭露，至少有 12 个 Solanamemecoin 项目通过预售共筹集了 2,670 万美元，却消失得无影无踪。

这些"毯子拉"涉及开发者推广一种代币，通过预售收集资金，然后完全放弃项目，让投资者持有毫无价值的代币。

"我喜欢这枚硬币"变酸了

最恶劣的例子是"我喜欢这个币"（LIKE），其匿名创始人pokeee.eth在该币推出数小时内价值暴跌超过90%后，携52220个SOL潜逃，目前价值约为770万美元。

尽管该项目首次亮相就获得了 5.77 亿美元的市值，但其社交媒体渠道在推出后就陷入了沉寂，留给投资者的是一文不值的memecoin。

最新报告显示，LIKE'的价格已从最初的价值下跌了99.2%。

根据网上报道，自 3 月 31 日以来，其官方 X 账户和创始人 pokeee.eth 的活动均已停止。

重演

另一个项目 MOONKE 与 LIKE' 的发展轨迹如出一辙。MOONKE由另一位匿名人士RockyXBT发起，估值最高时接近5亿美元，随后崩盘，估值仅为其发行价的一小部分。

它筹集了 37 470 个 SOL，目前价值约 539 万美元，但从未启动。

就像《LIKE》一样，RockyXBT 和该项目的社交媒体渠道在这一事件后都陷入了沉默。

破碎的承诺

最明目张胆的骗局可能是一个项目筹集了 81.2 万美元，但却从未交付过代币。投资者把钱托付给了一个消失得无影无踪的项目，这凸显了 memecoin 领域缺乏问责制和监管。

Memecoin Maniafizzles

这些被遗弃的项目只是冰山一角。最近几周，memecoin 市场的热情大幅下降。

自 4 月份以来，包括 Dogwifhat (WIF) 在内的几个著名的基于索拉纳的 memecoins 价值下跌了 40% 以上。

这种崩溃与市场专家提出的担忧不谋而合，他们认为这与 2017 年以太坊 ICO 的灾难性繁荣有相似之处，当时许多项目筹集了数百万美元，但最终失败了。

斯勒夫的失败警世故事

Slerf (SLERF) 的故事进一步体现了与代币相关的荒谬性和风险。在一个离奇的转折中，开发者意外烧毁了整个预售分配，基本上毁掉了价值 1000 万美元的代币。

尽管出现了这样的失误，该项目还是莫名其妙地获得了追捧，市值一度达到 7.5 亿美元，随后不可避免地崩盘。

Memecoin 狂热在基地肆虐，但你是在玩火吗？

由于 Dencun 升级大幅降低了费用，Coinbase 的第二层解决方案 Base 的交易量激增。

然而，这种活动在很大程度上是由 memecoin 投机浪潮助长的，与索拉纳岛上的堕落赌博如出一辙。

但与索拉纳（Solana'）成熟的纪念币场景不同，Base 似乎是一个滋生骗局的温床。Magazine 杂志进行的一项令人不安的调查显示，在新发行的 1000 种 Base 代币中，有 90.8% 存在安全漏洞。

这些漏洞使用户面临巨大的经济损失。

Memecoin 阴影中潜藏着什么？

发现的安全漏洞主要分为三类：

1.无担保流动资金池：

高达 90.5% 的受分析代币缺乏锁定的流动性池。这就为 "薅羊毛 "打开了方便之门，开发者带着流动性池中的所有资金消失，实质上就是盗取投资者的资金。

2.未经核实的合同

近四分之一（230 个）的代币缺乏经过验证的合约。未经验证的合约就像黑盒子一样，投资者无法知道其中潜藏着哪些代码，因此很容易被恶意操纵。

3.蜜罐

这种恶心的骗局以高额回报为诱饵，但却阻止投资者出售代币。杂志发现，在memecoin的狂热中隐藏着121个潜在的蜜罐。

纪念币的阴暗面

虽然其中一些安全漏洞可能是由于memecoin 创造者缺乏相关知识造成的，但当我们考虑到相当大的一部分（16.9%）被标记为恶意时，情况就变得更加暗淡了。

这些项目采用欺骗手段，如高昂的"销售税''，实质上是从投资者那里窃取资金，同时还设计了蜜罐来诱捕毫无戒心的用户。

令人担忧的是，这些骗局的创建和部署非常容易。复制粘贴项目和人工智能生成令牌的盛行意味着漏洞很容易被复制，甚至会出现新的漏洞。

纪念币和监管挑战

安德森-霍洛维茨公司（Andreessen Horowitz）的普通合伙人克里斯-迪克森（Chris Dixon）在一篇富有洞察力的分析文章中，深入探讨了加密货币市场监管待遇的悖论。

Dixon 强调了以幽默起源和投机性质为特点的memecoins 的激增，并将其与更具实质性的区块链创新进行了对比。

他批评了美国当前的监管环境，这种监管环境似乎更倾向于memecoins，而不是具有实际效用的项目。

迪克森强调了努力开发持久区块链解决方案的企业家所面临的监管障碍，他提到了缺乏清晰度以及被美国证券交易委员会突然重新归类为证券的风险。

他将这种二分法称为 "计算机与赌场"（"computer vs the casino"），说明了区块链的创新潜力与利用区块链获取投机收益之间的分歧。

迪克森主张加强监管，而不是减少监管，他提出了一些解决方案，比如有针对性的披露和更长的锁定期，以降低与memecoins相关的风险，确保公平的市场行为。

去 "冒险赌场"？

安德森-霍洛维茨公司（Andreessen Horowitz）的首席技术官埃迪-拉扎林（Eddy Lazzarin）也对memecoin投资激增表示担忧，他将其比作一场高风险的赌博，威胁着更广泛的加密货币市场的声誉和监管进展。

拉扎林强调，Book of Memes 和 Dogwifhat 等memecoins 如雨后春笋般崛起，强调它们在现实世界中缺乏实用性，容易受到市场操纵。

他警告说，投资者，尤其是被一夜暴富故事所吸引的新投资者，面临着不成比例的风险。

拉扎林的批评凸显了加密货币行业内部对memecoins对投资者保护和市场稳定的影响日益感到不安。

随着围绕监管的讨论愈演愈烈，memecoins 未来在加密货币领域的整合和监管仍存在不确定性。

英国监管 Memecoin 营销

英国金融行为监管局（FCA）正在打击误导性的加密货币促销活动，尤其是那些通过社交媒体上的病毒式备忘录传播的促销活动。

FCA 现在要求金融影响者（"finfluencers"）在发布有关加密货币和其他投资的备忘录之前必须获得批准。

这样做的目的是确保透明度，防止炒作式促销误导消费者。

Telegram和Reddit等平台上加密备忘录的兴起刺激了FCA#x27;的行动，凸显了他们对不受监管的金融建议病毒式传播的担忧。

这是 FCA 为打击伴随在线投资热潮而兴起的金融骗局所做的更大努力的一部分。

Memecoins - 增长的引擎还是灾难的根源？

memecoin 的飙升在加密货币行业引发了一场激烈的争论。

其中一个阵营对 memecoins 不屑一顾，强调它们缺乏实用性，而且诈骗行为猖獗。

Halborn 公司的 David Schwed 等安全专家强调，在 Base 上观察到的安全漏洞是 memecoin 领域更广泛趋势的表征。

另一方面，一些人认为，memecoins 是新投资者的 "入门药"，为加密生态系统注入了新鲜血液和人才。

BitMEX 的联合创始人亚瑟-海斯（Arthur Hayes）认为，尽管memecoins 被认为很轻浮，但它可以通过吸引新用户和开发者产生积极的价值。

但问题是

当你看到memecoin价格暴涨时，这是投资者真正感兴趣的表现，还是另有隐情？

现实情况是，一些报告所反映的巨额损失可能并不是事情的全部。

虽然有些不明真相的人肯定会被炒作所迷惑，但也很有可能存在操纵行为。

该项目的幕后策划者，以及少数几个精选的合伙人，可能会通过买卖大量硬币来抬高价格。这就造成了高需求和高收益的假象，吸引其他人加入。

Memecoin 交易本身就有风险，类似于赌博，大多数精明的投资者都不会在一个未经证实的新项目上冒险投入大量资金。

虽然监管框架对于保护投资者和促进市场诚信十分必要，但在制定监管框架时应与所有相关利益方协商。

通过听证会或民意调查等途径，赋予项目方和社区成员表达观点的权力，可以促进更具包容性和平衡的监管方法。

最终，监管机构、行业参与者和社区之间的对话必须继续发展，以应对memecoin 现象的复杂性和固有风险。