"巨额运营利润(如手续费)集中在特定个人身上。新规则将类似的标准扩展到加密货币平台,从根本上改变了这些平台的所有权结构。
谁将受到上限的最大影响
Upbit 的运营商、韩国最大的交易所 Dunamu 将面临显著的变化。
董事长宋智亨持有该公司约 25% 的股份。
根据新规定,他需要出售 5% 到 10% 的股份。
Dunamu董事长宋志雄
由于Dunamu正在寻求通过综合证券交易所与Naver金融公司合并,这使得所有权限制成为谈判中的一个重要变数,因此时机变得更加复杂。
Bithumb Holdings 面临的调整更为剧烈。
该公司目前拥有交易所 73% 的股份,将被要求剥离大部分股份。
此举可能会完全重塑 Bithumb 的治理和运营控制。
董事长车明勋持有该公司 54% 的股份,远远超过了提议的上限。
合规要求他出售 34% 以上的股份,可能会影响管理控制和战略决策。
Coinone董事长车明勋
行业反弹和对市场影响的担忧
加密货币行业代表批评金融服务委员会的做法太过分。
一位消息人士说:
"政府正试图实施超出市场准则的过度监管。"
批评人士认为,这些措施可能会侵犯产权,破坏公司管理的稳定性。
人们的担忧还延伸到了市场后果。
强迫所有者出售大量股权可能会使市场上充斥着交换股,从而推低价格,侵蚀现有小股东的价值。
尽管国际社会对韩国市场很感兴趣,但是否允许外国投资者收购这些股权还存在不确定性。
政治和监管紧张局势使立法变得复杂
所有权上限的实施是在更广泛的监管辩论中进行的。
稳定币的发行规则延缓了相关立法的通过。
韩国银行表示,只有银行所有权至少占 51% 的财团结构才允许发行稳定币。
执政党民主党的楼层领导人金秉基(Kim Byung-ki)因涉嫌干预Upbit而面临压力,而他的儿子则在Bithumb获得了一份实习工作。
这些争议进一步增加了进入 2026 年本已不确定的监管环境的复杂性。
拟议的所有权限制标志着韩国加密货币市场的重大转变,迫使顶级股东减持股份,并引发了有关治理、市场稳定性和外国投资在韩国数字资产领域的作用的问题。