最高法院驳回寻求监管加密货币的请愿，理由是动机隐蔽

最高法院驳回加密货币监管申请：

尽管对印度的加密货币行业具有重要的历史意义，但最高法院还是拒绝了马努-普拉尚-维格（Manu Prashant Wig）提出的公益诉讼（PIL）。该公益诉讼寻求制定监管加密货币交易和挖矿的指导方针，以及起诉数字资产相关案件的指示。法院周五拒绝该请求的原因是，法院认为该请求背后的真正意图是在正在进行的法律诉讼中获得保释，而不是真正努力解决监管问题。

请愿背景：

请愿人 Manu Prashant Wig 对印度联邦提起公益诉讼（PIL），寻求制定监管加密货币交易和挖矿的指导方针。该诉讼还要求指示如何起诉与数字资产有关的案件。

第 32 条和宪法方法：

印度《宪法》第 32 条允许个人直接向最高法院申诉，以保护自己的基本权利。然而，在这种情况下，法院认为请愿的主要目的是寻求未决案件的保释，而不是解决与加密货币监管相关的宪法问题。

法院对请愿书真正目的的看法：

法院在命令中强调，根据《宪法》第 32 条提交的请愿书允许以直接方式保护基本权利，但其重点似乎是获得保释，而不是解决监管问题。法院指出，"虽然请愿是根据《宪法》第 32 条提出的，但其真正目的显然是在针对请愿人的未决诉讼中寻求保释。我们不能同意这种做法；

对印度加密货币监管的影响：

这次驳回凸显了印度加密货币行业面临的挑战，使得监管框架不明朗。由于法院发现了请愿书中隐藏的动机，围绕加密货币监管的更广泛讨论受到了冲击，并对该行业在印度的未来产生了潜在影响。