Cat BIP提案之争：UTXO清理、共识边界与BTC中立性

作者：Bitcoin Kernel；翻译：@金色财经xz

近期比特币开发者社区就Cat BIP提案展开热烈讨论，讨论的核心并非关于NFT或垃圾交易，而是探讨共识层应允许作出何种性质的判定。

1、Cat提案的核心内容是什么？

将特定“粉尘”UTXO归类为“非货币性”输出;

通过共识规则将其永久标记为不可花费;

从UTXO集中移除这些输出;

宣称的收益：一次性减少约30%-50%的UTXO存储量。

关键细节：该分类依赖于外部索引器逻辑（例如Ordinals / Stamps）。

2、核心对立观点（基于工程逻辑，而非个人偏好）

正如格雷格·马克斯韦尔所论证的：

“粉尘”阈值并非共识参数，仅为策略性经验判断；

“经济上无意义的支出” ≠ “协议层面的不可花费”；

删除UTXO并未删除代币；索引器可轻易适配。

结论：该提案将主观判断编码进了共识层。

3、共识规则与实现细节的重要区分

关键区别在于：

不存储可证明为不可花费的输出→ 属于实现细节（无需BIP提案）；

改变某个输出在共识层面是否可花费→ 属于硬协议规则。

Bitcoin Core已从UTXO集中删除OP_RETURN输出。

Cat提案的改动比这更进一步。

4、为何“没收”争议反复出现？

反对者主张：

即使是粉尘输出也是有效的UTXO；

通过共识规则使其不可花费；

实质上构成了协议层面的没收。

支持者则认为这只是清理废弃状态。

这并非技术分歧，而是财产权边界的界定问题。

5、这场辩论的本质：

UTXO增长确实是一个工程层面的实际问题；

但共识机制并非清理工具；

一旦可花费性取决于主观判定的“可接受用途”，那么 比特币的中立性将遭到削弱。

比特币的安全模型既依赖于代码，也同样依赖于克制。