حلول الطبقة الثانية تفشل في توسيع نطاق البلوكشين بشكل فعال، كما يدعي جاستن بونز

وفقًا لـ U.Today، أثار جاستن بونز جدلًا عندما ذكر أن حلول الطبقة الثانية ليست فعالة في توسيع نطاق blockchain. ويعتقد أن هذه الحلول لا تؤدي إلا إلى تحويل حركة المرور عن السلسلة الرئيسية، مما يخلق منافسة على الرسوم. كما جادل بونز أيضًا بأن استراتيجية الحد من قدرة الطبقة الأولى لصالح الطبقة الثانية هي نهج مضلل، نشأ من الفساد. تقوم سلاسل الكتل من الطبقة الأولى، مثل إيثريوم، بمعالجة المعاملات مباشرة على السلسلة الرئيسية، في حين أن حلول الطبقة الثانية، مثل أربيتروم، مصممة لزيادة سرعة المعاملات وخفض التكاليف. كما انتقد بونز النظام البيئي للإيثريوم بسبب ركوده عند حوالي مليون معاملة يوميًا على مدار السنوات الأربع الماضية. وشدد على أن سلاسل الكتل الأخرى، مثل Solana (SOL)، حققت معاملات أعلى في الثانية من Ethereum وجميع حلول الطبقة الثانية مجتمعة. يعتقد Bons أن Ethereum قد وصل إلى طريق مسدود بشأن قابلية التوسع. ردًا على تعليقات Bons، قدم David Schwartz، المدير التنفيذي للتكنولوجيا في Ripple، وهو أحد المهندسين الأصليين لـ XRP Ledger، وجهة نظر مختلفة. جادل شوارتز بأن المنافسة على الرسوم مفيدة للمستخدمين ولا تضر إلا بأولئك الذين يهدفون إلى زيادة الضرائب على المعاملات. وشدد على أن هذه المنافسة على الرسوم تتوافق مع مبادئ اللامركزية والسيادة الذاتية التي تروج لها تكنولوجيا بلوكتشين، مما يتناقض مع مفهوم الوسطاء الذين يستفيدون بشكل مفرط من رسوم المعاملات. وتشير تعليقات شوارتز إلى أنه في حين يرى بونز أن حلول الطبقة الثانية غير كافية لقابلية التوسع الحقيقية، فإن المنافسة التي تقدمها يمكن أن تحفز الابتكار وتخفض التكاليف بالنسبة للمستخدمين النهائيين. تسلط هذه المناقشة الضوء على التوتر المستمر في مجتمع blockchain فيما يتعلق بالنهج الأكثر فعالية لقابلية التوسع وهياكل الرسوم التي تركز على المستخدم.