تم الاحتيال على رجل باستئجار خادم للتعدين بمبلغ 1.65 مليون يوان صيني، وقضت المحكمة بأن العقد غير صالح وأمرت المدعى عليه بإعادة مبلغ 1.62 مليون يوان صيني.

أصدرت المحكمة المتوسطة في مدينة تشانغشا بمقاطعة هونان قضية محاكمة نموذجية للموارد البيئية تتعلق "بتعدين" العملة الافتراضية. وفقًا للتقارير، وقع المدعي لوه وشركة هونان المدعى عليها على ثلاثة "عقود خدمة شراء معدات الخوادم ونظام البرمجيات" في 7 مايو و8 مايو و18 مايو 2021 على التوالي، ونص العقد على أن الشركة المدعى عليها كانت لوه قدمت 5 خوادم وبسعر شراء إجمالي قدره 1.65 مليون يوان؛ وعدت الشركة المدعى عليها بأن دخل "التعدين" لن يكون أقل من متوسط ​​مستوى الشبكة بأكملها، وإذا تم تكبد غرامة بسبب مشاكل فنية، فستتحمل الشركة الخسائر المقابلة . وبعد توقيع العقد، حول لوه 1.65 مليون يوان على أقساط إلى المدعى عليه، فان، المالك الفعلي لشركة في هونان، كما هو مطلوب بموجب العقد. لاحقًا، لم يقم Fan وشركته بتسليم معدات الخادم وأنظمة البرامج إلى Luo، ولم يتلقوا أي دخل استثماري وعد به Fan وشركته. رفع لو دعوى قضائية ضد المحكمة لإنهاء العقد والتعويض عن الخسائر. رأت محكمة مقاطعة تشانغشا تيانشين أن العقد الذي وقعه المدعى عليه الأصلي والمدعى عليه الأصلي كان باطلاً لأنه ينتهك النظام العام والعادات الحميدة. وأنفقت الشركة المدعى عليها 60 ألف يوان على استئجار خزانات من شركة غير مشاركة في القضية على خطأ لبطلان العقد المعني في هذه القضية، يجب أن تكون الخسارة يتحمل كل طرف 30000 يوان. تلقى المدعى عليه، وهو شركة في هونان، 1.65 مليون يوان من المدعي ويجب عليه إعادة 1.62 مليون يوان إلى المدعي؛ ويكون المدعى عليه فان مسؤولاً بالتضامن والتكافل عن التزامات الدفع التي تتحملها شركة في هونان باسمه الآخر؛ تم رفض المطالبات. كان المدعى عليه غير راضٍ واستأنف الحكم، ورفضت محكمة تشانغشا الشعبية المتوسطة الاستئناف في محكمة الدرجة الثانية وأيدت الحكم الأصلي. وعلقت محكمة تشانغشا الشعبية المتوسطة بأنه في هذه الحالة، كان عقد خدمة الشراء الذي وقعه المدعي والمدعى عليه يستند إلى شراء "آلات التعدين" وعمليات التكليف للحصول على العملة الافتراضية، وتؤثر مثل هذه الأنشطة على حماية البيئة والأمن المالي في البلاد وغيرها من الأساسيات الاجتماعية، فهي تنتهك النظام العام والعادات الحميدة، ولا تلبي متطلبات الإنتاجية الجديدة، وينبغي تقييمها سلباً من منظور فعالية التصرفات القانونية المدنية، ويكون العقد المعني بالقضية باطلاً. (الورقة)