تم انتهاك عملية شراء "آلات تعدين" العملة الافتراضية، وقضت المحكمة ببطلان العقد

وفقًا لصحيفة The Paper، في أبريل 2021، اشترت Hang منصة "آلة تعدين" و64 محرك أقراص ثابتة من Chen عبر WeChat مقابل إجمالي 429000 يوان. وبعد دفع المبلغ بالكامل، سأل هانغ تشين عن تكوين المعدات، لكن تشين ابتعد وفشل في الوفاء بالتزاماته المتعلقة بالتسليم. في وقت لاحق، طلب هانغ من الطرف الآخر استرداد جزء من المبلغ المدفوع البالغ 180 ألف يوان واستمر في إرسال 64 محرك أقراص ثابتة، ولم يقم تشين بتسليم البضائع بعد إعادة 180 ألف يوان، وقد قدم هانغ التماسًا إلى المحكمة، يطلب فيها من المحكمة إصدار أمر بإعادة المدعى عليه تشين مبلغ 249000 يوان ودفع خسارة الفائدة. ورأت المحكمة أن محور النزاع في هذه القضية هو ما إذا كان العقد صحيحًا وما إذا كان يجب على المدعى عليه إعادة الأموال المقابلة وخسائر الفوائد. بعد المراجعة، يمكن أن يثبت محتوى دردشة WeChat بين Hang وChen أن هناك علاقة بيع بين الطرفين وتم إنشاء عقد البيع. في 3 سبتمبر 2021، أصدرت اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح والإدارات الأخرى بشكل مشترك "إشعارًا بشأن تنظيم أنشطة "تعدين" العملة الافتراضية"، موضحًا أن أنشطة "التعدين" هذه تستهلك كميات كبيرة من الطاقة وانبعاثات الكربون ولا تساعد على إن تحسين الهيكل الصناعي الوطني والحفاظ على الطاقة وخفض الانبعاثات لا يفضي إلى تحقيق أهداف بلوغ ذروة الكربون وحياد الكربون كما هو مقرر، ويجب تصحيحه بشكل شامل. في 15 سبتمبر 2021، أصدر بنك الشعب الصيني وإدارة الفضاء الإلكتروني الصينية ومحكمة الشعب العليا وإدارات أخرى "إشعارًا بشأن مواصلة منع ومعالجة مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية"، الذي يحدد الأعمال المتعلقة بالعملة الافتراضية الأنشطة باعتبارها أنشطة مالية غير قانونية، وأي شخص اعتباري، ومنظمات غير مدمجة، وأشخاص طبيعيين يستثمرون في العملات الافتراضية والمشتقات ذات الصلة وينتهكون النظام العام والعادات الجيدة، فإن الإجراءات القانونية المدنية ذات الصلة ستكون باطلة، ويتحمل الخسائر الناتجة عن ذلك أنفسهم . لذلك، قام هانغ بشراء "آلة تعدين" من تشين وحسب نشاط "التعدين" لإنتاج العملة الافتراضية، وكان العقد المتضمن في هذه القضية نشاطًا ماليًا غير قانوني وينتهك النظام العام والعادات الحميدة ويجب اعتباره باطلاً، لذا ينبغي على تشين إعادة الدفع. ثم حُكم على تشين بإعادة مبلغ 249000 يوان صيني إلى Hang في غضون 30 يومًا من تاريخ سريان مفعول الحكم. استأنف تشن الحكم رأت المحكمة الابتدائية أن: وجدت الحالة الأصلية أن تشكيل علاقة عقد البيع بين الطرفين لم يكن غير مناسب العلاقة عقد البيع القانوني محمي بموجب القانون، ولكن العقد المعني كانت القضية تنتهك النظام العام والعادات الحميدة، ولم تكن متوافقة مع المبادئ الأساسية للحفاظ على الموارد وحماية البيئة، من حيث المبدأ، يجب أن يكون عقدًا غير صالح، ودفع ثمن البضائع التي استولى عليها تشين هانغ على أساس يجب إرجاع العقد الباطل. لقد تبين الحكم الابتدائي الوقائع بوضوح وطبق القانون تطبيقاً صحيحاً، فرفض الاستئناف وأيد الحكم الأصلي.