Crypto ألقي باللوم بشكل غير عادل على أزمة السيولة في Signature Bank ، كما يقول منظم نيويورك

دحض المشرف على وزارة الخدمات المالية لولاية نيويورك (NYDFS) ، أدريان هاريس ، المزاعم القائلة بأن مودعي العملات المشفرة كانوا مسؤولين عن انهيار بنك التوقيع.

في جلسة استماع حول العملات المستقرة عقدتها لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب في 18 أبريل ، صرح هاريس أن أزمة السيولة التي أدت إلى انهيار بنك التوقيع لم تكن ناجمة فقط عن مودعي العملات المشفرة ، ولكن بسبب قيام العديد من المودعين بسحب أموالهم من البنك.

كررت هاريس موقفها من العملات المشفرة خلال جلسة الاستماع ، ورفضت الفكرة القائلة بأنها مسؤولة عن فشل البنك ووصفتها بأنها "تسمية خاطئة".

يتماشى هذا مع تعليقاتها السابقة في مؤتمر Links NYC ، حيث دافعت عن العملات المشفرة وأعربت عن شكوكها تجاه المسؤولين الحكوميين الذين انتقدوها.

عملاء التشفير للتوقيع

صرح المشرف هاريس أن 20 ٪ فقط من المودعين في بنك Signature كانوا عملاء للعملات المشفرة ، وأن 20 ٪ من جميع المودعين سحبوا أصولهم ، مما أدى إلى أزمة السيولة في البنك.

"كان تدفق الودائع المشفرة إلى الخارج متناسبًا تمامًا مع التمثيل في قاعدة المودعين بشكل عام."

جاء المودعون لدى Signature Bank الذين سحبوا أموالهم وساهموا في أزمة السيولة للبنك من مختلف القطاعات ، بما في ذلك صناعة العملات المشفرة ، وبائعي المواد الغذائية ، والمؤتمنين ، والصناديق الاستئمانية ، وشركات المحاماة ، وفقًا للمراقب هاريس.

كان البنك قد أعلن سابقًا عن خطط لتقليل الخدمات الخاصة بصناعة التشفير بسبب الضغوط والتحديات التنظيمية في قطاع الأصول الرقمية. سيطر المنظمون على البنك بعد أن وصلت التدفقات الخارجة إلى مليارات الدولارات خلال التسابق الضخم للبنك.