قال عضو مجلس إدارة البنك المركزي الأوروبي، فابيو بانيتا، إن اليورو الرقمي ضروري لأن الناس يتجهون بشكل متزايد إلى العملات الرقمية، وهناك احتمال أن تنضب الأموال النقدية يومًا ما.
وقال بانيتا، الذي يرأس مشروع العملة الرقمية للبنك المركزي الأوروبي، في مقابلة مع صحيفة Les Echos إنه في ظل هذا السيناريو، سيكون من الضروري أن يستمر الناس في استخدام العملة التي يدعمها ويصدرها البنك المركزي.
وقال بانيتا:
"لا يمكننا المخاطرة بتوقف استخدام أموال البنك المركزي. ولهذا السبب نحتاج إلى يورو رقمي."
وأوضح أن اليورو الرقمي ليس المقصود منه أن يحل محل الأوراق النقدية التقليدية وسيستمر البنك المركزي الأوروبي في إصدارها طالما كان هناك طلب عليها.
وأضاف بانيتا أن البنك المركزي الأوروبي يعمل باستمرار على تحسين أوراقه النقدية لضمان عدم تزويرها، وسيطلق سلسلة جديدة قريبًا بتكنولوجيا محدثة.
وقال بانيتا أيضا إن البنك المركزي الأوروبي سيضمن عدم وجود أي تأثير سلبي على النظام المصرفي.
اليورو الرقمي في 3-4 سنوات
وقال بانيتا لصحيفة Les Echos إن مشروع اليورو الرقمي من المرجح أن يبدأ خلال ثلاث إلى أربع سنوات إذا سارت جميع مراحل العملية بسلاسة.
وقال إن هناك حاليا 50 شخصا يعملون على تطوير اليورو الرقمي وتقييم تأثيره على النظام المالي. وفي الوقت نفسه، تقوم المفوضية الأوروبية بإعداد تشريع لإنشاء إطار تنظيمي للعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC).
ومن المقرر أن تقدم المفوضية الأوروبية الاقتراح التشريعي في يونيو. وبمجرد تنفيذ ذلك، سوف يتداول مجلس الإدارة بشأن ما إذا كان سيتم إطلاق مرحلة الإعداد والاختبار في أكتوبر/تشرين الأول.
وقال بانيتا إن مرحلة الاختبار من المرجح أن تستغرق عامين إلى ثلاثة أعوام، مما يضع نافذة إطلاق اليورو الرقمي عند ثلاث إلى أربع سنوات تقريبًا إذا وافقت جميع الدول الأعضاء على القيام بذلك.
مخاوف الأخ الأكبر لا مبرر لها
يشعر الكثيرون في الصناعة بالقلق من أن العملات الرقمية للبنوك المركزية، وتحديدًا اليورو الرقمي، ستسمح للبنوك المركزية بانتهاك الخصوصية المالية للمواطنين وتسمح للحكومات بفرض قيود على الإنفاق.
ورد بانيتا على هذه المخاوف وقال:
"لن يتمكن البنك المركزي الأوروبي من الوصول إلى البيانات الشخصية."
وأضاف أن البيانات والمعلومات الشخصية لن يتم تقديمها إلا للوسطاء الماليين الذين ليس لديهم أي التزام بمشاركتها مع الجهات التنظيمية.
وقال بانيتا إنه على الرغم من المخاوف المتعلقة بالخصوصية بشأن البيانات والهوية، إلا أنها ضرورية لمكافحة الأنشطة المالية غير القانونية. ومع ذلك، يجب أن يكون هناك توازن بين الحفاظ على السرية ومكافحة النشاط المالي غير المشروع.
أضاف:
"هذا التوازن سيحدده المشرع. وفي المناقشات الحالية، يريد البعض إعطاء الأولوية للسرية، بينما يريد البعض الآخر إعطاء الأولوية لمكافحة الأنشطة غير القانونية.