对加密行业来说，支持制裁是一个重塑品牌的机会

针对俄罗斯军事入侵乌克兰采取的首批惩罚性措施之一，是实施旨在将俄罗斯从国际金融体系中孤立出来的经济制裁。3月12日，俄罗斯银行无法使用国际支付和信息网络SWIFT，Visa、PayPal和万事达等私营支付公司紧随其后予以制裁。然而，尽管这些受到高度监管和公开审查的机构迅速对危机做出了反应，人们很快就开始担心，俄罗斯政府以及与之相关的公司和寡头可能会转向数字货币交易所，作为逃避制裁的后门。

英国央行(Bank of England)和金融市场行为监管局(Financial Conduct Authority)要求加密公司在其平台上实施制裁，世界各地的央行和监管机构也加入了这一行列。最近，日本宣布将修订《外汇与对外贸易法》，旨在扩大其广度，将其应用于加密资产。这意味着交易所将被要求评估其客户是否为被制裁的目标。

然而，一些最知名的加密货币交易所仍在拖延，不愿遵守全球政策制定者和监管机构划定的界限。币安、Coinbase和Kraken都表示同情乌克兰人的困境，部分交易所已经冻结了一些与受制裁人员相关的帐户，但是他们都没有退出俄罗斯，也没有阻止所有资金流入和流出俄罗斯。

作为波兰最大的加密货币交易所的首席执行官，我理解他们所面临的道德困境，在自由市场理念与道德责任之间难以抉择。但展现在东欧这毁灭性的人类悲剧，作为一个产业，我们必须付出更多努力，通过禁止他们访问我们的平台来谴责暴力。在Zonda，我们并没有轻易地做出撤出俄罗斯的决定，但我们确实迅速地做出了这个决定，并在这样做的过程中为和平、透明和尊重全球监管精神投了一票。如果不这样做，世界各地的许多人就会认为，往好了说是漠不关心，往坏了说是积极支持。

加密货币交易所正站在道德的十字路口

乌克兰冲突暴露了加密货币意识形态核心的紧张。数字货币最初的设想是创建一个去中心化的全球金融体系，不受政府、央行和大型金融服务公司的金融修补。是的，我们有很多理由应该探索去中心化，尤其是追求更大的透明度、问责制和安全性。但是，我们不能让这种追求最纯粹的财务独立的方式把我们引向一条黑暗的道路，使我们相信这个国家的法律——道德的或其他的——不适用于我们。意识形态上对去中心化的支持永远不能成为有意识地为犯罪活动提供便利的理由。

作为一个行业，我们应该问问自己，我们想要创造什么样的世界，让我们的道德驱动我们的行为。俄罗斯入侵乌克兰不可否认地违反了国际法，在马里乌波尔等地不加区分地将乌克兰平民作为攻击目标，也不是一个道德灰色地带。

更大的边缘化风险

当前的危机要求每个行业的每个角落采取联合协作的应对措施，并为全球加密行业团结一致、采取统一行动提供一个难得的窗口。加密资产行业应该做得更多，证明它认真对待发生在其屋檐下的活动。这可能包括冻结俄罗斯和白俄罗斯用户的账户，并拒绝这些地区消费者申请新账户。事实上，我认为这是我们摆脱继续困扰我们行业的一些犯罪行为的最佳机会。

过去几年，比特币(BTC)的价格一路飙升，而推动这一趋势的一个重要因素是与更广泛的金融服务行业进行了更广泛的整合。不了解这场危机可能会危及加密行业近年来与监管机构、政策制定者和消费者建立的信任。它将向这些利益攸关方发出信号：它认为自己完全脱离了他们的使命，实际上也脱离了现实世界。

当然，这里也有商业因素在起作用。那些向客户展示了共同目标感和道德价值的公司，其营收增长比一般公司高14.1%，年化股东回报比一般公司高34.7%。加密行业也不例外，随着战争在乌克兰持续，那些未能迅速采取行动支持受害者的公司将因此而被记住。

监管能解决问题吗?

金融稳定委员会(Financial Stability Board)今年2月宣布，它将为加密货币资产开发一个全球监管框架，这是国际同质指南的第一步。与此同时，美国证券交易委员会推出了一项监管其他交易系统的计划，该计划将允许监管机构调查加密平台甚至去中心化金融协议。

就目前而言，没有迹象表明这些法规将强制采取经济制裁行动，但它们将引入进一步的制衡机制，提高通过数字资产交易所流动的资金的透明度，并进一步阻止非法活动。但监管机构正在努力追赶加密领域的快速创新步伐，这已不是秘密，我们不应该等待他们赶上来做正确的事情。我们有责任为我们所热爱的行业的声誉传递火炬。

Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。