محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات السابق في الاحتفال بالعملات المشفرة لـ Ripple: إنه مؤقت

هيئة أسواق الأوراق المالية الأمريكية السابقة (SEC ) أعرب المحامي جون ريد ستارك عن مخاوفه بشأن قرار Ripple الأخير ، محذرًا من الاحتفال المبكر داخل مجتمع العملة المشفرة. في الحالة طويلة الأمد ، كسبت شركة blockchainانتصار جزئي بعد أن أعلنت المحكمةXRP لم يكن أمنا.

في حين اعتبر القرار على نطاق واسع بمثابة خسارة لهيئة الأوراق المالية والبورصات ، يعتقد ريد أنه يستند إلى أرضية متزعزعة ومن المرجح أن يتم استئنافه وربما عكسه ، كما قال فيبريد في 14 يوليو.

لكن IMHO ، القرار قائم على أرضية متزعزعة ، ومن المرجح (وجاهز) للاستئناف ، ومن المرجح أن يؤدي إلى انعكاس وليس بالضرورة سببًا للاحتفال. قال ريد: (من فضلك لا تقتل الرسول).

يتوقع المسؤول السابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات أن تلغي المحكمة أحكام محكمة المقاطعة بشأن المبيعات المبرمجة والمبيعات الأخرى. بدون مثل هذا الانعكاس ، فإنه يتوقع ظهور نوع جديد من الرموز المميزة للمشتري الآلي (PBTs).

وقال: "بخلاف ذلك ، استعد لتكرار تشفير جديد - PBTs - رموز المشتري الآلية ، والمتاحة على منصة تداول العملات المشفرة المجاورة (وغير المسجلة وغير المنظمة)".

قضايا مقلقة

جادل ريد بأن القرار يثير قضايا مقلقة على جبهات متعددة ويبدو أنه يتعارض مع مهمة وسلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات. وسلط الضوء على نقطتي خلاف رئيسيتين مع قرار الريبل. أولاً ، انتقد التناقض في حماية هيئة الأوراق المالية والبورصات بين المستثمرين المؤسسيين والأفراد.

وأشار المحامي إلى أنه في حين يتم منح المستثمرين المؤسسيين الحماية الكاملة للجنة الأوراق المالية والبورصات وسبل الانتصاف من الانتهاكات ، يُترك مستثمرو التجزئة دون ضمانات مماثلة. تثير هذه المعاملة غير العادلة مخاوف بشأن توافق القرار مع مهمة SEC لحماية جميع المستثمرين.

كما شكك في الفكرة الواردة في قرار Ripple بأنه إذا قام مُصدر للعملات الرقمية ببيع الرموز الخاصة به من خلال البورصة ، فإن لوائح الأوراق المالية لا تنطبق لأن عملاء البورصة يُفترض أنهم غير مدركين للمُصدر.

يجادل ريد بأن جهل المستثمر أو قلة البحث لم يكن أبدًا دفاعًا صالحًا عن انتهاكات الأوراق المالية. يقترح ريد أن مستثمري التجزئة ، على الرغم من أنهم ربما لم يكونوا على علم بأنهم يقدمون رأس المال لشركة Ripple ، من المحتمل أن يكون لديهم إمكانية الوصول إلى نفس المعلومات مثل المستثمرين المؤسسيين فيما يتعلق بنوايا Ripple.

علاوة على ذلك ، أنا لا أشترك في فكرة أن مستثمري التجزئة جاهلون للغاية. ربما لم يعرف المشترون أنهم كانوا يقدمون رأس المال لشركة Ripple ، لكن من المفترض أنهم يعرفون نفس المعلومات التي يعرفها المستثمرون المؤسسيون عن نوايا Ripple ".

معرفة مشتري العملات المشفرة بأمان

كما أثار أسئلة حول افتراض محكمة Ripple بأن المشترين قد لا يعرفون من هو المُصدر أو من يبيع الرمز المميز. وذكر أنه ينبغي افتراض أن المشترين يعرفون هذه التفاصيل.

علاوة على ذلك ، فإن عدم وجود عقد بين المشتري والبائع للسهم في البورصة لا ينفي تحديد السهم كضمان. يجب أن تكون القضية الرئيسية ، وفقًا لريد ، هي ما إذا كان يمكن للمستثمرين توقع أرباح من جهود طرف ثالث ، بغض النظر عن هوية الطرف المقابل.

أشار ريد إلى أن مشتري التوكنات غالبًا ما ينخرطون في استثمار مضارب استنادًا إلى توقع أن شخصًا آخر سيكون على استعداد لدفع المزيد مقابل الرمز المميز - وهو مفهوم يُعرف باسم "The Greater Fool Theory". يجادل ريد أنه حتى إذا اشترى مستثمر تجزئة رمزًا يستند فقط إلى هذه النظرية ولم يكن على دراية بالطرف المقابل الدقيق ، فلا يزال يتعين اعتبار الاستثمار ورقة مالية.

أخيرًا ، شكك ريد في الفكرة القائلة بأن الرموز المميزة التي يتم بيعها للمستثمرين المؤسسيين كأوراق مالية يمكن أن تتحول فجأة إلى "ليست أوراق مالية" عندما يتم بيع هذه الرموز على منصات مثل Coinbase أو Binance. يجد هذا التحول غير متسق ويثير مخاوف بشأن الآثار المترتبة على صناعة التشفير.

بينما يتوقع ريد من لجنة الأوراق المالية والبورصات استئناف القضية ، فإن فريق ريبل لديه رأي مخالف. وفقًا لما قاله الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس ، فإن استئناف القضية من قبل المنظم قد يستغرق بعض الوقت.

من الجدير بالذكر أن ريد قد دعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات لفترة طويلة في تطبيق التشفير الخاص بها في مرحلة ما محذرةً من أنه يجب على المستثمرين الخروج من القطاع. مثلذكرت بواسطة Finbold ، ذكر ريد أن الإجراء الأخير الذي اتخذته لجنة الأوراق المالية والبورصات هو مؤشر على أن التطهير التنظيمي قد بدأ للتو. في مرحلة ما دعا المتحمسين للعملات المشفرة إلى مواجهة القانون وتجنب الهجمات الشخصية على هيئة التنفيذ.