فيما يلي عيوب Bitcoin و Ethereum ، وفقًا لتحقيقات البنتاغون

نشرت شركة الأمن Trail of Bits أتقرير على نقاط الضعف المحتملة التي يمكن أن تؤثر على Bitcoin (BTC) و Ethereum (ETH) blockchain. تم تمويل التقرير الذي أطلق عليه اسم "هل بلوكتشين لامركزية؟" ، من قبل وزارة الدفاع الأمريكية عبر وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA).

القراءة ذات الصلة |رد من Tether CTO على تقارير بيع USDT بواسطة صناديق التحوط

يركز التقرير على Bitcoin و Ethereum ولكنه يقترب من الأنظمة الأساسية الأخرى القائمة على blockchain باستخدام Proof-of-Work (PoW) و Proof-of-Stake (PoS) وبروتوكولات الإجماع البيزنطي المتسامح بشكل عام.

خلص التحقيق إلى أن مكونات التشفير الخاصة بهذه الشبكات "قوية" ، وتوجد ثغرات أمنية في تطبيق blockchain وبروتوكولات الإجماع. بمعنى آخر ، تعتقد شركة الأمان أنه يمكن استغلال blockchain ، لكن التشفير الذي يدعمها قوي.

توصل Trail of Bits إلى الاستنتاجات التالية أثناء التحقيق: لدى Bitcoin و Ethereum و blockchains الأخرى "مجموعة مميزة من الكيانات" مع القدرة على تغيير معاملاتها ، وحركة المرور غير المشفرة ، والعقد التي تشغل برامج قديمة "ضعيفة" ، وغيرها.

بشكل عام ، يدعي التقرير أن شبكات blockchain ليست لامركزية ، وأنها معرضة لسلسلة من نواقل الهجوم المحتملة والاضطراب من الجهات الفاعلة الخارجية. على وجه الخصوص ، أشاروا إلى أن شبكات blockchain الحالية تفتقر إلى "تكلفة Sybil" مما يعني أنه يمكن مهاجمتها "بسهولة":

لكي يتم توزيع blockchain على النحو الأمثل ، يجب أن يكون هناك ما يسمى بتكلفة Sybil. لا توجد حاليًا طريقة معروفة لتنفيذ تكاليف Sybil في blockchain غير المصرح به مثل Bitcoin أو Ethereum دون استخدام طرف ثالث موثوق به مركزيًا (TTP) حتى يتم اكتشاف آلية لفرض تكاليف Sybil بدون TTP ، سيكون من المستحيل تقريبًا على blockchain غير المصرح به تحقيق لامركزية مرضية.

وغني عن القول ، رفض مجتمع التشفير استنتاجات هذه النتائج. تم تأسيس أكبر عملتين مشفرتين من حيث القيمة السوقية BTC و ETH على فكرة إنشاء أنظمة لامركزية وغير موثوقة وشفافة ومفتوحة. يعترض التقرير بشكل أساسي على الادعاء بأنهم فشلوا في هذا الصدد.

هل البيتكوين والإيثريوم لا مركزيتين حقًا؟

التقرير مثير للجدل إلى حد كبير بسبب نتائجه ودقة استنتاجاته ولأنه تلقى تمويلًا من وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) ، فقد أدلى المسؤولون الحكوميون في هذا البلد بتصريحات عدائية تجاه صناعة العملات المشفرة والعملات المشفرة.

كبير التكنولوجيا والشريك المؤسس في Swan Bitcoin Yan Pritzker ورئيس تحريرها Tomer Strolightالتحقق من الحقائق التحقيق ووصل إلى تناقضات. كانت حججهم تدعم Bitcoin بأن "معظم سلاسل الكتل مركزية بدرجات متفاوتة (...)".

تقرير Pritzker و Strolight دراسات Trail of Bits يدعي واحدًا تلو الآخر. أولاً ، قالوا إن Bitcoin تفتقر إلى "مجموعة مميزة من الكيانات" القادرة على تغيير رمزها ، حيث إن المستخدم الذي يقوم بتشغيل العقد هو الذي يقرر رمز البرنامج الذي يتم تشغيله. ويضيفون:

حتى لو ركزنا على عميل Bitcoin الأكثر شيوعًا ، وهو Bitcoin-core ، فإن الادعاء بأن أربعة أشخاص يتحكمون في شفرة المصدر هو أيضًا خطأ (...). تستخدم العديد من سلاسل الكتل الأخرى آلية ترقية قسرية مثل قنابل الصعوبة في Ethereum. في هذه الحالات ، نجد أن الادعاء صحيح إلى حد كبير (...).

بالإضافة إلى ذلك ، أبرز Pritzker و Strolight الفرق بين مجمعات التعدين وعمال المناجم للإشارة إلى أن الأول لا يمكنه تعطيل الشبكة ، كما جاء في التقرير الممول من وكالة DARPA. فيما يتعلق بتكلفة هجوم Sybil الخاصة بـ BTC ، يزعم التقرير أن ما يلي يشير إلى كيفية إنشاء العملة المشفرة بغرض منع متجه الهجوم هذا على شبكتها:

تم تصميم اختراع توافق ناكاموتو (أي اعتماد Bitcoin على إثبات العمل كمصدر للحقيقة) حرفيًا لمنع هجمات Sybil. أراد ساتوشي أن يتمكن أي مشارك من إضافة كتلة ، لكن اختيار مستخدم واحد عشوائيًا سيكون مفتوحًا للأفراد الذين يتظاهرون بأنهم مستخدمون كثيرون. لكن لا يمكن تزوير العمل (...).

القراءة ذات الصلة |يشهد استهلاك طاقة الإيثيريوم انخفاضًا حادًا مع انخفاض ربحية التعدين

في وقت كتابة هذا التقرير ، سجل سعر BTC 3 ٪ في آخر 24 ساعة ويتم تداوله بسعر 20000 دولار.