تويت Hodlonaut "حملة طائشة" ضد كريج رايت

يقول المحامون إن تغريدات Hodlonaut هي "حملة طائشة" ضد كريج رايت ، مع وصول محاكمة ساتوشي إلى نهايتها

وصف كريج رايت مخترع البيتكوين المزعوم بأنه "احتيال" كان جزءًا من حملة متهورة متعمدة لا ينبغي التسامح معها في ديمقراطية ، كما قال محامو رئيس العلماء في nChain Craig S. Wright لمحكمة أوسلو يوم الأربعاء في اليوم السابع والأخير من دعوى مدنية رفعها شخصية تويتر Hodlonaut.

يتعين على قاضية محكمة المقاطعة هيلين إنجبريغتسن الآن أن تقرر ما إذا كانت تعليقات Hodlonaut بأن رايت كان "احتيالًا" هي حرية التعبير المشروعة. قال رايت إنه ساتوشي ناكاموتو ، مؤلف الكتاب الأبيض لعام 2008 الذي أطلق ثورة العملات المشفرة ، لكنه لم يتمكن من إثبات هذا الادعاء. أخبر المحكمة الأسبوع الماضي أنه دمر بعض الأدلة الرئيسية التي يمكنه استخدامها للتحقق من أنه ساتوشي بالفعل.

جادل محامو رايت بأن الدستور النرويجي والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وكلاهما يحمي حرية التعبير مع الحفاظ أيضًا على الحياة الخاصة ، لهما حدود.

قال محامي رايت ، هالفور مانسهاوس ، للمحكمة إن التغريدات التي أرسلتها Hodlonaut في عام 2019 ، والتي تم الكشف عن هويتها منذ ذلك الحين باسم Magnus Granath ، كانت "حملة دائمة ومدروسة جيدًا ومتهورة شارك فيها الآخرون". "وصف شخص ما بأنه محتال ومخادع - هذا ، في رأيي ، يعد مضايقة ... وهذا ليس محميًا بحرية التعبير."

قال هالفارد هيل ، الذي يعمل كشريك في مكتب شودت للمحاماة مثل مانسهاوس في أوسلو ، إن سلسلة التغريدات التي تدعي أن رايت احتيال تشكل "هجمات مستمرة مستمرة" والتي "تتجاوز ما ينبغي أن يكون مناخ التعبير في ديمقراطية ليبرالية".

Hodlonaut مقابل رايت: تلخيص الحقائق

قد تتوقف القضية على ما إذا كان ينبغي اعتبار إشارات Granath إلى رايت على أنه "مريض عقليًا" و "محتال" على أنها بيانات واقعية ، وقابلة للإثبات أو مجرد أحكام قيمة.

تم تخصيص الكثير من الحجج القانونية أيضًا لتقرير ما إذا كانت البيانات يجب اعتبارها صحيحة الآن أو يمكن تصديقها مرة أخرى في عام 2019. إذا كان الأمر كذلك ، فقد يقلل ذلك من الوزن الممنوح لأدلة الطب الشرعي الخبيرة المقدمة إلى المحكمة والتي تشير إلى أن وثائق رايت كانت مزورة - شهادة لم تكن متاحة لجراناث في ذلك الوقت.

حضر المحاكمة فريق رايت القانوني المكون من ثمانية أشخاص ، وغراناث من اثنين ، وصحفيون وفصل من حوالي عشرة طلاب. الطلاب ، هناك للتعرف على التطبيق العملي لمطالبات التعويض النرويجية ، لم يبدوا منغمسين جدًا في خصوصيات وعموميات أساس Bitcoin. (أخبر أحدهم CoinDesk في وقت الغداء أن الإجراءات كانت "مملة بعض الشيء" ، ولم يحضروا بعد الظهر.)

في حين أن الهدف من القضية ليس مجرد اختبار الهوية الحقيقية لساتوشي ناكاموتو ، يسعى محامو جراناث للحصول على تأكيد بأنه كان قانونيًا القول بأن رايت يحاول بطريقة احتيالية إثبات أنه مخترع بيتكوين. في غضون ذلك ، أكد محامو رايت أن الأسترالي لم يرغب أبدًا في الحصول على شارة ساتوشي علانية.

"السيد. قال هيلي ، "رايت شخص عادي" ، مضيفًا أن رايت "شعر بنفور شديد من كونه ساتوشي ... لقد حدث ذلك ضد إرادته".

ومع ذلك ، لفت محامو رايت الانتباه إلى شهود الشخصية الذين أيدوا ادعاءات رايت بأنه ساتوشي - بما في ذلك شهادة من الزميل ستيفان ماثيوز ، رئيس مجلس إدارة nChain.

قال هيلي إنه "من غير المعقول" أن يتعاون ماثيوز مع رايت لعدة سنوات إذا لم يكن رايت مؤسس العملة المشفرة حقًا. (قال محامو جرانات إن أدلة ماثيوز "غير جديرة بالثقة على الإطلاق" على أساس أنه استفاد من مطالبة رايت).

قال مانسهاوس إن الدليل الخاص المقدم لمطور Bitcoin البارز Gavin Andresen أن رايت يمتلك مفاتيح Satoshi الخاصة يجب أن يكون حقيقيًا لأن Andresen استخدم جهاز كمبيوتر محمول جديدًا ومحفظة للاختبار ، لكن المحامي بدا منزعجًا من أن التحديات لا تزال كذلك توقف هناك. (قال أندرسن لاحقًا إنه يعتقد أنه خدعه رايت).

قال مانسهاوس: "لكل خطوة تتخذها لإثبات أن كريج رايت هو ساتوشي ، هناك انتقادات".

هدف غير عادل؟

في غضون ذلك ، أكد محامي جراناث على الثغرات في ادعاءات رايت واتهم رايت باختيار جراناث بشكل غير عادل كهدف في حملة خاصة به.

قال أورجان سالفيسن هوكاس ، محامي جراناث: "لم يثبت بأي شكل أو شكل أن هذه التغريدات كان لها تأثير" ، مضيفًا أن رايت "كان يحاول استخدام غراناث كمثال للآخرين".

وأضاف هوكاس أن رايت "استخدم الأكاذيب والتلاعب في محاولة لإثبات أنه في الحقيقة ساتوشي ناكاموتو ... قدم معلومات غير صحيحة عن عدة تهم إلى المحكمة" فيما يتعلق بالموضوع. "لا شيء يتحدث لصالح أن يكون رايت ساتوشي."

أشارت الأدلة التي استمعت إليها المحكمة في وقت سابق إلى وجود شذوذ في الخطوط في وثيقة يُزعم أنها مسودة مبكرة لكتاب ساتوشي الأبيض لعام 2008.

بينما أعطت القاضية Engebrigtsen القليل من القرائن حول آرائها ، يبدو أنها تكافح تمامًا مع ما كان Haukaas يطلب منها تحديدًا في قضية تم إحضارها جزئيًا لوقف قضية تشهير موازية يتم سماعها في المملكة المتحدة. إذا وجد Engebrigsten لصالح Hodlonaut ، لن يُسمح لرايت برفع دعوى للحصول على تعويضات فيما يتعلق بالتغريدات ، مما يؤدي فعليًا إلى إنهاء دعوى المملكة المتحدة.

قال إنجبريغتسن: "لا يمكنني اتخاذ أي قرار بشأن مطالبة في المملكة المتحدة". ثم بدت وكأنها تقر بتوضيح Haukaas بأنه كان يسعى لإثبات عدم وجود مسؤولية مالية عن الأضرار الناجمة عن التغريدات.

إهانات تويتر

استشهد محامو جراناث بسوابق قانونية لإثبات أنه من المشروع انتقاد شخصية عامة مثل رايت ، وأن اللهجة القوية لرسائل عام 2019 كانت متوافقة مع كيفية استخدام الناس لتويتر - بما في ذلك رايت نفسه.

كانت الأدلة السابقة قد أظهرت أن رايت نفسه كان ينهب مصطلحات مهينة مثل "cuck" و "soy boy".

في الواقع ، أعطى رايت CoinDesk مثالاً على طريقته الصريحة في التحدث عندما غادر قاعة المحكمة.

قال رايت للصحفيين ، "روس أولبريشت هو قطعة من s ***" ، ورفض التفاعل مع CoinDesk لأنه ادعى أن المنشور يدعم حملة لتحرير المؤسس المسجون لسوق طريق الحرير المهربة. (لا يتبنى موقع CoinDesk أبدًا موقفًا تحريريًا رسميًا بشأن القضايا ، ولم يتخذ أي موقف بشأن Ulbricht. وقد نشر الموقع مقال رأي من قبل والدته ، وهو جزء من خيمة كبيرة من المساهمين المتنوعين والتي تضم أيضًا المنظمين والمحاربين القدامى في الاستخبارات المجتمع. وقد أجرى CoinDesk مقابلة معه أيضًا).