الهوية هي الترياق لمشكلة تنظيم DEXs

ينشغل المنظمون من أوروبا والولايات المتحدة وأماكن أخرى بصياغة تفاصيل حول كيفية تعيين البورصات اللامركزية (DEXs) كـ "وسطاء" أو وكلاء معاملات أو كيانات مماثلة تؤثر على التحويل وتتعاون مع بعضها البعض. دعت الولايات المتحدة إلى تعاون متعدد الجنسيات فيأمره التنفيذي في تطوير الأصول الرقمية المسؤولة ، كما فعل الاتحاد الأوروبي في استعراضه الأخير للاستقرار المالي والتكامل. وهذا هو ما يمكن الوصول إليه بشكل عام. & nbsp؛

وراء الكواليس ، همسة اللوائح تتعالى. هل لاحظ أي شخص أن جميع متطلبات اعرف عميلك (KYC) قد تم وضعها في بورصات مركزية أصغر في مواقع غريبة على مدار الشهرين الماضيين؟ كان هذا طائر الكناري في منجم الفحم. من خلال التعيين والتعاون المذكورين أعلاه ، ستبدأ DEXs في الشعور بحرارة المنظم قريبًا.

نعم ، اللوائح قادمة ، والسبب الرئيسي وراء عدم قدرة DEXs على النجاة من العاصفة القادمة هو افتقارها المعلن إلى القدرة على تحديد المستخدمين الذين يستخدمون مجمعات السيولة والمساهمة فيها. في الأوساط المالية التقليدية ، يعد تقديم الخدمات بدون إجراءات KYC المناسبة أمرًا مهمًا. سمح عدم تتبع الهوية للأوليجاركيين الروس باستخدام خدمة الحوالة لنقل ملايين الدولارات دون الكشف عن هويتهم قبل اندلاع الحرب في أوكرانيا ، لذلك يشعر المنظمون بقلق مبرر بشأن DEXs. بالنسبة لمعظم المتحمسين لـ DEX ، يبدو KYC وكأنه إهانة ، أو على الأقل شيء لا يستطيع DEX القيام به بشكل أساسي. هل هذا هو الحال حقا ، مع ذلك؟

متعلق ب:تأثير العملات المشفرة على العقوبات: هل مخاوف المنظمين لها ما يبررها؟

تعتبر DEXs مركزية جدًا في الواقع

لنبدأ بتشريح DEX ، وسنجد أنها ليست حتى لا مركزية كما قد يعتقد المرء. نعم ، تعمل DEXs على عقود ذكية ، لكن الفريق أو الشخص الذي يقوم بتحميل الكود على السلسلة عادةً ما يحصل على امتيازات وأذونات خاصة على مستوى المسؤول. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فريقًا مركزيًا معروفًا يعتني عادةً بالواجهة الأمامية. على سبيل المثال ، أضافت Uniswap Labs مؤخرًا القدرة على تنظيف محافظ المتسللين المعروفة ، وإزالة الرموز المميزة من قائمتهم. بينما تدعي DEXs أنها رمز خالص ، في الواقع ، لا يزال هناك فريق مطور مركزي إلى حد ما وراء هذا الكيان الأثيري. يأخذ هذا الفريق أيضًا أي أرباح يتم جنيها.

علاوة على ذلك ، تكشف نظرة متعمقة للطريقة التي يتواصل بها المستخدمون مع السلاسل غير المرخصة عن المزيد من نقاط الاختناق المركزية. على سبيل المثال ، الشهر الماضي ، لم يكن MetaMask متاحًا في مناطق قليلة. لماذا؟ لأن Infura ، مقدم الخدمة المركزي الذي تعتمد عليه المحفظة المتصلة في واجهة برمجة تطبيقات Ethereum ، قرر ذلك. باستخدام DEX ، يمكن دائمًا تشغيل الأشياء بطريقة مماثلة.

يقول بعض الناس أن DEXs أكثر لامركزية بحكم كونها مفتوحة المصدر ، مما يعني أن أي مجتمع حر في تفرع الكود وبناء DEX الخاص به. بالتأكيد ، يمكن أن يكون لديك العديد من DEXs كما تريد ، ولكن السؤال هو حول أي منها يمكنه جلب المزيد من السيولة إلى الطاولة ، وأين يذهب المستخدمون فعليًا لتداول الرموز المميزة الخاصة بهم. هذا هو ، بعد كل شيء ، ما هي التبادلات في المقام الأول.

متعلق ب:DEXs و KYC: مباراة صنعت في الجحيم أم احتمال حقيقي؟

من وجهة نظر تنظيمية ، يمكن اعتبار الكيان الذي يسهل مثل هذه الصفقات "وسيطًا" أو "وكيل تحويل" بغض النظر عما إذا كان مفتوح المصدر أم لا. هذا هو المكان الذي تتجه فيه معظم اللوائح. بمجرد تحديدها على هذا النحو ، ستتعرض DEXs لإطلاق نار كبير ما لم تتمكن من الامتثال لمجموعة واسعة من المتطلبات. قد يشمل ذلك الحصول على ترخيص والتحقق من هويات المستخدمين والإبلاغ عن المعاملات ، بما في ذلك المعاملات المشبوهة. في الولايات المتحدة ، سيتعين عليهم أيضًا الامتثال لقانون السرية المصرفية وتجميد الحسابات بناءً على طلب من السلطات. بدون كل ذلك ، من المحتمل أن تنخفض DEXs.

قضية الهوية و KYC

نظرًا لأن DEXs تدعي أنها لامركزية ، فإنها تدعي أيضًا أنها غير قادرة من الناحية التكنولوجية على تنفيذ أي التحقق من الهوية أو ضوابط "اعرف عميلك". ولكن في الحقيقة ، فإن "اعرف عميلك" (KYC) والتسمية المستعارة لا يستبعد أحدهما الآخر من وجهة نظر تكنولوجية. يكشف مثل هذا الموقف ، في أحسن الأحوال ، عن الكسل أو الدفع غير المنقطع لتكاليف أقل ، وفي أسوأ الأحوال ، الرغبة في الاستفادة من الأموال القذرة التي يتم نقلها.

الحجج القائلة بأن DEX غير قادر على القيام بـ KYC دون إنشاء مصدر جذب للمعلومات الشخصية تفتقر إلى الجدارة الفنية والخيال. تقوم فرق متعددة بالفعل ببناء حلول هوية تستند إلىبراهين المعرفة الصفرية ، وهي طريقة تشفير تسمح لأحد الأطراف بإثبات أن لديه بيانات معينة دون الكشف عن تلك المعلومات. على سبيل المثال ، يمكن أن يتضمن إثبات الهوية علامة اختيار خضراء تفيد بأن الشخص قد اجتاز "اعرف عميلك" ، ولكنه لا يكشف عن معلومات التعريف الشخصية. يمكن للمستخدمين مشاركة هذا المعرف مع DEX لأغراض التحقق دون الحاجة إلى مستودع مركزي للمعلومات.

نظرًا لأنه لا يتعين على مستخدميها اجتياز KYC ، تصبح DEXs جزءًا من اللغز عندما يتعلق الأمر ببرامج الفدية: يستخدمها المتسللون كمحور رئيسي لنقل المكافآت. نظرًا لعدم التحقق من الهوية ، لا تستطيع فرق DEX شرح "مصدر الأموال" ، مما يعني أنها لا تستطيع إثبات أن الأموال لا تأتي من منطقة خاضعة للعقوبات أو من غسيل الأموال. بدون هذا الدليل ، لن تُصدر البنوك أبدًا حسابًا مصرفيًا لـ DEXs. تطلب البنوك معلومات عن أصول الأموال حتى لا يتم تغريمها أو إلغاء ترخيصها الخاص. عندما يمكن استخدام DeFi بسهولة في النشاط الإجرامي ، فإنه يصنع اسمًا سيئًا للعملات المشفرة ويدفعها بعيدًا عن التكيف السائد.

تمتلك DEXs أيضًا مجموعة فريدة من نوعها ذات غرض واحد من البرامج ، صناعة السوق الآلي أو AMM ، والتي تسمح لمزودي السيولة بالتوافق مع المشترين والبائعين ، وسحب أو تحديد سعر لأصل معين. هذا ليس برنامجًا للأغراض العامة يمكن الاستفادة منه في حالات الاستخدام المتعددة ، كما هو الحال مع بروتوكول P2P الخاص بـ BitTorrent ، والذي ينقل البتات بسرعة وكفاءة لتويتر وفيسبوك ومايكروسوفت وقراصنة الفيديو. إن AMM لها غرض واحد وتنتج ربحًا للفرق.

يساعد التحقق من هويات المستخدم والتحقق من أن الأموال والرموز غير قانونية في ضمان مستوى معين من الحماية من الجرائم الإلكترونية. يجعل DeFi أكثر أمانًا للمستخدمين وأكثر جدوى للمنظمين وصانعي السياسات. للبقاء على قيد الحياة ، سيتعين على DEXs الاعتراف بذلك في النهاية واعتماد مستوى من التحقق من الهوية ومنع غسل الأموال.

من خلال تنفيذ بعض هذه الحلول ، لا يزال بإمكان DEXs الوفاء بوعد DeFi. يمكن أن تظل مفتوحة للمستخدمين للمساهمة بالسيولة وكسب الرسوم وتجنب الاعتماد على البنوك أو الكيانات المركزية الأخرى مع الاحتفاظ بأسماء مستعارة.

متعلق ب:تريد التخلص من برامج الفدية؟ تنظيم تبادل العملات المشفرة

إذا اختارت DEXs تجاهل الضغط التنظيمي ، فيمكن أن تنتهي بإحدى طريقتين. إما أن تستمر المنصات الأكثر شرعية في التكيف مع التدقيق الحكومي المتزايد والطلب المتزايد على العملات المشفرة من قبل المستثمرين الأكثر شيوعًا ، الذين يحتاجون إلى قابلية الاستخدام والأمان ، وبالتالي ترك DEXs العنيدة تموت ، أو بدلاً من ذلك ، ستنتقل DEXs غير القابلة للتكيف إلى السوق الرمادي في المناطق النائية الولايات القضائية والملاذات الضريبية والاقتصادات الشبيهة بالنقد غير المنظم.

لدينا كل الأسباب للاعتقاد بأن الأول هو سيناريو أكثر احتمالا بكثير. حان الوقت لكي تكبر DEX مع بقيتنا أو تخاطر بأن يتم تنظيمها حتى الموت جنبًا إلى جنب مع الأشباح الأكثر ظلًا لماضي التشفير.

لا تحتوي هذه المقالة على نصائح أو توصيات استثمارية. تنطوي كل حركة استثمار وتداول على مخاطر ، ويجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة عند اتخاذ القرار.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.