التفكير من خلال CC0 و IP لمجتمعات NFT

مرحبًا بك في Web3 Water Cooler ، وهي محادثة خاضعة للإشراف على Slack حول موضوع شائع في التشفير. المشاركون هذا الأسبوع هم من Orca Protocolتشيس تشابمان وأوستن هورويتز في فينيسيا ميوزيك ومحامي الملكية الفكريةنزيرة حق شاه .

NFTs هي ابتكار web3 ، ولكن تم استعارة أطر الملكية الفكرية المحيطة بها من عالم web2. هذا يترك مؤسسي الويب 3 يتطلعون إلى بناء مجتمعات حول NFTs أمام خيار كبير للقيام به: ما الهيكل الذي يجب عليهم استخدامه لإنشاء المحتوى وبناء قاعدة مستخدمين أوفياء؟

في الوقت الحالي ، هناك ثلاث مجموعات كبيرة للاختيار من بينها. يمكنهم التمسك بحقوق النشر القياسية التقليدية ، حيث يمتلك المُصدر جميع حقوق الملكية الفكرية ويتمتع المشترون فقط بحقوق الاستخدام الشخصي. هذا يجعل التحكم الإبداعي مع المُصدر ويضع ضغطًا على المنشئ لإيجاد طرق لتوليد القيمة.

نموذج بديل يكتسب قوة هو ترخيص Creative Commons Zero ، والذي يسمح للفنانين بوضع أعمالهم في المجال العام حتى يتمكن أي شخص من تكرارها - وكسب المال منها. هذا يعقد إلى حد ما سرد web3 للإنترنت المملوك للمستخدم: فبدلاً من أصحاب NFT المحددين الذين لديهم حقوق ملكية ، لا يحصل أي شخص على حقوق حصرية. ومع ذلك ، فإن مشاريع NFT مثلالأسماء ونهب اعتمدت بالفعل CC0.

أخيرًا ، هناك مجموعة كاملة من المشاريع في المنتصف تمنح حقوقًا تجارية أو حقوقًا تجارية محدودة لأصحاب NFT. يسمح ذلك للمُصدر بالاحتفاظ بالسلطة التقديرية حول كيفية قيام أعضاء المجتمع بالتكرار على NFTs وتسويقها ، بما في ذلك وضع حدود قصوى على تحقيق الدخل. ولكنه يمنح المبدعين أيضًا حرية تغيير المصطلحات تمامًا.

إذن ما هو المنشئ أو المؤسس الذي يجب أن يفعله؟ ما هو آخر المستجدات حول كيفية استخدام IP لتهيئة مجتمعك وعملك للنجاح؟ كيف يمكن أن تدفع نماذج الملكية المختلفة أنواعًا جديدة من الحوافز؟ أجرينا محادثة خاصة على Slack مع Chase Chapman ، أحد المساهمين في DAO ، ومستشار الويب أوستن هورويتز ، ومحامي الملكية الفكرية Nuzayra Haque-Shah للحديث عن مستقبل الملكية الفكرية لـ NFT. (تم تعديل المحادثة بشكل طفيف).

جيف بنسون

الأسئلة التي أريد أن أطرحها هي: هل يحتاج حاملو NFT إلى امتلاك حقوق ملكية وحقوق ملكية فكرية على رؤية NFTs for web3 الخاصة بالإنترنت التي يتحكم فيها المستخدم حتى تؤتي ثمارها؟ وماذا قد يعني ذلك للإنشاء والتعاون بين المبدعين والمجتمعات التي تتشكل من حولهم؟

ولكن قبل أن نتحدث عن المستقبل ،Nuzayra ، هل يمكنك أن تعطينا فكرة عن مكانة مشهد الملكية الفكرية حاليًا؟

نزيرة حق شاه

لنبدأ بمعالجة الأساسيات:

• 1) فهم ما هي حقوق التأليف والنشر
• 2) كيف يمكن منح حقوق التأليف والنشر ونقلها وترخيصها وما إلى ذلك لحاملي NFT؟

أعتقد أن هذا سيساعد في توضيح ما يحدث في مساحة NFT في الوقت الحالي ، حيث لا يعرف الكثير من المبدعين حقًا ما هي الحقوق التي لديهم ، وما هي الحقوق التي يمكنهم منحها والآثار المترتبة على ذلك.

أولاً ، حقوق التأليف والنشر هي مجموعة من الحقوق. إنه ليس مجرد حق واحد مثل العلامات التجارية أو براءات الاختراع. لذا فإن ترخيص حقوق الطبع والنشر أو التنازل عنها ليس مباشرًا كما هو الحال مع الأشكال الأخرى للملكية الفكرية.

يتمتع مبتكر المصنف الأصلي بالحقوق التالية: 1) الحق في النسخ ، 2) الحق في إنشاء المشتقات / التعديلات ، 3) الحق في التوزيع والنشر 4) الحق في الأداء ، و 5) الحق في العرض.

إنها حزمة ويمكن لمنشئ المحتوى التخلي عن جميع الحقوق أو بعض الحقوق في الحزمة. الأمر متروك لمنشئ المحتوى.

يمكن منح هذه الحقوق عن طريق الترخيص (الاستخدام المحدود للمرخص له) أو التنازل الكامل (لا يتمتع المنشئ الأصلي بمزيد من التحكم). ويتم ذلك بموجب عقود مكتوبة. يتم احتساب هذا في شروط استخدام مشروع NFT.

المشهد الحالي عبارة عن مزيج ... هناك من يقول إن حاملي NFT يمتلكون "جميع الحقوق التجارية" وهناك من يتنازل عن حقوق ثانوية فقط. على سبيل المثال،مختبرات يوجا يسمح للمالكين الحاليين بإنشاء [تعديلات] ومشتقات من أعمالهم الفنية للمشاريع التجارية. لكنهم لا يمنحون الحقوق الأخرى في حزمة حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم.

هناك أيضا مشاريع مثلنهوض المرأة التي توفر حقوقًا محدودة لتسويق العمل الفني في NFTs الخاصة بهم حتى مبلغ معين من الدولارات. إذا تجاوزت هذا الحد ، فعليك دفع إتاوات للمبدعين.

من المهم الإشارة إلى أن المشاريع التي تقول "جميع الحقوق التجارية" غامضة للغاية لأنها قد تعني حرفيًا أنها تمنح أصحابها أيضًا الحق في استخدام اسم علامتهم التجارية للتسويق ، وهو بالتأكيد ليس ما يريده أي مشروع NFT.

جيف بنسون

لذا ، أنت تخبرني أن الأمر معقد للغاية.

نزيرة حق شاه

هاها. نعم و لا. يجب أن يفهم منشئو المحتوى الأساسيات ، لأنه مع NFTs كل شيء عن IP. أنت تقوم بشكل أساسي بإنشاء مجموعة من حقوق الملكية الفكرية وشرائها وبيعها.

جيف بنسون

Austin وChase ، ما هي التحديات / القيود التي تراها في المشهد التجاري الحالي؟ وكيف تبتكر المجتمعات في ضوء ذلك؟

تشيس تشابمان

أحد التحديات الكبيرة التي أراها تتكشف هو أن حقوق النشر معقدة (كما أوضحNuzayra).

عندما يبدأ الأشخاص في المشاركة في هذه المجتمعات (سواء كان ذلك يعني شراء NFT أو بناء مشاريع مشتقة) ، أعتقد أن هناك شريطًا مرتفعًا للغاية لفهم جميع عناصر الشكل الذي تبدو عليه الملكية الفكرية في هذا السياق. من هذا المنظور ، أعتقد أن CC0 كانت جذابة للغاية لأنها تزيل بعض هذا التعقيد. بالطبع ، يأتي ذلك مع تحديات أخرى.

إذا أردنا أن يكون للناس ملكية وسيطرة حقيقيين ، يجب أن تكون هذه الأنواع من الأشياء مقروئية. يبدو أن المشهد الحالي يفتقر إلى ذلك حقًا.

أعتقد أن CC0 كانت جذابة للغاية لأنها تزيل بعضًا من هذا التعقيد.

نزيرة حق شاه

متفق عليه - بالنسبة للأشخاص ، من المربك معرفة الفرق بين الترخيص (القابل للإلغاء عادةً) مقابل النقل الكامل / التنازل عن الحقوق.

أوستن هورويتز

متفق. يتم فقد الفروق الدقيقة في هذه التراخيص.

تشيس تشابمان

تماما. عندما نفكر في مشاريع مثل الأسماء ، حيث يتمثل الهدف الكامل للمشروع في تكاثر الميم ، فإن هذا يبدو واضحًا جدًا و CC0 له معنى كبير. حيث تصبح الأمور صعبة عندما يكون المشروع أكثر تعقيدًا في طريقة تفكيرهم بشأن الملكية الفكرية وتبدأ تلك الفروق الدقيقة حول الأنواع المختلفة من الحقوق في أن تصبح مهمة حقًا. هل هناك أمثلة لمشروعات ليست من فئة CC0 قامت بعمل جيد حقًا في إيصال تلك الفروق الدقيقة؟ لا أستطيع التفكير في أي شيء من فوق رأسي.

أوستن هورويتز

سؤال رائع ،Chase.نادي اليخوت القرد الملل ورسومات الشعار المبتكرة قام كلاهما بوظائف قابلة للخدمة لإبلاغ هياكل الترخيص الخاصة بهما. التوقع الأساسي من المالكين (صواب أو خطأ) هو أن لديهم حقوقًا تجارية كاملة. إلى وجهة نظر @ Nuzayra - هذه في حد ذاتها مشكلة لأنه لا توجد مشاريع تقريبًا تتنازل عن المجموعة الكاملة من حقوق الطبع والنشر.

إلى سؤال @ Jeff's السابق: "هل يحتاج حاملو NFT إلى امتلاك حقوق ملكية وحقوق ملكية فكرية على NFTs الخاصة بهم من أجل رؤية web3 لإنترنت يتحكم فيه المستخدم حتى تؤتي ثمارها." من المحتمل أن تكون الإجابة في مكان ما في الوسط وتعتمد على أهداف المنشئ ومجتمعهم.

الحقوق التجارية موجودة لحماية المبدعين. لتمكينهم من الإبداع دون خوف من استفادة شخص ما من عملهم. إنها تسمح للعلامات التجارية بإنشاء أعمال تجارية ذات مصداقية.

CC0 ، من ناحية أخرى ، يتوافق إلى حد كبير مع روح web3. من خلال إنشاء إبداعات في المجال العام ، فإنها تجعلها قابلة للتكوين بدرجة عالية. الأفكار قادرة على الانتشار بمعدل متسارع. من خلال التخلي عن التحكم المركزي ، فإنك تحصل على القدرة على أن تكون متعدد الخيوط ولامركزية. يمكن أن ينمو المشروع بطرق غير متوقعة. على سبيل المثال الذي قدمه @ Chase مع Nouns ، تعد CC0 فرصة رائعة لنشر الأفكار بطريقة علمية.

جيف بنسون

دعونا ننتقل إلى هذا الموضوع ،Austin. بينما من غير المرجح أن تجعل CC0 مستثمري NFT سعداء للغاية ، كيف تشعر المجتمعات حيال ذلك؟ وبشكل أكثر تحديدًا ، ما هي الطرق التي تُبتكر بها الأسماء - وكيف يمكن أن يظهر ذلك في مشاريع أخرى؟

أوستن هورويتز

أنا أزعم أن العديد من المستثمرين بخير وحتى أنهم يشجعون CC0. طالما أن التوقعات بشأن ما كانوا يشترونه قد تم تأسيسها قبل الشراء.

الأسماء خير مثال على ذلك. الأسماء موجودة لتكاثر الأسماء. مع نمو قيمة العلامة التجارية ، يجب أيضًا أن تزداد قيمة NFTs الخاصة بهم. بينما يمكن لأي شخص أن يصنع مشتقًا من اسم على السلسلة ، لا يزال المستثمرون في نهاية المطاف يمتلكون الأصل المتسلسل للأصل.

هناك العديد من الأفكار الجديدة وراء الأسماء. بالنسبة للمبتدئين ، فقد قاموا بدمج الثقافة (الصور الرمزية المنقطة) مع DAO (الخزانة المشتركة). انتشار الثقافة يخلق دولاب الموازنة. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعرفون عن الأسماء ، زاد عدد الأشخاص الذين يرغبون في شراء اسم ، مما يضيف قيمة إلى [المستخدمين] و DAO.

من خلال التخلي عن السيطرة المركزية ، يمكن للأسماء أن تتكاثر في عدد لا يحصى من الاتجاهات.

الابتكار الثاني هو: بخلاف 10000 مشروع PFP التي يتم إصدارها جميعًا في نفس الوقت ، يتم سكب اسم واحد يوميًا. للأبد. هذا التنقيط البطيء يبني مجتمعهم ببطء ويضمن أن الأفراد الذين ينضمون إلى DAO هم متوائمون مع المهمة.

ثالثًا ، نظرًا لأن الأسماء مفتوحة المصدر ، فهي متاحة بسهولة للجمهور. بمعنى أنه يمكن لأي شخص أخذ الكود الخاص به وتقسيمه لمشروعه الخاص. استخدمت العديد من المشتقات مثل Lil Nouns إطار عمل الأسماء لإنشاء مشاريع CC0 DAO الخاصة بهم.

أخيرًا ، DAO نفسها. جمعت الأسماء خزانة تزيد قيمتها عن 45 مليون دولار. من خلال امتلاك DAO ، يمكنك المشاركة في إدارة الخزانة. حتى الآن ، مولت الخزانة مشاريع مثل الظهور في إعلان Bud Light Super Bowl التجاري ، ورعاية فريق الرياضات الإلكترونية ، وإنشاء خط نظارات شمسية ، واشتراك في حبوب القهوة!

من خلال التخلي عن السيطرة المركزية ، يمكن للأسماء أن تتكاثر في عدد لا يحصى من الاتجاهات.

جيف بنسون

هناك سؤال أساسي كبير هنا حول من يمكنه أن يكون منشئًا لما. في حالة عوالم IP المتوسعة هذه ، تعتمد مشاريع web3 على حاملي NFT (وحتى بعض غير المالكين) للعمل كمبدعين لملء العالم وإضافة القيمة. هل هذا سؤال موارد أم خيال؟ بعبارة أخرى ، هل لدى الفنانين الأصليين أفكار محددة عما يرغبون في رؤيته ولكنهم لا يستطيعون تحقيق ذلك بمفردهم؟ أم أنهم يأملون حقًا أن يفاجأوا بالتطبيقات؟

نزيرة حق شاه

أعتقد أن هناك فوائد للسماح لأصحابك بتسويق NFTs إلى حد ما. يجعلهم يشعرون أن لديهم حصة في المشروع ، ويعرف أيضًا باسم الملكية. أيضًا ، إذا كانت الأعمال / المشاريع المشتقة التي أنشأها أصحابها ترى نجاحًا ، فإن ذلك يلفت الانتباه أكثر إلى المشروع الأصلي.

يمكن للمبدعين الأصليين الحصول على العديد من الأفكار فقط حول كيفية تنمية العلامة التجارية. ولكن إذا كان الحاملون قادرين على الابتكار باستخدام العمل الفني الأساسي ، فأنت تقوم بشكل أساسي بإنشاء عقل مدبر في تلك المرحلة ، وتجميع مجموعة متنوعة من الأفكار والموارد ومجموعات المهارات.

جيف بنسون

لذا ، بالعودة إلى السؤال الأصلي: هل يحتاج حاملو NFT إلى امتلاك حقوق ملكية وحقوق ملكية فكرية على NFTs لتسهيل رؤية web3 لإنترنت يتحكم فيه المستخدم؟ أم أن وضع الملكية الفكرية في المجال العام أفضل؟

أوستن هورويتز

من وجهة نظر كل من المالكين والمبدعين: هذا يتوقف. إنه مشابه للمصدر المغلق والمفتوح. يمكن أن يؤدي كلاهما إلى تمتع المستخدمين بالسيطرة والملكية. مدى التي يعتمد على حقوقهم. تتطلب الأهداف المختلفة تكتيكات مختلفة.

الحقوق التجارية هي أنظمة بيئية مغلقة. تكون منطقية عندما يكون لدى المبدعين رؤية مركزية يحتاجون إلى تنفيذها والتحكم فيها بإحكام. يجب أن تكون الشركة قادرة على تشكيل استخدامات الملكية الفكرية الخاصة بها لتعكس إستراتيجيتها الشاملة. قد يكون هذا مقبولًا أيضًا لأصحابها طالما أن استخداماتهم تتناسب مع الترخيص المحدود.

CC0 أقرب إلى المصدر المفتوح. إنه الخيار الصحيح لتحقيق أقصى قدر من اللامركزية والانتشار. على غرار الطريقة التي بدأت بها Ethereum مركزية ثم انتقلت إلى اللامركزية بسرعة ، تراهن مشاريع CC0 على القوى الإبداعية لمجتمعهم لدفع النتائج التي لا يمكنهم القيام بها مركزيًا. بصفتك حاملًا ، فأنت تأخذ هذا الرهان لأنك تتوقع أن يفيدك الانتشار الأقصى.

تشيس تشابمان

أعتقد أنه من المفيد الرجوع خطوة إلى الوراء لتحليل الملكية وحقوق الملكية الفكرية ومفهوم الإنترنت الذي يتحكم فيه المستخدم.

أنا شخصياً أعتبر حقوق الملكية الفكرية أحد العناصريمكن أن يتم تضمينها في ما نعتقد أنه "ملكية" مرتبطة بـ NFT. الأشياء الأخرى التي قد ترتبط "بالملكية" هي أشياء مثل سلطة الحكم. على سبيل المثال ، امتلاك اسم يعني أنه يمكنك التصويت على كيفية توزيع الخزانة. حتى شيء مثل الإتاوات التي تعود إلى NFT الخاص بك يمكن اعتباره عنصرًا آخر من عناصر الملكية.

لذلك لا أعتقد أنه من الضروري لمالكي NFT أن يكون لديهم نوع معين من IP على NFT لتسهيل رؤية web3 للإنترنت الذي يتحكم فيه المستخدم - لأن IP هو مجرد عنصر واحد من لغز الملكية.

أعتقد أنه بمرور الوقت قد نبدأ في رؤية المزيد من أطر عمل IP الأصلية للويب 3. لست متأكدًا تمامًا من الشكل الذي سيبدو عليه ذلك ، لكنني أتخيل أن الإحالات المضمنة ، والإتاوات ، والانقسامات ، والحقوق السياقية ، وما إلى ذلك ستصبح مخبأة في الأنظمة الأساسية والبروتوكولات التي نستخدمها.

الملكية الفكرية هي مجرد عنصر واحد في لغز الملكية.

جيف بنسون

كيف ترى تطور التعاون بين المبدعين والمجتمعات؟ وما هي المشاريع أو النماذج المبتكرة التي يجب على الناس الانتباه إليها؟

تشيس تشابمان

هذا سؤال مهم! أعتقد أن الخط الفاصل بين المنشئ والمجتمع سيستمر على الأرجح في التعتيم.

المشاريع التي أشاهدها:

سونجكامب يدفع باستمرار الحدود إلى الشكل الذي يمكن أن يبدو عليه الإبداع المشترك ، وكان من المدهش للغاية مشاهدتهم وهم يجمعون الفنانين معًا.

ميتالابيل تقوم ببعض الأعمال المبتكرة حقًا حول تفكيك اقتصاد منشئ المحتوى وتحويل السرد بعيدًا عن "المحتوى طوال الوقت" إلى عمليات إسقاط مقصودة من قبل مجموعات من الأشخاص ذوي السياق المشترك.

ظهرت الأسماء كثيرًا في هذه المناقشة. نموذج الأسماء بسيط ومتطور ، مما يجعله رائعًا لفهم المكان الذي يمكن أن تتجه إليه المساحة وما هو ممكن.

نزيرة حق شاه

أعتقد أن التعاون بين المجتمعات والمبدعين يمكن أن يبدو مختلفًا اعتمادًا على ما هو أكثر منطقية لمنشئ معين. من منظور قانوني ، للمبدعين الحرية في منح أو ترخيص بعض الحقوق. لذلك لا توجد قيود هناك.

كما أشارChase ، هناك [بضع] أجزاء متحركة هنا جنبًا إلى جنب مع ملكية IP الأساسية. أن تكون جزءًا من DAO - مع الحق في التصويت على القرارات الرئيسية ، والحصول على إتاوات المبيعات الثانوية ، وما إلى ذلك ، يمكن أن تكون ميزات جذابة لأصحابها حتى بدون امتلاك أي عنوان IP في المشروع.

لا أعتقد أن هناك طريقة جيدة أو سيئة هنا. يعتمد ذلك على أهداف المشروع ورسالته - بناءً على أنهم يحتاجون إلى صياغة استراتيجية للملكية الفكرية تفيدهم وتفيد أصحابها.

وأيضًا يحب الناس المنفعة الواقعية أيضًا - لذلك إذا قدم المبدعون ذلك بدلاً من حقوق الملكية الفكرية ، فحتى هذه فائدة جيدة.

لذا فإن الأمر يعتمد حقًا على منشئ المحتوى - ما هي الفوائد / المنفعة التي يريدون تقديمها وما إذا كان هناك طلب من المالكين لهذه الميزة.

أوستن هورويتز

بالنسبة إلى وجهة نظر @ Nuzayra بشأن المنفعة - أتوقع أن أرى المزيد من المبدعين وشركاتهم يؤسسون مشاريعهم في مزايا غير مضاربة.نادي CPG هو مثال رائع لمجتمع NFT ذي العضوية الذي تم بناؤه كوكالة استشارية وحاضنة. يحصل الأعضاء على إمكانية الوصول إلى تدفق الصفقات ويمكنهم تقديم منح غير مخففة لبناء مشاريعهم الخاصة.

سنرى المزيد من الحالات حيث يمكن للمبدعين في البداية الإشراف على المشاريع والعمل على تحقيق اللامركزية بسرعة (على غرار الأسماء).

لكنني أتوقع أيضًا أن يقوم العديد من المبدعين ببناء شركات ذات حقوق محدودة لأصحابها. لا يزال يمثل قفزة إلى الأمام في ملكية أعضاء المجتمع من نموذج الويب 2. نحن ننتقل تدريجياً من المشاركة إلى الملكية المدفوعة.

سنرى المزيد من الحالات حيث يمكن للمبدعين في البداية الإشراف على المشاريع والعمل على تحقيق اللامركزية بسرعة.

جيف بنسون

سؤال أخير: ما هي الاعتبارات التي يجب على مؤسسي الويب 3 اتخاذها عند اتخاذ قرار بشأن بدء عملهم الخاص أو تكرار ذلك على IP الحالي؟

أوستن هورويتز

ما هو هدفهم؟ إذا كان الهدف هو رؤية رؤية مركزة بشكل فردي لعلامة تجارية تنبض بالحياة ، فيجب على المؤسسين أن يتطلعوا إلى الحفاظ على أكبر قدر ممكن من التحكم في عنوان IP. هذا يعني إنشاء مشروعهم الخاص.

إذا كان الأمر يتعلق بتجربة التكنولوجيا ، أو نشر فكرة ، أو التوسع في رؤية سلف ، فإن التكرار يكون مناسبًا. في كل استخدام ، تكون العلامة التجارية ثانوية بالنسبة لهدف آخر.

يتعلق الأمر بالنتيجة النهائية المرغوبة ومدى التحكم المطلوب لتحقيقها.

نزيرة حق شاه

تذكر أنه عندما تتصرف بناءً على عنوان IP خاص بشخص آخر ، فأنت تعمل على أسس مستعارة. ما لم يكن هناك نقل كامل لحقوق الملكية الفكرية ، فأنت تعمل بموجب ترخيص يأتي مع قيود وقيود - ناهيك عن أنه يمكن إلغاؤه.

بصفتك مؤسسًا ، من الأهمية بمكان بناء مجموعة خاصة بك من حقوق النشر والعلامات التجارية. يمكنك شراء عنوان IP الخاص بأشخاص آخرين ، ولكن لا يعتبر اعتماد نشاط تجاري بأكمله على الترخيص أمرًا رائعًا. مزيج من الترخيص والملكية أفضل بكثير. بهذه الطريقة يمكنك البناء على ما هو ناجح بالفعل في السوق وفي نفس الوقت لديك أعمال أصلية [حصرية] لعلامتك التجارية.

وبعد ذلك يمكنك أيضًا ترخيص IP الخاص بك للآخرين ، مما يؤدي إلى زيادة مصادر الإيرادات الخاصة بك. كما أنه يوفر مساحة للابتكار لأنك لست مقيدًا بشركة خارجية تخبرك بما يمكنك أو لا يمكنك فعله بالترخيص.

5 نصائح أساسية لبناة:

• يتمتع منشئو NFT بمجموعة من الحقوق - حقوق النسخ ، وإنشاء المشتقات / التعديلات ، والتوزيع والنشر ، والأداء والعرض - التي يمكنهم (جزئيًا أو كليًا) الاحتفاظ بها أو التخلي عنها لمالكي NFT و / أو غيرهم. يعتمد هيكل الحقوق الذي يختارونه في النهاية على ما يمكن أن يسهل إنشاء القيمة.
• يجب على المؤسسين توضيح اتفاقيات حقوقهم لأفراد المجتمع لتخفيف الارتباك والغضب.
• يشير أوستن إلى أن المشاريع مثل الأسماء قد خلقت تأثير دولاب الموازنة باستخدام CC0.
• ومع ذلك ، لا توجد استراتيجية NFT IP واحدة تناسب الجميع لمنشئي الويب 3 - ويمكن للمؤسسين أيضًا البناء داخل العلامات التجارية الأخرى.
• لا يتعين على منشئي المحتوى تسليم عنوان IP لإضفاء الإحساس بالاستثمار المجتمعي. كما قال تشيس ، "الملكية الفكرية هي مجرد عنصر واحد في لغز الملكية." يمكن أن تكون عضوية DAO وتقسيم حقوق الملكية أيضًا طرقًا فعالة لنقل الملكية.

تم النشر في 26 أغسطس 2022

تشيس تشابمان هو مساهم وباحث في DAO يركز على استكشاف كيف ستشكل DAOs الطريقة التي يفكر بها البشر وينخرطون في العمل. وهي أيضًا مستثمرة ملاك ومقدمة بودكاست على الجانب الآخر.

يتبعتويتر

نزيرة حق شاه محامية حقوق ملكية فكرية مقرها لوس أنجلوس ، وهي تقدم الاستشارات للعملاء الأمريكيين والدوليين بشأن العلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر ، واستراتيجيات العلامات التجارية ، وإدارة محافظ الملكية الفكرية ، وحماية البيانات.

يتبعتويتر

أوستن هورويتز هو مؤسس Chasing Curiosity ، وهو مستشار للعلامات التجارية التي تتطلع إلى الاستفادة من web3 لإنشاء مجتمعات ذات مغزى. كما أنه يكتب فكرة واحدة كبيرة ، وهي رسالة إخبارية تبحث في مشهد مستهلك الويب 3.

يتبعتويتر

جيف بنسون هو محرر crypto / web3 في Future.

يتبعتويتر

مقالات ذات صلةيفتح فك تجميع الهوية الرقمية طرقًا جديدة للعب والبناء
جون رادوف
ما بعد إثبات الحصة لـ Ethereum؟
داني رايان وجيف بنسون
ما الذي يعنيه الدمج بالنسبة إلى Ethereum
داني رايان وجيف بنسون
حمية المعلومات: إيلينا برجر a16z Crypto
إلينا برجر
ملخص منتصف العام: Web3 و Science Collide
افتتاحية المستقبل

انضم إلى النشرة الإخبارية

التكنولوجيا والابتكار والمستقبل ، كما يرويها أولئك الذين يبنونها.
عنوان البريد الإلكتروني * يجب أن يكون بريدًا إلكترونيًا صالحًا.[بريد إلكتروني محمي]
يشترك


شكرا لتسجيلك.
تحقق من صندوق الوارد الخاص بك للحصول على ملاحظة ترحيب.

الآراء المعبر عنها في "المنشورات" (بما في ذلك المقالات والبودكاست ومقاطع الفيديو ووسائل التواصل الاجتماعي) هي آراء الأفراد المقتبسين فيها وليست بالضرورة آراء AH Capital Management، L.L.C. ("a16z") أو الشركات التابعة لها. تم الحصول على بعض المعلومات الواردة هنا من مصادر خارجية ، بما في ذلك من شركات محافظ الصناديق التي تديرها a16z. على الرغم من أنه مأخوذ من مصادر يُعتقد أنها موثوقة ، لم تتحقق a16z بشكل مستقل من هذه المعلومات ولا تقدم أي تعهدات حول الدقة الدائمة للمعلومات أو ملاءمتها لموقف معين.
يتم توفير هذا المحتوى لأغراض إعلامية فقط ، ولا ينبغي الاعتماد عليه كمشورة قانونية أو تجارية أو استثمارية أو ضريبية. يجب عليك استشارة مستشاريك بخصوص هذه الأمور. الإشارات إلى أي أوراق مالية أو أصول رقمية هي لأغراض توضيحية فقط ، ولا تشكل توصية استثمارية أو عرضًا لتقديم خدمات استشارية استثمارية. علاوة على ذلك ، هذا المحتوى غير موجه أو مخصص للاستخدام من قبل أي مستثمرين أو مستثمرين محتملين ، ولا يجوز تحت أي ظرف من الظروف الاعتماد عليه عند اتخاذ قرار بالاستثمار في أي صندوق تديره a16z. (سيتم تقديم عرض للاستثمار في صندوق a16z فقط من خلال مذكرة الاكتتاب الخاص واتفاقية الاشتراك والوثائق الأخرى ذات الصلة لأي صندوق من هذا القبيل ويجب قراءتها بالكامل.) أي استثمارات أو شركات محفظة مذكورة ، يشار إليها ، أو الموصوفة لا تمثل جميع الاستثمارات في السيارات التي تديرها a16z ، ولا يمكن أن يكون هناك ضمان بأن الاستثمارات ستكون مربحة أو أن الاستثمارات الأخرى التي تتم في المستقبل سيكون لها خصائص أو نتائج مماثلة. قائمة الاستثمارات التي أجرتها الصناديق التي يديرها Andreessen Horowitz (باستثناء الاستثمارات التي لم يمنحها المُصدر إذنًا لـ a16z للإفصاح علنًا وكذلك عن الاستثمارات غير المعلنة في الأصول الرقمية المتداولة علنًا) علىhttps://a16z.com/investments/ .
الرسوم البيانية والرسوم البيانية المقدمة في الداخل هي لأغراض إعلامية فقط ولا ينبغي الاعتماد عليها عند اتخاذ أي قرار استثماري. الأداء السابق ليس مؤشرا على النتائج المستقبلية. المحتوى يتحدث فقط اعتبارًا من التاريخ المشار إليه. أي توقعات وتقديرات وتنبؤات وأهداف وآفاق و / أو آراء معبر عنها في هذه المواد عرضة للتغيير دون إشعار وقد تختلف أو تتعارض مع الآراء التي يعبر عنها الآخرون. لطفا أنظرhttps://a16z.com/disclosures للحصول على معلومات إضافية مهمة.