نقاد Web3 يسيئون فهم اللامركزية

من الانتقادات الأخيرة للويب 3 أنه ليس لامركزيًا في الواقع ، نظرًا لوجود خدمات مركزية في هذا المزيج ، مثل أسواق NFT مثل OpenSea وخدمات توفر البيانات مثل Alchemy. 🧵
يستند هذا النقد إلى فهم خاطئ لما يعنيه دعاة الويب 3 باللامركزية. سأحاول أن أشرح.
ستكون هناك خدمات مركزية في web3 تمامًا كما كانت موجودة في web1. السؤال الرئيسي في web3 هو ما إذا كانت تأثيرات الشبكة تتراكم كسلع خاصة (كما حدث في web2) أو سلع عامة (كما حدث في web1).
تعد تأثيرات الشبكة المصدر الرئيسي لتأمين المستخدم والمطور. إذا حاولت مغادرة Twitter ، أفقد المتابعين الذين أنشأتهم على مر السنين. هذا لأنه في web2 ، تراكمت تأثيرات الشبكة على الشركات الخاصة مثل Twitter.
لكن يمكنني ترك موفر استضافة الويب الخاص بي مع الاستمرار في الاحتفاظ بالروابط الواردة ، وتصنيفات البحث ، وما إلى ذلك عن طريق تبديل سجل DNS الخاص بي.
ويرجع ذلك إلى أن تأثيرات الشبكة في web1 أصبحت مصدرًا عامًا بفضل البروتوكولات المفتوحة مثل HTTP و SMTP والخدمات المملوكة للمجتمع مثل DNS.
إن التطبيق القاتل للإنترنت هو الشبكات. الويب والبريد الإلكتروني عبارة عن شبكات. التطبيقات الاجتماعية مثل Instagram و Twitter هي شبكات. الأسواق مثل Uber و Airbnb عبارة عن شبكات.
تأثيرات الشبكة هي التي تمكّن الشبكات المملوكة للشركات مثل Facebook و Twitter من الحصول على مراكز مهيمنة والحصول على معدلات أخذ عالية جدًا (تتراوح معدلات أخذ web2 من 30٪ إلى 100٪).
توفر Blockchains طريقة جديدة وقوية لبناء الشبكات حيث تتراكم تأثيرات الشبكة كسلع عامة ، كما حدث في الويب 1.
على سبيل المثال ، يمكن عرض Ethereum NFTs كشبكة حيث يتفاعل المستخدمون و NFTs ويشكلون اتصالات. هذه الشبكة مبنية على Ethereum blockchain. يتمتع المستخدمون بالتحكم الكامل في بياناتهم.
هناك مجموعة متنوعة من الخدمات المركزية التي تتيح لك الوصول إلى هذه الشبكة بما في ذلك OpenSea و Zora و LooksRare وما إلى ذلك.
لكن تأثير الشبكة لا يتراكم على هذه الخدمة ، كما أوضحت هنا

ستكون هناك خدمات مركزية في web3. في الواقع ، كما رأينا في شبكة الويب 1 ، تطلق الشبكات المملوكة ملكية عامة موجة هائلة من الابتكار وريادة الأعمال من حولها.
عرف رواد الأعمال والمستثمرون في التسعينيات أن بإمكانهم البناء والاستثمار بحرية دون خوف من أن الشبكة ستغير اقتصادياتهم أو تقلل من إمكانية وصولهم ، كما يحدث بانتظام مع الشبكات المملوكة للقطاع الخاص.
تجذب الحديقة العامة في المدينة المارة مما يساعد بدوره المطاعم القريبة والشركات الأخرى. وبنفس الطريقة ، تفتح الشبكات المملوكة ملكية عامة ريادة الأعمال والفرص التي لم تكن لتوجد لولا ذلك.
يهيمن شاغلو الوظائف على Web2 الذين ينفقون مبالغ طائلة في استخراج البيانات والأموال من الشبكات التي يسيطرون عليها. هناك خطر جسيم من أن يظهر الإنترنت مثل البث التلفزيوني ، على سبيل المثال ، مع عدد قليل من الخدمات المملوكة للشركات المهيمنة ، ولا يوجد مجال للشركات الناشئة والأفكار الجديدة.
النبأ السار هو أننا ما زلنا في وقت مبكر في تطوير الإنترنت ومن المحتمل أن يكون هناك العديد من الشبكات الجديدة التي تم بناؤها في العقود القادمة.
يوفر web3 طريقة جديدة لبناء شبكات تجمع بين تأثيرات الشبكة المملوكة ملكية عامة لـ web1 والوظائف المتقدمة لـ web2.

(كنت أشير إلى موقع Zora أعلاه ؛ لاحظ أن Zora هو أيضًا بروتوكول لامركزي).
ملاحظة جانبية: DNS هو البطل المجهول للويب 1. تعيين بين طبقة الشبكة (اسم المجال) والطبقة المادية (IP) ، يتم التحكم فيها بالكامل من قبل المستخدمين ، مما يمكنهم من الحفاظ على الخدمات المركزية تحت السيطرة مع قدرة موثوقة على الخروج.
المثير للاهتمام هو مدى ضآلة الاحتفاظ بها (في مصطلحات الويب 3) "على السلسلة". رؤية معمارية ممكنة لمنشئي الويب 3 (؟).
طُلب من نظام أسماء النطاقات أن يتقدم مرة أخرى أثناء الحروب الاجتماعية المغلقة مقابل RSS (حوالي 2007-9) ، ولكن مطالبة المستخدمين بشراء نطاق وإعداده لم يعمل ضد الشبكات الاجتماعية على شبكة الويب 2 ذات الاحتكاك المنخفض للغاية.
===
نُشر في الأصل في23 يناير 2022