انتصار تكنولوجيا الخصوصية: إلغاء عقوبات تورنادو كاش

المؤلف: Daoshuo Blockchain

قبل عامين، كان Ethereum أيضًا الأكثر شهرة في مجال العملات المشفرة بالكامل تمت معاقبة تطبيق خصوصية النظام البيئي Tornado Cash من قبل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) التابع لوزارة الخزانة الأمريكية.

سبب العقوبات هو الاتهام باستخدام Tornado Cash في غسيل الأموال والمعاملات غير القانونية. وتتمثل الإجراءات المحددة في الإعلان عن أن عنوان العقد الخاص بـ Tornado Cash غير قانوني ، وهناك معاملات بعنوان العقد كما تم إدراج بعض العناوين في القائمة السوداء.

في ذلك الوقت، أثار هذا الحادث ضجة في الدائرة. بعض المحاربين، بما في ذلك فيتاليك، وقفوا بجرأة وعبروا عن آرائهم حول ممارسات الحكومة الأمريكية الشنيعة. استياء قوي.

بالطبع، هناك أيضًا بعض أهم مشاريع التمويل اللامركزي التي اتبعت على الفور إجراءات الحكومة الأمريكية وأخذت زمام المبادرة لقطع العناوين الخاضعة للعقوبات بسرعة.

في ذلك الوقت، كان لا يزال هناك بعض المستخدمين الذين لديهم دوافع خفية يرسلون معاملات صغيرة من العناوين المدرجة في القائمة السوداء إلى عدد كبير من العناوين البريئة، ويسممون عمدا لجذب المزيد من الأبرياء الناس.

لقد شاركت هذه المسألة على وجه التحديد في مقال.

عندما أعتقد أن هذا قرار اتخذته حكومة الولايات المتحدة، أشعر أن احتمال العودة اللاحقة ضئيل جدًا. لذلك، أعتقد أن هذه العقوبة تمثل ضربة قوية لحماية الخصوصية.

بشكل غير متوقع، انقلب هذا الأمر الآن. وبفضل جهود مجموعة من النشطاء، بما في ذلك الإدارة القانونية في Coinbase والمطورين الأساسيين لـ Ethereum، أعلنت محكمة الدائرة الخامسة الأمريكية مؤخرًا أن عقوبات وزارة الخزانة غير قانونية.

تحتوي ChainFeeds على مقالة جيدة جدًا تحلل هذا الأمر، ومرفق رابط للمقالة في نهاية المقالة.

هناك عدة نقاط رئيسية في حكم المحكمة:

"تعتقد المحكمة أن هذه النقاط تعتبر عقود الهواتف الذكية لا مركزية وذاتية التشغيل ورمزًا لا يمكن السيطرة عليه ولا ينبغي أن تكون هدفًا للعقوبات." وفي الوقت نفسه، أشارت المحكمة إلى أنه على الرغم من التكنولوجيا. قد يتم إساءة استخدامها، لكن الوكالات الإدارية ليس لديها السلطة لتمديدها. عقوبات خارجة عن نطاق القانون."

أما عن سبب تجاوز عقوبات وزارة المالية لسلطتها، فقد رأت المحكمة أن:

"لأن هذه العقود الذكية غير القابلة للتغيير هي، أو تحت التعريف مكتب مراقبة الأصول الأجنبية، لا يشكل "ملكية""، لذلك رأت المحكمة أن "مكتب مراقبة الأصول الأجنبية تجاوز سلطته القانونية."

برأيي فإن حكم المحكمة يعترف بحياد التكنولوجيا إلى حد ما ويميز التكنولوجيا نفسها عن الأنشطة غير القانونية.

مثل هذا يُظهر الحكم بوضوح حماية الابتكار التكنولوجي

ربما تكون الفائدة الأكثر مباشرة لهذا الأمر هي الإعصار. رمز نقدي، لكنني أعتقد أن التأثير الأكثر عمقًا هو إعادة فتح الباب أمام تطوير تكنولوجيا الخصوصية

أتذكر رؤية خطة فيتاليك المستقبلية للإيثريوم قبل بضع سنوات، وكان جزءًا مهمًا جدًا منها (استخدام إثباتات المعرفة الصفرية (التقنيات ذات الصلة) لحماية الخصوصية

من ناحية، الهدف الأصلي لهذه الخطة هو حماية الخصوصية الشخصية بشكل أفضل؛ ومن ناحية أخرى، من المأمول أن يتمكن Ethereum من لعب دور أكبر في المجال التجاري، بحيث يتمكن طرفا المعاملة من القيام بذلك عدم تسريب المعلومات التجارية بسبب معلومات السلسلة الشفافة

لطالما كانت لدي توقعات كبيرة لهذه الخطة

لكن هذه الخطة. يبدو أنها نادرا ما يتم ذكرها في السنوات الأخيرة. وأتساءل عما إذا كان السبب في ذلك هو أن العقوبات التي فرضتها الحكومة الأمريكية تدخلت في عملية التخطيط والتنفيذ؟

آمل حقًا أن يتم أخذ هذه الخطة على محمل الجد مرة أخرى والترويج لها بطريقة جوهرية.

في الحكم، ذكرت المحكمة مرارًا وتكرارًا طبيعة العقود الذكية التي لا يمكن التلاعب بها. وهذا يسلط الضوء أيضًا على أهمية اللامركزية في blockchain باعتبارها البنية التحتية الأدنى.

يذكرني هذا مرة أخرى بما تصوره فيتاليك في التصميم عند التخطيط لـ Ethereum 2.0، حيث يجب أن يكون Ethereum قادرًا على مقاومة هجمات الحكومة، ويجب أن يكون قادرًا على ذلك مقاومة الهجوم الثالث تدمير الحروب العالمية.

بدون مثل هذه الأفكار العظيمة والسعي النهائي، لن يتمكن الإيثيريوم من جعل النظام القانوني البشري يعترف بـ "ثبات" العقود الذكية.

يدفع هذا الحكم أيضًا بشكل موضوعي الولايات المتحدة إلى طليعة تشفير حماية الخصوصية البيئية.

يمكن القول أن هذا الحكم أظهر حسن النية تجاه تكنولوجيا الخصوصية. وإذا واجهت بلدان أخرى مشاكل مماثلة، فإن التدابير التنظيمية الأكثر استرخاءً التي يمكنها اتخاذها ربما تكون على هذا النحو. وبمجرد أن تصبح لوائح الدول الأخرى صارمة للغاية وتتفوق على لوائح الولايات المتحدة، ستنتقل الشركات والفرق ذات الصلة بالتأكيد إلى الولايات المتحدة.

باختصار، هذا الحكم له أهمية كبيرة في تطوير تكنولوجيا الخصوصية في النظام البيئي للتشفير، ولكنه ليس انتصارًا تقنيًا فحسب، بل انتصار أيضًا للبشر في سعيهم إلى الحرية والخصوصية.

بالطبع، يعد هذا أيضًا انتصارًا للنظام القانوني.