المؤلف: مارك أندرسن وبن هورويتز، a16z؛ المترجم: 0xjs@金财经
ملاحظة المترجم: وادي السليكون، باعتباره المستفيد الرئيسي من العولمة، كان دائمًا "من أشد المعجبين" من الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة. ولكن الآن بدأ ترامب في غزو وادي السليكون. أعلن مارك أندريسن وبن هورويتز، مؤسسا شركة a16z، وهي شركة رأس مال استثماري معروفة في وادي السيليكون، علنًا في 16 يوليو 2024 أنهما سيتحولان من الحزب الديمقراطي بايدن إلى ترامب. أما بالنسبة للأسباب الكامنة وراء تبديلهما، فقد كتب مارك أندريسن وبن هورويتز مقالًا مشتركًا تم نشره على موقع a16z الرسمي في 5 يوليو. المقال بعنوان "أجندة التكنولوجيا الصغيرة". تريد a16z دعم السياسيين الذين يدعمون شركات التكنولوجيا الصغيرة والتأكد من أن القرن الحادي والعشرين لا يزال هو القرن الأمريكي. ولا يشير مقاله إلى الانتخابات الأمريكية فحسب، بل يشير أيضاً إلى المنافسة الوطنية بين الصين والولايات المتحدة. فيما يلي مقال مشترك بقلم مارك أندريسن وبن هورويتز:
ما نسميه الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا هو "التكنولوجيا الصغيرة"، على عكس شركات التكنولوجيا الكبيرة.
طوال حياتنا المهنية، ظلت شركة Little Tech مستقلة عن السياسة. ولكن كما تقول النكتة السوفييتية القديمة: "قد لا تكون مهتمًا بالسياسة، لكن السياسة مهتمة بك".
نحن نعتقد أن السياسات الحكومية السيئة تمثل الآن أكبر تهديد لشركات التكنولوجيا الصغيرة.
نحن نعتقد أن الهيمنة التكنولوجية الأمريكية، والدور الحاسم الذي تلعبه الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا الصغيرة في ضمان هذه الهيمنة، هي قضية سياسية من الدرجة الأولى لا تقل أهمية عن أي قضية أخرى.
حان الوقت المناسب للدفاع عن شركات التكنولوجيا الصغيرة.
كشركة، تركز جهودنا السياسية بشكل كامل على الدفاع عن شركات التكنولوجيا الصغيرة. نحن لا نخوض معارك سياسية إلا في القضايا المتعلقة مباشرة بشركات التكنولوجيا الصغيرة. ولكننا سنناضل بكل ما أوتينا من قوة من أجل شركات التكنولوجيا الصغيرة، من أجل حرية البحث والابتكار وخلق فرص العمل وبناء المستقبل.
وجدنا أن هناك ثلاثة أنواع من السياسيين:
أولئك الذين يدعمون شركات التكنولوجيا الصغيرة. نحن ندعمهم أيضًا.
أولئك الذين يعارضون شركات التكنولوجيا الصغيرة. ونحن ضدهم أيضا.
أولئك الذين في المنتصف - يريدون الدعم، لكن لدي مخاوف. نحن نعمل معهم بإخلاص.
نحن ندعم أو نعارض السياسيين بغض النظر عن انتماءاتهم الحزبية أو مواقفهم بشأن القضايا الأخرى.
نحن ملتزمون بهذا على المدى الطويل.
الولايات المتحدة
قادت الولايات المتحدة القرن العشرين لأننا كنا رائدين في ثلاثة مجالات الحالة:
1. التكنولوجيا — روجت الولايات المتحدة للثورة الصناعية الثانية في الثلاثينيات وروجت لثورة الكمبيوتر بدءًا من الأربعينيات.
2. الاقتصاد — لقد خلق نظام السوق الحرة الأمريكي ثروة اجتماعية ضخمة وحسّن بشكل كبير نوعية حياة الناس.
3. العسكرية - عززت القوة العسكرية للولايات المتحدة النصر في الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، وحفزت الاستسلام الأحادي الجانب وتفكك الاتحاد السوفييتي.
يعزز كل بُعد الآخر مع البعدين الآخرين:
توفر مزايانا التكنولوجية اقتصادنا ويوفر الجيش قوة دافعة.
لقد أثمر نمونا الاقتصادي استثماراتنا الضخمة في التكنولوجيا والجيش.
تفوقنا العسكري يحمينا من التهديدات الأجنبية والأيديولوجيات المعادية التي يمكن أن تدمر تكنولوجيتنا واقتصادنا وشعبنا.
وفضلاً عن ذلك، خلف نجاح أميركا تأثيرات غير مباشرة إيجابية على قسم كبير من بقية العالم. التكنولوجيا الأمريكية هي المعيار العالمي. يعد الاقتصاد الأمريكي شريكًا رئيسيًا في الإنتاج والاستهلاك للعديد من البلدان الأخرى. منذ الحرب العالمية الثانية، حافظ الجيش الأمريكي على السلام والازدهار الشامل في العالم، حيث وصل إلى مستويات غير مسبوقة في تاريخ العالم.
يقول المعارضون إن العصر الذهبي للولايات المتحدة قد ولى وأن دور الولايات المتحدة في هذه المجالات الثلاثة سوف يضعف في القرن الحادي والعشرين. نحن لا نتفق. لا يوجد سبب يمنع القيادة الأميركية التكنولوجية والاقتصادية والعسكرية من الاستمرار لعقود قادمة. ليس هناك من الأسباب ما قد يمنع القرن الحادي والعشرين من أن يكون القرن الأميركي الثاني.
الشركات الناشئة
إن الريادة في مجال التكنولوجيا الأمريكية هي نتيجة لنظام معقد تم بناؤه على مدار الـ 150 عامًا الماضية، بما في ذلك روحنا الرائدة وأخلاقيات العمل لدينا وقاعدتنا القانون، وأسواق رأس المال العميقة لدينا، ونظام التعليم العالي لدينا، والاستثمار الحكومي طويل الأجل في البحث العلمي. تلعب مختبرات الجامعات والحكومات والشركات دورًا رئيسيًا. لكن طليعة الهيمنة التكنولوجية الأمريكية كانت دائما الشركات الناشئة. من إديسون وفورد إلى هيوز ولوكهيد إلى سبيس إكس وتيسلا، الطريق إلى العظمة يبدأ في المرآب.
الشركة الناشئة هي مجموعة من المنبوذين الشجعان وغير الأسوياء الذين يجتمعون معًا بالأحلام والطموح والشجاعة ومجموعة خاصة من المهارات لخلق شيء جديد في العالم صنع منتج يعمل على تحسين حياة الناس، لإنشاء شركة قد تستمر في إنشاء المزيد من الأشياء الجديدة في المستقبل.
الميزة الكبرى لأي شركة ناشئة هي وجود صفحة بيضاء - وهي فرصة لتخيل وتحقيق عالم مختلف وأفضل.
لكن الشركات الناشئة تكون في وضع غير مؤات منذ البداية. وعلى وجه التحديد، يجب عليهم التنافس ضد الشركات القائمة التي تتمتع بعلامات تجارية متفوقة بشكل كبير، ومواقع في السوق، وقواعد عملاء، وعضلات مالية - وهي شركات تسعى إلى القضاء على المنافسة من الشركات الناشئة في مهدها.
غالبًا ما تتمتع الشركات القائمة بميزة كبيرة أخرى، ألا وهي القدرة على وضع الحكومة في مواجهة الشركات الناشئة المنافسة.
لا تبدأ الشركات المهيمنة بهذه الطريقة. في الواقع، إنهم يبدأون كشركات ناشئة، ثم يشقون طريقهم إلى موقع السلطة، ثم يسعون إلى الاحتفاظ بالمكاسب وسحب الحبل خلفهم. ومن خلال دمج أنفسهم في النظام السياسي، يسعون إلى السيطرة التنظيمية - وهو جدار من القوانين واللوائح التنظيمية التي تحمي وتعزز مواقعهم وتجعل من المستحيل على الشركات الناشئة الجديدة التوسع.
من الناحية التاريخية، كانت نتائج الاستيلاء التنظيمي على السوق هي الاحتكارات والكارتلات التي فرضتها الحكومة.
شعار جميع الاحتكارات والكارتلات هو: "نحن لا نهتم، لأننا لسنا بحاجة إلى ذلك".
عندما تستمر هذه الدورة، عندما تتمكن الشركات الكبرى من الاستفادة الحكومة عندما يتم استخدام الأسلحة ضد الشركات الناشئة، فإن النتيجة هي الركود ثم الانحدار.
يظهر الاقتصاد الأمريكي اليوم العديد من علامات الركود والركود. يستخدم الاقتصاديون نمو الإنتاجية لقياس معدل التقدم التكنولوجي في الاقتصاد. وأصبح نمو الإنتاجية اليوم، بعد خمسين عاما من الاعتماد الواسع النطاق للتقنيات القوية للغاية مثل أجهزة الكمبيوتر والإنترنت، أقل مما كان عليه قبل سبعينيات القرن العشرين.
إن العواقب في العالم الحقيقي مذهلة:
إن انخفاض نمو الإنتاجية يعني انهيار الاقتصاد. النمو منخفض.
يعني النمو الاقتصادي البطيء أن نوعية حياة الأشخاص العاديين تتحسن ببطء أو حتى تتراجع تمامًا. على سبيل المثال، ترتفع الأسعار بشكل كبير، وتظل جودة التعليم والرعاية الصحية والإسكان راكدة - وهي علامة أكيدة على السيطرة التنظيمية.
يعني النمو الاقتصادي المنخفض أيضًا ظهور سياسات المحصلة الصفرية، لأن مصالح بعض الأشخاص يجب أن تأتي على حساب الاستيلاء على الأشياء من أشخاص آخرين.
تؤدي السياسات ذات المحصلة الصفرية إلى تآكل روح الفرص والتنمية في البلاد. وهذا التآكل محسوس في كل مكان حولنا.
وسبيل منع هذه النتيجة هو تشجيع الشركات الناشئة الجديدة ــ قيادة الابتكار والمنافسة والنمو ــ ومنع الشركات الكبرى من استخدام الأسلحة الحكومية لقمعها.
المشكلة
أصبحت حكومة الولايات المتحدة الآن أكثر عدائية تجاه الشركات الناشئة الناشئة من ذي قبل.
على سبيل المثال:
تم السماح للجهات التنظيمية باستخدام التحقيقات القوية والملاحقات القضائية والترهيب والتهديدات لعرقلة تطوير الصناعات الناشئة مثل blockchain.
يوافق المنظمون على نفس التدابير الخاصة بالذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي.
يمارس المنظمون ضغوطًا مباشرة على البنوك لاستبعاد الشركات الناشئة والمؤسسين غير المرغوب فيهم من النظام المالي.
يمنع المنظمون بشكل عقابي الشركات الناشئة من الاستحواذ عليها من قبل الشركات الكبيرة التي تفضلها الحكومة بعدة طرق أخرى.
باعتبارها عميلاً في مجالات رئيسية مثل الدفاع والاستخبارات، فمن المرجح أكثر من أي وقت مضى أن تفضل الحكومة الفيدرالية الشركات الكبرى القائمة على الشركات الناشئة المبتكرة.
كما تقترح الحكومة حاليًا فرض ضريبة على مكاسب رأس المال غير المحققة، الأمر الذي من شأنه أن يقتل الشركات الناشئة وصناعة رأس المال الاستثماري التي تمولها تمامًا.
يشكل التحيز المتزايد ضد الشركات الناشئة في حكومة الولايات المتحدة تهديدًا واضحًا وقائمًا على صحة وحيوية النجاح التكنولوجي الأمريكي - وبالتالي على الاقتصاد الأمريكي والولايات المتحدة. الجيش والشعب الأمريكي.
لماذا يحدث هذا؟ جزء من ذلك هو اتخاذ القرار الواضح. جزء من السبب هو تراكم القصور الذاتي. ولكن يرجع السبب أيضًا إلى أن الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا، كصناعة، لا تتمتع بنفس التواجد في واشنطن العاصمة والنظام السياسي مثل الشركات الكبرى افعل. وطالما استمر هذا الاختلال في التوازن، فإن الحرب على شركات التكنولوجيا الناشئة والتهديد الناتج عن ذلك للولايات المتحدة سوف يستمر.
ومن هنا ضرورة الدفاع عن شركات التكنولوجيا الصغيرة سياسيًا.
الفرصة
إن عكس السياسات المدمرة ليس سوى وجه واحد من العملة. يمكننا أيضًا تصور سياسات استباقية تشجع الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا على الازدهار، مما يعود بالنفع على تلك الشركات الناشئة وعملائها، وإجبار الشركات الكبيرة على البقاء قادرة على الاستمرار في مواجهة المنافسة بين الشركات الناشئة.
على سبيل المثال:
الإصلاحات التنظيمية في الصناعات المهمة مثل الرعاية الصحية والتعليم والإسكان لحرمان الهيئات التنظيمية الحالية من سيطرتهم التنظيمية لتحقيق خدمات ذات جودة أعلى وبأسعار أقل.
السياسات التي تعيد بناء التصنيع في الولايات المتحدة حول الأتمتة والذكاء الاصطناعي، مما يعيد صناعات بأكملها إلى الوطن وتخلق ملايين الوظائف الجديدة للطبقة المتوسطة.
تقوم الشركات الناشئة ببناء أنظمة دفاعية في طليعة أنظمة التحكم الذاتي والذكاء الاصطناعي، مما يعيد تشكيل القاعدة الصناعية العسكرية الأمريكية.
تشجع الإصلاحات البيئية على تطوير ونشر الطاقة النووية لتمكين إنتاج غير محدود للطاقة النظيفة.
توسيع نطاق هجرة ذوي المهارات العالية وتشجيع الخريجين الأجانب من الجامعات الأمريكية والمدارس الأخرى على القدوم إلى الولايات المتحدة لتأسيس شركات وصناعات جديدة.
هناك أيضًا خطة على مستوى الحكومة لتعزيز النجاح العالمي لشركات التكنولوجيا الأمريكية ضد الصين المعادية والاتحاد الأوروبي المجنون بالتنظيم.
ليس لدينا أدنى شك في أن حكومة الولايات المتحدة التي تريد حقًا أن تنجح الشركات الناشئة وأن تزدهر الصناعات الجديدة ستحسن بشكل كبير مستويات معيشة الأمريكيين العاديين وتضمن العقود المستقبلية لأمريكا. ولا تزال قوتها التكنولوجية والاقتصادية والعسكرية قوية.
مجد القرن الأمريكي الثاني أمام أعيننا. دعونا الحصول على السيطرة عليها.
JinseFinance
a16z
Cointelegraph
链向资讯