حوكمة البيتكوين

المؤلف: بيير روتشارد؛ المصدر: ليو جياوليان

لماذا نهتم؟

تعد حوكمة البيتكوين مهمة لأن البيتكوين هي أول عملة مشفرة ناجحة، والأكثر سيولة، والأكثر شهرة. وعلى حد تعبير مايكل جولدشتاين، "إن العملة السليمة هي الركيزة الأساسية للحضارة، وقد استعادت عملة البيتكوين هذه الأداة القوية للتنسيق الاجتماعي". وإذا كان نموذج حوكمة البيتكوين معيباً، فسوف يمنع البيتكوين من الوصول إلى إمكاناته الكاملة. إذا كان نموذج حوكمة البيتكوين معيبًا، فيجب على أصحاب المصلحة في البيتكوين العمل على إصلاحه.

غالبًا ما تركز المناقشات حول إدارة البيتكوين على من هو صانع القرار النهائي، مع المرشحين المتكررين بما في ذلك عمال المناجم والعقد والمستثمرين. غالبًا ما يتم التلميح إلى أغراض وآليات الحكم أو حتى فصلها عن الواقع. غالبًا ما تعتمد تصورات فعالية الإدارة السابقة على من "فاز" أو "خسر" قرارًا محددًا وليس على مدى كفاية عملية صنع القرار نفسها.

ما هي إدارة البيتكوين؟

إن حوكمة البيتكوين هي عملية تحديد وتنفيذ وإنفاذ مجموعة من قواعد التحقق من المعاملات والحظر التي يتبناها الأفراد للتحقق من تلقي المدفوعات في المعاملات والكتل تلبي تعريفها الشخصي لـ "البيتكوين". إذا اعتمد شخصان أو أكثر نفس مجموعة قواعد التحقق، فإنهم يشكلون إجماعًا اجتماعيًا ذاتيًا حول "البيتكوين".

ما هو الغرض من حوكمة البيتكوين؟

هناك وجهات نظر مختلفة حول الغرض من إدارة Bitcoin. ما هي النتائج التي ينبغي تحسين الحوكمة من أجلها؟

يعتقد مات كورالو أن انعدام الثقة هو أهم سمة من سمات Bitcoin. يعرّف مات عدم الثقة بأنه "عند استخدام البيتكوين، لا تحتاج إلى الوثوق بأي شيء آخر غير البرامج مفتوحة المصدر التي تقوم بتشغيلها." وبدون صفة عدم الثقة، فإن جميع النتائج الإيجابية الأخرى تتعرض للخطر.

يعتقد دانييل كراويش أن تعظيم قيمة Bitcoin هو هدف التحسين الفعلي للحوكمة. قال دانيال: "القاعدة العامة لترقيات بيتكوين [...] هي أنه سيتم اعتماد الترقيات التي تزيد من قيمة بيتكوين، في حين لن يتم اعتماد الترقيات التي لا تزيد من قيمة بيتكوين."

< p style="text-align: left;">في سياق إدارة البيتكوين، تعكس هاتان النظرتان الخلاف الكلاسيكي بين المبادئ الأخلاقية والتبعية، على التوالي. أنا أميل نحو مبدأ مات الأخلاقي، الذي يركز على عدم الثقة. على مدار تاريخ العملة، من منتجي العملات القديمة إلى البنوك المركزية الحديثة، كانت نتيجة الثقة في الآخرين لإنتاج العملة هي إساءة استخدام الثقة. إن التنازل عن انعدام الثقة قد يساعد سعر البيتكوين في العثور على حد أقصى محلي، ولكن على حساب إيجاد حد أقصى عالمي أعلى. علاوة على ذلك، لا يوجد دليل على أن سعر البيتكوين يرتبط بترقيات بروتوكول البيتكوين. ربما ستتأثر القيمة الأساسية للبيتكوين بالترقية، لكن سيولة البيتكوين وتقلبها منخفضان، والسعر لا يعكس القيمة الأساسية بشكل موثوق. إذا لم نتمكن من ملاحظة تأثير الترقيات على قيمة البيتكوين، فإن المبدأ التبعي يبدو غير كافٍ.

قبل تقييم ما إذا كانت إجراءات حوكمة Bitcoin الحالية تلبي الأهداف المعلنة المتمثلة في الحفاظ على طبيعة Bitcoin غير الموثوقة أو زيادة قيمة Bitcoin، يجب أن نحاول تحديد الطريقة الحالية لحوكمة Bitcoin العملية تعمل في الواقع.

كيف تعمل عملية حوكمة Bitcoin الحالية؟

تحافظ عملية إدارة Bitcoin على مجموعة من قواعد التحقق. على مستوى عالٍ، تغطي هذه المجموعة الطويلة من قواعد التحقق بناء الجملة وهياكل البيانات وحدود استخدام الموارد والفحوصات المنطقية وأقفال الوقت والمصالحة مع مجموعات المذكرات والفروع الرئيسية وحسابات المكافآت والرسوم الخاصة بقاعدة العملات والتحقق من صحة رأس الكتلة. ولن يكون من السهل تعديل هذه القواعد حرفيًا.

معظم هذه القواعد موروثة من ساتوشي ناكاموتو. تمت إضافة بعض القواعد أو مراجعتها لمعالجة الثغرات الأمنية وثغرات رفض الخدمة. تم إجراء تغييرات أخرى على القواعد لتمكين المشاريع الجديدة المبتكرة. على سبيل المثال، تمت إضافة كود تشغيل CheckSequenceVerify جديد لتمكين البرامج النصية الجديدة.

البحث

كل تغيير في القاعدة يبدأ بالبحث. على سبيل المثال، بدأ برنامج Segregate Witness (SegWit) بالبحث حول إصلاح قابلية تطويع المعاملات. أصبحت إمكانية التلاعب في المعاملات مشكلة خطيرة لأنها تعيق نشر شبكة Lightning Network على Bitcoin. عملت الصناعة والباحثون المستقلون معًا لتشكيل SegWit.

يشير النقاد إلى الانفصال العرضي بين ما يريد الباحثون دراسته، وما يتوقعه المستخدمون، وما هو مفيد في خصائص الشبكة. علاوة على ذلك، يفضل علماء الكمبيوتر في الأوساط الأكاديمية "المحاكاة العلمية" على "التجارب الهندسية". وكان هذا مصدرا للتوتر في مجتمع البحث.

الاقتراح

عندما يكتشف الباحثون مشكلة عند العمل على الحل، فإنهم يشاركون التغييرات المقترحة مع مطوري البروتوكول الآخرين. يمكن أن تأخذ المشاركة شكل رسالة بريد إلكتروني إلى القائمة البريدية الخاصة بـ Bitcoin-dev، أو مستند رسمي رسمي، و/أو اقتراح تحسين Bitcoin (BIP).

التنفيذ

قد يكون الباحث الذي اقترح الاقتراح هو المسؤولون عن مطوري البروتوكول الآخرين المهتمين بالاقتراح سيقومون بتنفيذ الاقتراح في برنامج العقدة الخاص بهم. إذا لم يتمكن الباحثون من تنفيذ الاقتراح، أو إذا لم يتم استقبال الاقتراح بشكل جيد من قبل أقرانهم، فإن الاقتراح يبقى في هذه المرحلة حتى يتم التخلي عنه أو مراجعته.

في حين أن هذا قد يعطي انطباعًا بأن المساهمين في تطوير بروتوكول Bitcoin يمكنهم الاعتراض على المقترحات، إلا أنه يمكن للباحثين شرح أسبابهم للجمهور، وتجاوز المطورين الحاليين. وفي هذه الحالة، سيتضرر الباحثون إذا افتقروا إلى السمعة والمصداقية.

هناك مشكلة أخرى أثناء مرحلة التنفيذ وهي أنه إذا كان التنفيذ يعتبر مثيرًا للجدل بشكل عام من قبل مطوري بروتوكول Bitcoin ومجتمع Bitcoin الأوسع، فلن يقوم المشرف بالتنفيذ المرجعي. دمج هذا التنفيذ. لدى القائمين على التنفيذ المرجعي سياسة متعمدة تتمثل في اتباع تغييرات الإجماع بدلاً من محاولة فرض تلك التغييرات. تتم استضافة التطبيق المرجعي لـ C++ على github.com/bitcoin/bitcoin وهو خليفة مباشر لقاعدة كود Satoshi Nakamoto. ونظرًا لنضجها وموثوقيتها، فإنها تظل أكثر تطبيقات عقد البيتكوين شيوعًا.

لتجاوز المشرفين على التنفيذ المرجعي وتعديل الإجماع بغض النظر عن ذلك، يكون الأمر بسيطًا مثل نسخ قاعدة تعليمات Bitcoin ونشر التغييرات المقترحة. حدث هذا مع الشوكة الناعمة النشطة بواسطة المستخدم BIP-148 (UASF).

يمكن تنفيذ مقترحات تعديل قواعد التحقق من خلال الشوكات الناعمة أو الشوكات الصلبة. لا يمكن تنفيذ بعض المقترحات إلا على شكل شوكة صلبة. من منظور عقد ما قبل الانقسام، تكون تطبيقات الانقسام الناعم متوافقة مع الأمام. بعد اعتماد الشوكة الناعمة، يمكن للعقد قبل الشوكة الاستمرار في التحقق من قواعد الإجماع قبل الشوكة دون ترقية البرنامج. ومع ذلك، لا تتحقق عقد ما قبل الانقسام هذه من تغييرات القاعدة التي أجراها الانقسام الناعم. من وجهة نظر العقد قبل الانقسام، فإن الانقسامات الصلبة غير متوافقة مع الأمام. ستنتهي عقد ما قبل الانقسام على شبكة مختلفة عن عقد ما بعد الانقسام.

لطالما كان تأثير الهارد فورك والسوفت فورك على الشبكة والمستخدمين مثيرًا للجدل. تعتبر الانقسامات الناعمة أكثر أمانًا من الانقسامات الصلبة لأنها لا تتطلب اشتراكًا صريحًا، ولكن يمكن أيضًا اعتبار ذلك شكلاً من أشكال الإكراه. إذا اختلف شخص ما مع الشوكة الناعمة، فمن الضروري إجراء شوكة صلبة لإسقاطها.

النشر

بعد تنفيذ برنامج العقدة، يمكن للمستخدمين يجب أن تكون مقتنعًا باستخدام برنامج العقدة. ليس كل مستخدمي العقدة متساوون في الأهمية. على سبيل المثال، يتمتع "مستكشفو blockchain" أيضًا بقوة أكبر لأن العديد من المستخدمين يعتمدون على العقد الخاصة بهم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للبورصات تحديد مجموعة قواعد التحقق التي تنتمي إلى رمز الرمز المميز. يمارس المتداولون المضاربون وكبار الحائزين والبورصات الأخرى ضوابط وتوازنات على قوة الرمز المميز.

بينما قد يشير المستخدمون الفرديون على وسائل التواصل الاجتماعي إلى أنهم يستخدمون إصدارًا معينًا من برنامج العقدة، فقد يكون هذا عرضة لهجوم Sybil. الاختبار النهائي للإجماع هو ما إذا كان برنامج العقدة الخاص بك يمكنه تلقي ما تعتقد أنه دفعة بالبيتكوين، وما إذا كان بإمكانك إرسال ما يعتقد برنامج العقدة الأخرى أنه دفعة بالبيتكوين.

تحتوي الشوكة الناعمة على ميزة حوكمة على السلسلة تسمى بتات الإصدار BIP-9 مع المهلات والتأخير. تقيس هذه الميزة دعم المُعدِّن للشوكات الناعمة على أساس متجدد. يتم استخدام دعم القائمين على التعدين للمقترحات كمقياس بديل لدعم المجتمع الأوسع. لسوء الحظ، قد لا يكون هذا الإجراء الوكيل دقيقًا بسبب مركزية التعدين وتضارب المصالح بين القائمين بالتعدين والمستخدمين. يؤدي "التصويت" من قبل القائمين بالتعدين أيضًا إلى إدامة الأسطورة القائلة بأن البيتكوين هي ديمقراطية القائمين بالتعدين، حيث يقرر القائمون بالتعدين فقط صحة المعاملات والكتل. يعد BIP-9 مفيدًا طالما أننا نعترف ونقبل القيود المفروضة على قياسات الوكيل.

التنفيذ

يتم تنفيذ التغييرات على قواعد التحقق بالكامل التحقق من صحة العقد. تنفيذ شبكة نظير إلى نظير اللامركزية. تستخدم العقد قواعد التحقق من الصحة للتحقق بشكل مستقل من أن المدفوعات التي يتلقاها مشغلوها تنتمي إلى معاملات بيتكوين صالحة ويتم تضمينها في كتل بيتكوين صالحة. لن تنشر العقد المعاملات والكتل التي تنتهك القواعد. في الواقع، سيتم قطع اتصال العقد وحظر النظراء الذين يرسلون معاملات وكتل غير صالحة. كما يقول StopAndDecrypt: "البيتكوين هي حصن منيع للتحقق." إذا قرر الجميع أن الكتل التي يتم تعدينها غير صالحة، فإن مكافآت قاعدة العملات المعدنية + الرسوم لا قيمة لها.

دور عامل التعدين هو توفير وظيفة الطوابع الزمنية وضمان الأمان من خلال إثبات العمل. يأتي معدل التجزئة المقدم من تكلفة الأجهزة والكهرباء من ناحية، ومن مكافآت ورسوم Coinbase من ناحية أخرى. عمال المناجم هم مرتزقة، ولم يتم التحقق من وظائف الطابع الزمني التي قدموها في الماضي بشكل كامل من خلال القواعد. نظرًا لمركزية التعدين، لا يمكن الوثوق بالقائمين بالتعدين لتطبيق قواعد التحقق بأنفسهم.

هل يؤدي نموذج حوكمة البيتكوين الحالي إلى المزيد من عدم الثقة؟

في رأيي، فإن نموذج حوكمة البيتكوين الحالي قد حال دون تراجع انعدام الثقة. على مدى السنوات الخمس الماضية، يبدو أنه لا توجد نهاية في الأفق للزيادة الهائلة في المعاملات على سلسلة بيتكوين. إذا لم يقاوم نموذج حوكمة البيتكوين إشارة العام الماضي من القائمين بالتعدين لمضاعفة الحد الأقصى لوزن الكتلة، لكان قد شكل سابقة تتمثل في إعطاء الأولوية لقيمة إنتاجية المعاملات على انعدام الثقة.

هل أدى نموذج حوكمة البيتكوين الحالي إلى ترقية قيمة البيتكوين؟

لا أعتقد أنه من الممكن تحديد السبب والنتيجة. أسعار البيتكوين أعلى بكثير مما كانت عليه قبل عامين، ولكن يبدو أن هذه عملية داخلية مدفوعة بعلم نفس المتداول وليس الأساسيات الفنية. فيما يتعلق بالأساسيات، لا يمكن إنكار أن حوكمة البيتكوين قد حققت تغييرات إجماعية، وأن تشغيل الشبكة المسرّعة يعتمد على تغييرات إجماعية. لقد كنت أحاول بناء قنوات وإجراء دفعات سريعة: ليس هناك شك في أن الشبكة المسرّعة تزيد من قيمة البيتكوين.