نهضة البيتكوين: Skeuomorphism والرجعية في العالم الرقمي

"باستخدام أسير الحرب كزمن، وUTXO/Cell كمساحة، والطاقة كمحرك، يمكننا الحصول على A العالم."

إن نهضة البيتكوين هي ما يتحدث عنه الجميع. يضع العديد من أطراف المشروع أنفسهم تحت هذا الشعار لشرح سلوكهم الحالي. في الوقت الحاضر، تشير هذه الموجة أكثر إلى جمع الأموال والإجماع والمطورين في نظام البيتكوين البيئي. لكن ربما يمكننا التفكير بشكل أعمق قليلاً حول هذه الموجة: ما هي؟ ماذا سيترك وراءه؟

أعتقد أن نهضة البيتكوين هي إحياء لاثنين من عروض القيمة الأساسية، أحدهما أسير الحرب والآخر UTXO. الأول هو عكس POS، والأخير هو عكس نموذج الحساب، وممثل نموذج POS+Account هو Ethereum. ستعني نهضة Bitcoin هذه أنه بعد خمسة عشر عامًا من التطوير، تنتقل صناعة blockchain من مسار POS + Account بقيادة Ethereum إلى مسار POW + UTXO بقيادة Bitcoin.

ولكن لماذا؟ ما الذي سئم منه الناس بالضبط؟ ما مدى اختلاف العالم الذي يمكن تصوره عن الإيثيريوم عندما يعود الناس إلى أشياء مثل البيتكوين؟ (باستثناء حقيقة اختفاء ساتوشي ناكاموتو وتحول عملة البيتكوين إلى منطقة محظورة.)

النزعة الشبيهة بالأشياء والرجعية< /p>

إذا قرأت بعناية المستندات التقنية الخاصة بـ Bitcoin وEthereum، فسوف تكون قادرًا على الشعور بمدى اختلاف النظامين.

 مصدر الصورة: Bitcoin Whitepaper

في ملخص الورقة البيضاء للبيتكوين، عرّف ساتوشي ناكاموتو البيتكوين على أنها "عملة إلكترونية كاملة من نظير إلى نظير" . يمكننا العثور على مرجع البيتكوين الحقيقي في العالم: النقد. تسمح خصائص النقد بإرسال المدفوعات عبر الإنترنت مباشرة من طرف إلى آخر دون المرور عبر مؤسسة مالية. وهذا يشكل نوعا من شبه الكائن. في الورقة البيضاء لإيثيريوم، لا يوجد مثل هذا المرجع. سنتحدث عن هذا لاحقًا في المقال.

أحد الأسباب التي دفعت ساتوشي ناكاموتو إلى اختراع عملة البيتكوين هو أن هذه العملة الإلكترونية من نظير إلى نظير غير موجودة في العالم الرقمي، ولكنها مطلوبة . في ذلك الوقت، عندما اجتاحت الأزمة المالية العالم عام 2008، انهارت الكثير من البنوك ولم يتمكن الناس من سحب أموالهم الموجودة في البنوك. لذلك، في حين أن التحويلات المصرفية توفر وسيلة للدفع رقميًا، فإن الاعتماد على طرف ثالث يوضح حقيقة أن هذه الأموال ليست أموالي في الواقع، فأنا فقط أحتفظ برصيد الدولة في دفتر الأستاذ للبنك. "النقد الإلكتروني" الحقيقي غير موجود، ناهيك عن حقيقة أنني أحمل "النقود الإلكترونية".

فعل ساتوشي ناكاموتو شيئًا واحدًا: نجح في إنشاء محاكاة رقمية لنقود حقيقية. كيف يتم تحقيق هذا النوع من شبه الكائن؟ ويستخدم أسير الحرب، أو إثبات العمل، كأساس لتوفير الدعم الأمني ​​للنقد الإلكتروني (في الواقع، قد يلعب أسير الحرب دورًا أكبر بكثير من هذا). يعزو أسير الحرب في النهاية أمان النظام إلى قوة الحوسبة والطاقة في العالم الحقيقي. كما أنه يستخدم UTXO كحامل لمحاكاة جسم النقود وتخزين أموال المستخدم في UTXO. يتم حل علاقة الملكية من خلال "قفل" المفتاح الخاص.

تعتبر عملة البيتكوين ناجحة جدًا في تقليد النقد الإلكتروني. يوحد أسير الحرب أمان العالم الرقمي وأساس الأمان للعالم الحقيقي، وكلاهما مبني على الطاقة، بينما يوفر UTXO جسمًا رقميًا مستقلاً وغير متداخل. يجتمع الاثنان لخلق ميل عميق لتقليد الواقع في العالم الرقمي. إذا كان الإيثريوم يسمى التطرف، فربما يمكن تسمية هذا الشكل المجسم للعالم الرقمي بنوع من الرجعية.

لماذا الرجوع إلى الواقع؟

يشير هذا النوع من الرجعية إلى رؤية مفادها أن هناك بعض الحكمة الأعمق وراء العالم الحقيقي والتي يمكن للعالم الرقمي أن يتعلم منها. غالبًا ما يتم نسيان هذه الرؤية لأن العوالم الرقمية تم إنشاؤها خصيصًا لتجاوز الواقع. ولكن لا يزال بإمكاننا فهم وجهة النظر هذه من خلال بعض الأمثلة:

· أنت تحمل دعامة في إحدى الألعاب، مثل السيف الذهبي. ومع ذلك، كان مطورو اللعبة يعانون من نقص الأموال وأغلقوا خوادمهم بعد عام، واختفى السيف الذهبي. فقط تخيل في الحياة، هل يمكن للسيف الذهبي الذي تحمله أن يختفي فجأة؟

· أحب فيتاليك ذات مرة شخصية الساحر في ألعاب Blizzard. في أحد الأيام، قررت بليزارد فجأة إلغاء مهارة Life Siphon، وبكى بمرارة بسبب ذلك واتخذ طريق مقاومة منصة الإنترنت المركزية. تخيل أنه في الحياة الواقعية، قد يتم فجأة استنزاف مهارات مجموعة من الأشخاص الموهوبين من قبل مسؤول تنفيذي آخر في الشركة؟

· صدر أمر بإغلاق موقع مدونة تحبه. ولا يمكن العثور على أي أثر له على الموقع الإلكتروني بأكمله، وبعد مرور عامين، لا يمكن العثور على أي أثر لهذا الشخص على الإنترنت. في الحياة الواقعية، هل يمكن للكتاب أن يختفي؟

...

يمكننا أن نتخيل أرقامًا مجنونة وبعيدة عن الاتجاه عالم skeuomorphism: موقع إخباري يمكنه 404 في أي وقت. كوب ماء لا يمكن حمله. شخصية في اللعبة يمكن تعطيل قدراتها في أي وقت. تشعر أن هناك خطأ ما، ولكن ما هو الخطأ بالضبط؟

مصدر الصورة: ""في وضع وجود الكائنات التقنية""

الجواب هو: أنه يسمح لنا بالعيش في بيئة هشة وممتعة (وسيلة متقدمة) السيطرة) ) في نظام تحكم لا يتوافق إلى حد كبير مع الأخلاق الحقيقية. الكائنات الرقمية في هذا النظام لها صور محاكاة ولكن ليس لها وجود ثابت، أو بمعنى آخر، لا يمكنها أن تعيش بحرية ويجب أن تعتمد على منصة طرف ثالث لكي توجد. ومع ذلك، فإننا نستثمر الكثير من العاطفة والوقت والثقة في هذه المحاكاة. تصبح المشاعر التي نعرضها في نهاية المطاف رقائق تتحكم فيها المنصة.

يحب الناس بشكل غريزي، بما في ذلك المحبة والثقة حتى الأشياء الرقمية التي صممها الآخرون والتي لا يشعرون بالارتياح تجاهها. عندما يتم استغلال الحب والتلاعب به على دفعات وبشكل منهجي، فإننا نفقد حقيقة الحياة.

الواقع ينطوي على صلابة معينة، وهي أساس ولادة الأخلاق والأخلاق (الخصوصية، حقوق الإنسان، الحرية، المسؤولية، النبل). قد يكون هذا هو السبب وراء تراجع العالم الرقمي إلى الواقع.

توصيف الاتجاه المادي للبيتكوين

مصدر الصورة: Adobe Stock

دعونا نعود إلى البيتكوين. في النظام البيئي للبيتكوين، يمكننا أن نرى ميلًا قويًا لتقليد الأشياء. تحاكي عملة البيتكوين النقد الإلكتروني، وقد وجد مطورو عملة البيتكوين أيضًا عناصر مختلفة من العالم الحقيقي ألهمتهم لمحاكاتها. فيما يلي بعض الحالات للرجوع إليها:

البيتكوين: النقد الإلكتروني

القفل: قفل، بختم لمرة واحدة يمتد من Peter Todd

بروتوكول RGB: سند الملكية الاسكتلندي (إيداع الالتزام فقط على Bitcoin)

بروتوكول الترتيبات: ساتوشي الملون (الرقم التسلسلي)

البروتوكول الذري: نظرية المادة الرقمية

الرونية: تعامل مع Bitcoin كصفحة

KeyChat: الطوابع والأظرف

يتبع CKB أفكار تصميم Bitcoin: الخلية (الوحدة الأساسية لوجود البيانات في CKB)

بروتوكول Spore Dob: يمكن استخدامه في الخلايا المدمجة الحمض النووي والمترجم

يمكن مناقشة كل حالة هنا لفترة طويلة، لذلك لا أخطط للتوسع في هذه الحالات واحدة تلو الأخرى في تفاصيل هذه المقالة. ما أريد مشاركته هو: على الرغم من أن بنية Bitcoin بسيطة للغاية، يبدو أن المطورين المختلفين قادرون على العثور على وجهات نظر مختلفة في هذا الهيكل البسيط لبناء عالمهم. مثل الشجرة، بعض الناس يحبون أوراق الشجرة بسبب خواصها الناعمة، فيستخدمونها في نسج الأكاليل؛ وبعض الناس يحبون أغصان الشجرة ويستخدمونها في بناء المنازل؛ الشجرة واستخدامها لبناء المنازل، وتستخدم لإشعال النار للتدفئة. واستلهم آخرون الأشجار وزرعوا غابة.

وهذا لأنه بمجرد ظهور كائن ما، يجب أن يكون فهمه متنوعًا. ينظر الأشخاص المختلفون إلى البيتكوين من وجهات نظر مختلفة وينتهي بهم الأمر إلى عملات بيتكوين مختلفة، وتتداخل عملات البيتكوين المختلفة في السلسلة التي تسمى بيتكوين التي نراها اليوم، وتشكل أكبر إجماع في العالم.

ومع ذلك، يبدو من الصعب بالنسبة لنا أن نرى هذا يحدث على Ethereum.

الإيثريوم ليس مجسمًا

إذا نظرت من خلال الورقة البيضاء الخاصة بـ Ethereum، لن ترى ميلًا لتقليد أشياء مثل Bitcoin. منذ البداية، كان الإيثريوم موجهًا نحو الوظائف، ولم يكن لديه عناصر يمكن محاكاتها في الواقع، وقد ظهر لتسهيل تطوير التطبيقات على السلسلة. يرتبط Ethereum بالعقد الذكي المكون من أربع كلمات من البداية إلى النهاية.

مصدر الصورة: ورقة عمل إيثريوم

لكنني أريد أن أقول إنه في الحياة الواقعية، لا يمكن أبدًا أن تكون الكيانات موجهة نحو الوظيفة. يجب أن توجد الكائنات أولاً ثم يتم فهمها واستغلالها في وظائف مختلفة في الممارسة العملية. مثل شجرة. الشجرة لم تكن موجودة أبدًا لتستخدمها كحطب لك، إنها موجودة هناك بصمت. وطالما لم يتم استنفاد الطاقة ولم تنتهي حياتها، فيمكنها الاستمرار في الوجود. فقط أثناء عملية التفاعل معه تكتشف أنه يمكن أن يكون له وظائف مختلفة.

فشلت نقاط البيع في منح الأصول الموجودة على Ethereum أساسًا للطاقة متماثلًا مع الواقع. على الرغم من أن الناس قد خاضوا مناقشات لا حصر لها حول من هو أكثر أمانًا، POS أو POW، وقد وجد كل من أنصار كلا الطرفين زاوية يمكنهم من خلالها الشعور بالراحة، ولكن فيما يتعلق بمسألة التشكل، فقد ذهب POS وPOW بالفعل إلى العكس الاتجاه. إن عالم نقاط البيع هو عالم يحكمه الإنسان بشكل أكبر؛ بينما يحاول عالم أسرى الحرب تحقيق هيكل تكلفة موحد بين العالم الرقمي والعالم الحقيقي، أي: لكي توجد الكيانات، يجب دفع تكاليف الطاقة.

في الواقع، الوجود ليس ممتعًا أو سهلًا أبدًا، ولكنه مرهق. تواجه الوجود الإنتروبيا طوال الوقت. فكر في الأمر، إذا لم تقم بتنظيف منزلك لمدة أسبوع، فمن المحتمل أن يكون مغطى بالغبار. ربما لا ترغب في مسح الأرضية بنفسك، ولكن استخدم روبوت الكنس لتنظيف الغرفة، ثم يتعين عليك شحن الروبوت الكنس. مثال آخر: إذا لم تستهلك الطاقة ولم تأكل، فسوف تموت ككائن حي. هذا كله هو المنطق السليم الأساسي.

يتطلب خلق شيء ما دعمًا للطاقة لمقاومة الزيادة في الإنتروبيا. وهذا موروث في العالم الذي بناه أسير الحرب. لكي يبقى العالم الموجود في السلسلة، يجب أن تستهلك سلسلة أسرى الحرب الطاقة بشكل مستمر. يجادل أنصار نقاط البيع بأن هذا ليس صديقًا للبيئة وغير ضروري من منظور أمني. ومع ذلك، فإن استهلاك الطاقة يحاكي هيكل تكلفة مشابه للواقع، ويشكل هيكل التكلفة هذا الأساس للناس لتوسيع نطاق الأخلاقيات في الفضاء الرقمي وتأكيد حقيقة الأشياء الرقمية. وسأناقش هذا بالتفصيل في مقال آخر.

من المؤكد أن نموذج حساب Ethereum يفضي إلى المزيد من المطورين الذين يقومون بتطوير التطبيقات، ومع ذلك، يحدد هذا النموذج بشكل طبيعي أن Ethereum لا يمكن أن يكون شبه مادي. إنه أشبه بالوجود العلائقي، أي أن وجود الممتلكات يعتمد على الحالة ويحتاج إلى العثور على حالته وموقعه في شجرة الحالة العالمية. لا يمكن أن تكون صلبة ومستقرة مثل UTXO. من الصعب علينا أن نتخيل أنه في العالم الحقيقي قد تتأثر تفاحة بكوب على بعد آلاف الأميال، لكن هذا هو الحال في عالم الإيثريوم، لأنه لا يوجد تفاحات وأكواب مستقلة على الإطلاق، هناك مجرد دول واحدة تلو الأخرى ولكن هذه الدولة لا يسيطر عليها طرف ثالث فقط. تعتبر العقود التي تتعرض للهجوم وسرقة الأصول من الأحداث الشائعة في إيثريوم.

بمعنى آخر، لا يوجد شيء في الإيثريوم.

إلى حد ما، فإن وجود لا شيء يحد من ابتكار النظام البيئي للإيثريوم وتحديث القيادة للسرد. إذا كان هناك شيء ما، فيمكن للناس استكشاف وظائفه من وجهات نظر مختلفة وتحويلها إلى أشياء مختلفة بناءً على مراقبة الكائن. على سبيل المثال، عثر بيتر تود على ختم يمكن التخلص منه في عملة البيتكوين؛ وعثر كيسي على قائمة منقوش عليها التاريخ بالبيتكوين. على الرغم من أن ساتوشي ناكاموتو أراد حقًا بناء النقود الإلكترونية في البداية فقط، كما ترون، بمجرد وجود شيء ما، يمكن لوجهات نظر مختلفة إنشاء أشياء مختلفة منه. يمكن استخدام الشجرة لبناء منزل، وتكون بمثابة حطب، وعمل المنحوتات الجذرية...

لأنه لا يوجد شيء، يجب على قيادة Ethereum أن تعطي التعريف ما هو الايثيريوم، وخاصة التوجيه المستمر لوظائفه. نظرًا لأنها وظيفية، فمن الضروري تحسين هذه الوظيفة بشكل مستمر، متبوعًا بالمزيد والمزيد من التحسينات الجذرية للمعلمات وتكامل الوظائف... ولكن من السهل فقدان الاتجاه بهذه الطريقة.

الرجوع إلى NFT:

يمكن أن يكون هل ستحل الأشياء الرقمية محلك؟

دعونا نجيب على السؤال الأصلي للمقالة: ماذا سيحدث عندما نعود من الإيثريوم إلى البيتكوين؟ ماذا بقي من نهضة البيتكوين؟

الاتجاه الطبيعي هو بناء عالم كائن رقمي كامل السلسلة يعتمد على POW وUTXO، أو عالم مستقل.

على الرغم من أن بعض الأشخاص في مجتمع Ethereum يناقشون أيضًا ألعاب السلسلة الكاملة، في ظل بنيتين تكنولوجيتين مختلفتين تمامًا، فإن عالم الألعاب الكاملة السلسلة النقطة إلى مختلفة. ما قاله جان، مهندس CKB، والذي أثار إعجابي أكثر هو: "باستخدام أسير الحرب كزمن، وUTXO/Cell كمساحة، والطاقة كقوة دافعة، يمكننا الحصول على عالم." POW+ UTXO هو في حد ذاته يشكل محاكاة للعالم الحقيقي. هذا العالم له وقته الداخلي الخاص، ويخلق أجسامًا مستقلة للأشياء الرقمية في العالم لا تؤثر على بعضها البعض. يمكن للأشخاص إنشاء كائنات رقمية عن طريق كتابة المحتوى في الجسم الفضائي الموجود من خلال وضع "Ghost in the Shell". لا تملك سلسلة نقاط البيع وقتًا داخليًا خاصًا بها، كما أنها لا تحتوي على مفهوم كائن مستقل مثل UTXO. إن "الكائن" في السلسلة يشبه إلى حد كبير الوجود العلائقي، وهو في الأساس حالة مسجلة في دفتر الأستاذ العالمي.

في سلسلة POW+UTXO (وليس Bitcoin فقط)، يمكننا تصور مثل هذا الكائن الرقمي: من أجل الحفاظ على وجوده، هذا النوع من الكائنات الأشياء في الواقع تتطلب أيضًا طاقة وتستهلك نفس الطاقة. يمكنك أيضًا تصور مثل هذه العلاقة بين العالم والأشياء: إنشاء كائن رقمي. عندما يكون العالم (أي blockchain) موجودًا، فإن الكائن الرقمي موجود من البنية المادية. وجودها لا يعتمد على إرادة أحد. ولا يمكن لأحد أن يدمرها أو يغيرها. وبهذا المعنى، فإن وجود الأشياء الرقمية ووجود blockchain متساويان من حيث الأمان والفعالية.

لا يمكننا أن نتخيل أن صلابة NFT على Ethereum تعادل صلابة Ethereum نفسها. في ظل الظروف العادية، توجد صور NFT خارج السلسلة، على Ethereum، هناك حالة عقد واحدة فقط تسمح بالبرمجة، وليست الكائن نفسه. كان السماح للمطورين بالبرمجة بأكبر قدر ممكن من المرونة إحدى الميزات التي كانت Ethereum فخورة بها للغاية. ومع ذلك، عند بناء عالم مستقل، فإن هذا الاتجاه المتمركز حول الإنسان يجعل الوجود العلائقي في العالم هشًا وغير مستقر.

NFT هو جوهر انفجار مفهوم Metaverse في السوق الصاعدة الأخيرة، وهو أيضًا عامل رئيسي في انفجار النظام البيئي Ethereum الذي يمر عبر السوق الصاعدة بأكملها. سواء كان ذلك فنًا مشفرًا، أو صور PFP صغيرة، أو Metaverse، وGameFi، بما في ذلك DAO وSBT الأحدث، فهي في الواقع لا يمكن فصلها عن NFT. من المؤسف أن المطورين على Ethereum حاولوا بناء ألعاب متسلسلة حول NFT، لكن في النهاية لم يتمكنوا من الالتقاء إلا على GameFi؛ حاول المطورون ذوو المثل العليا تطوير ألعاب كاملة السلسلة، وتطوروا أخيرًا إلى مجموعة من الألعاب تسمى مفهوم AW Design ، ولكن من الصعب تنفيذها.

أعتقد أن كل هذا سيحدث مرة أخرى في نظام Bitcoin البيئي، ولكن الطريق إلى التنفيذ، وفهم الناس، والمزاج النهائي سيكون مختلفًا تمامًا. سوف تصاحب ميول البيتكوين المتقلبة والرجعية المطورين. لا ينبغي للمطورين الجيدين أن يفكروا في كيفية تحريك العالم الحالي على الإيثيريوم بسرعة، ولكن في كيفية بناء قواعد جديدة وعوالم جديدة على هذه الأرض الصلبة. قد يكون هذا أكبر ابتكار في هذا السوق الصاعد.