رجل بريطاني يلقي بالخطأ عملة البيتكوين بقيمة 500 مليون دولار. والآن يرفع دعوى قضائية ضد مجلس المدينة لاستعادتها

يستعد مهندس برمجيات بريطاني لخوض معركة قانونية مع مجلس مدينة نيوبورت لرفضه السماح له بحفر مكب النفايات الذي فقد فيه القرص الصلب الخاص به.

ولكن هذا ليس مجرد قرص صلب عادي، بل يحتوي على 8000 بيتكوين، والتي تبلغ قيمتها الآن أكثر من 500 مليون دولار.

رمي ثروة

وقعت هذه الحادثة في عام 2013، عندما ألقى جيمس هاولز القرص الصلب الذي يحتوي على 8000 دولار من عملة البيتكوين في سلة المهملات أثناء تنظيف مكتبه، ولم يكن يبالي بالأمر. ولكن على مر السنين، ومع ارتفاع قيمة البيتكوين، أصبح ما كان يعتقد أنه قمامة يساوي ثروة الآن.

على مدى العقد الماضي، كان هاويل يبحث في كل مكان لاستعادة هذا القرص الصلب المهمل.

وفي محاولته الأخيرة، رفع هاويل دعوى قضائية ضد مجلس مدينة نيوبورت، سعياً للحصول على تعويض قدره 495.31 مليون جنيه إسترليني، كتعويض عن الأضرار الناجمة عن رفض طلبه المتكرر بحفر موقع مكب النفايات الذي يضم القرص الصلب المهمل.

استند المبلغ الذي ذكره هاول إلى ذروة تقييم المخزون خلال أوائل عام 2024 عندما ارتفع سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق.

في الوقت الحالي، تبلغ قيمة 8000 BTC ما يقرب من 514.37 مليون%، بسعر سوقي يبلغ 64,296,34 دولارًا أمريكيًا لكل وحدة.

لا تتوقف عند أي شيء لاستعادة القرص الصلب

وأوضح هاولز أن الدعوى القضائية ما هي إلا استراتيجية لإقناع المجلس بالسماح بحفر مكب النفايات. وهي بالتأكيد لا تعكس الوضع الفعلي.

وسوف يزعم فريقه القانوني أن رفض المجلس السماح بالحفريات غير عادل وأدى إلى خسارة مالية كبيرة. وفي مقابل السماح له بالوصول إلى مكب النفايات، عرض هاويل تقاسم 10% من قيمة العملات المعدنية المستردة مع المجلس إذا تم استعادة القرص الصلب.

لكن المجلس ظل ثابتًا على موقفه، معربًا عن مخاوفه بشأن المخاطر البيئية المرتبطة بالحفريات. ويؤكد مجلس مدينة نيوبورت أن الموقع يخضع لبروتوكولات مراقبة بيئية صارمة، وأن إزعاج المنطقة قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على البيئة المحيطة.

في عام 2022، اقترح هاويل خطة لتحديد موقع القرص الصلب المدفون تحت ما يقدر بنحو 110 آلاف طن من النفايات واستعادته. وتتضمن الخطة تكنولوجيا متطورة، بما في ذلك الروبوتات لإجراء البحث بأمان دون تكبد تكاليف للمجلس.

ومع ذلك، يواصل مجلس مدينة نيوبورت رفض الاقتراح، متسائلاً عن الجدوى القانونية والفنية للعملية.

ومع تطور هذه المعركة القانونية، فإنها بمثابة تذكير بأهمية حماية الأصول الرقمية.