تجريد السلسلة: يأتي من هنا مستخدمو النظام البيئي المشفر على مستوى المليار

المصدر: Mint Ventures

المنسق: Alex، شريك البحث في Mint Ventures

الضيف: ليديا، باحثة سابقة في Mint Ventures، تعمل حاليًا كباحثة في Particle Network

مرحبًا بالجميع، مرحبًا بكم في WEB3 Mint المقرر إطلاقه بواسطة Mint Ventures. وهنا، نواصل طرح الأسئلة والتفكير بعمق لتوضيح الحقائق واستكشاف الواقع وإيجاد توافق في الآراء في عالم WEB3. لتوضيح المنطق الكامن وراء المواضيع الساخنة، وتقديم نظرة ثاقبة للحدث نفسه، وتقديم وجهات نظر متعددة للتفكير.

هذه الحلقة هي الحلقة الرابعة من سلسلة البودكاست "حالة مسار Web3 ومستقبله" فلنتحدث عن تجريد السلسلة. تحدثنا في الحلقات الثلاث السابقة عن Crypto AI وDefi وHyperliquid على التوالي. في سلسلة البرامج اللاحقة، سندعو الضيوف أيضًا للتحدث عن موضوعات تتعلق بسياسات MEME والسلاسل العامة وDepin والألعاب والتواصل الاجتماعي وPayfi وWeb3.

بيان: المحتوى الذي نناقشه في هذا البودكاست لا يمثل آراء المؤسسات التي يعمل فيها الضيوف، ولا تشكل المشاريع المذكورة أي نصيحة استثمارية.

أليكس: يضم هذا البودكاست زميلتنا السابقة ليديا. وهي حاليًا باحثة في صناعة العملات المشفرة وعضو في مشروع Chain Abstraction المعروف. لقد شاركت أيضًا في برنامجنا حول موضوع الذكاء الاصطناعي من قبل، فلنبدأ مع ليديا ونلقي التحية علينا.

ليديا: مرحبًا بالجميع، اسمي ليديا وأعمل حاليًا كباحثة في Particle Network وأنا أيضًا مسؤولة عن بناء المجتمع في المنطقة الناطقة باللغة الصينية.

مفهوم تجريد السلسلة والمشكلات التي يحاول حلها

أليكس: لنبدأ الموضوع الرسمي اليوم. بادئ ذي بدء، شعر الكثير من الناس، بما فيهم أنا، أن هذا المفهوم بدا مجردًا عندما تعاملوا معه لأول مرة، كما أنني قرأت بعض المقالات في البداية، لكنني شعرت بالارتباك بعد قراءته. إذا كنت ستشرح للمبتدئين في Web3 ما هو التجريد المتسلسل بلغة بسيطة جدًا، فماذا ستقول؟ ما هي المشكلة التي يريد مفهوم التجريد المتسلسل حلها؟

ليديا: قلت أنك شعرت بالارتباك بعد قراءة بعض المقالات، وقد شعرت بنفس الشعور في البداية. ولتحقيق هذه الغاية، شمرت عن سواعدي وكتبت تقريرًا بحثيًا عن التجريد المتسلسل. أعتقد أن السبب الرئيسي قد يكون أن التجريد المتسلسل لا يزال مسارًا يهيمن عليه الخطاب الغربي، ونتيجة لذلك، غالبًا ما يترجم العديد من أطراف المشروع بعض المستندات الفنية الميكانيكية للغاية أو يترجمون مسودات العلاقات العامة مباشرة عند الترويج للمحتوى في مجالات لغوية أخرى، الأمر ليس كذلك حقًا من السهل أن نفهم بهذه الطريقة. وأنا الآن أعمل باحثًا، وأعمل أيضًا على توطين المعرفة الغربية المنتشرة في الشرق. في Particle Network، تعريفنا الرسمي لتجريد السلسلة هو في الواقع بسيط للغاية، ويطلق عليه "تجربة المستخدم التي تلغي الحاجة إلى التفاعل اليدوي مع سلاسل متعددة". قد يبدو الأمر أكاديميًا بعض الشيء، لذلك عادةً ما أقول ما هو بناءً على هوية الشخص الذي يقف أمامي. إذا كان مستخدمًا لبورصة مركزية، فسأخبره أن التجريد المتسلسل يسمح لك باللعب على السلسلة تمامًا كما هو الحال في البورصة المركزية. إذا كان لاعبًا على السلسلة، خاصة إذا جاءوا في هذه الدورة، فربما لم يقوموا حتى بالتنزيل من البورصة، ولكنهم قاموا بتنزيل محفظة Phantom مباشرة وبدأوا اللعب على السلسلة، وسأخبرهم بفكرة السلسلة هو جعلك لا تحتاج إلى توصيل الغاز وإدارته يدويًا، والتعامل مع السلسلة بأكملها كسلسلة واحدة. بالنسبة للمطورين، أود أن أقول إن تجريد السلسلة يسمح للمستخدمين بالوصول إلى تطبيقك على سلاسل متعددة، وتحتاج فقط إلى نشره على سلسلة واحدة، ولكن يمكنك الوصول من المستخدمين في سلاسل أخرى، مثل SOL وBase.

ثم ذكرت للتو المشكلة التي يريد التجريد المتسلسل حلها. أعتقد أن الجميع قد يكون لديهم إجماع غامض. إن المشكلة التي يتم حلها عن طريق المعاملات المجردة المتسلسلة واضحة تمامًا، وهي في الأساس ما يواجهه الجميع كل يوم. ولكن إذا كنت تريد الاعتراف بهذه المشكلة، فيجب عليك أولاً التعرف على فرضية، وهي اتجاه السلاسل المتعددة. نحن نشهد الآن انفجارًا متزايدًا في Layer1 وLayer2 وAppChain وAppRollup. وفقًا للإحصاءات، ستظهر أكثر من 100 سلسلة جديدة في النصف الأول من عام 2024. والآن يجب أن يكون عدد السلاسل في عالم blockchain بأكمله أكثر من ألف. بالطبع، هذا الاتجاه متعدد السلاسل ليس مقبولًا بنسبة 100٪ من قبل الجميع. من المرجح ألا يدفع بعض المتحمسين للسلاسل الفردية الكبيرة الفاتورة، وقد يكون لديهم مشاعر الذعر والخوف. في هذا الصدد، ردنا بسيط جدًا بشكل عام، فالسلاسل المتعددة هي بالتأكيد اتجاه لا مفر منه. إذا كنت تعتقد أن Web3 لديه القدرة على أن يكون بنفس جودة الإنترنت على الأقل. إذا تعرفنا على اتجاه السلاسل المتعددة، فسندرك بطبيعة الحال أن تجزئة السيولة بين السلاسل المتعددة أمر حقيقي وضار ويجب حله. أحد الأمثلة على تقسيم السيولة على جانب المستخدم هو الشعور المباشر الذي يشعر به كل واحد منا عند التفاعل مع السلسلة كل يوم، وهو أن كل سلسلة جديدة يبدو أنها تحتوي على محفظة جديدة، وفي بعض الأحيان يستغرق الجسر من سلسلة إلى أخرى 20 دقيقة أو حتى أكثر، وبعد ذلك عندما تكون في عجلة من أمرك للتداول، حتى لو كان الجسر متصلاً ولا يوجد غاز، فإن إدارة السلاسل المتعددة بأكملها تكون صعبة للغاية، لأن أصولك متفرقة واحتياجاتك للغاز. ليتم تحضيرها بشكل منفصل. يتم نقل الغاز ذهابًا وإيابًا، ويجب عليك إعداد الغاز لنقل الغاز، مما يجعل من الصعب إدارة الأصول. تجربتي الخاصة هي أنه عندما أتفاعل مع سلسلة جديدة، سأترك دائمًا بعض الأصول الترابية في محفظة تلك السلسلة. والأمر المزعج للغاية هو أنني أحيانًا أنسى الأصول الموجودة في السلسلة، وأحيانًا لا أستطيع حتى العثور على المحفظة. بالنسبة للمطورين، سنرى أيضًا ضررًا أكثر عمقًا، أي أننا نشهد ظاهرة تتمثل في إعادة اختراع العجلة على سلاسل متعددة، تمامًا مثل إصدارات MEME على سلاسل مختلفة، أو الإصدارات الكبيرة والصغيرة على سلاسل مختلفة. تعتمد جميع السلاسل العامة على سيولتها القوية جدًا والمجزأة، ويتم بناء البنية التحتية مرارًا وتكرارًا، وجميعها تستخدم نماذج من سنوات عديدة مضت. بشكل عام، تبدو قديمة جدًا وزائدة عن الحاجة. في الواقع، نعتقد أنه بأخذ Polymarket كمثال، بعد خروج Polymarket من الدائرة، أرادت العديد من السلاسل العامة بناء سوق التنبؤ الخاص بها، ومع ذلك، إذا فهمت معنى وبرنامج ولادة سوق التنبؤ، فهو كذلك لتعظيم حكمة أكثر الناس. لذلك، إذا كنت ترغب في تحسين دقة Polymarket، فمن الأفضل أن يكون لديك Polymarket واحد فقط، ويفضل أن يكون Polymarket يمكن الوصول إليه بواسطة مستخدمي السلاسل المتعددة وتجميع سيولة العديد من الأشخاص، بدلاً من Layer 2 أو AppChain في كل شريحة. قم بإنشاء Polymarket صغير أعلاه. معنى تجريد السلسلة هنا هو السماح للمستخدمين بالتنقل بسلاسة بين سلاسل متعددة، ثم السماح للمطورين ببناء تطبيقات مبتكرة حقًا باستخدام PMF.

أليكس: ربما أفهم. والغرض الأخير هو تبسيط العتبة العالية والإزعاج للمستخدمين والمطورين لاستخدام المنتجات وتطويرها في مثل هذه البيئة متعددة السلاسل. من بين المنتجات التجريدية السائدة حاليًا في السوق، ما هي الأفكار المحددة لحل هذه المشكلة على مستوى المنتج؟

ليديا: تجريد السلسلة ليس تقنية، ولكنه تجربة مستخدم ومفهوم منتج. لذلك عندما نتحدث عن مسار التجريد المتسلسل، فإن فكرتنا هي أن جميع تطبيقات Web3 تستحق التنفيذ باستخدام التجريد المتسلسل. لذلك عندما تتحدث عن مفهوم المنتج، فإن الأمر يعتمد على نوع المنتج. على سبيل المثال، تجريد السلسلة بالإضافة إلى سوق التنبؤ، وتجريد السلسلة بالإضافة إلى NFTfi، وتجريد السلسلة بالإضافة إلى perp dex، وما إلى ذلك.

أليكس: لنأخذ سيناريوهين بسيطين: مستخدم لديه حاليًا محفظة SOL فقط، ويريد شراء MEME على Base على الفور. هذا سيناريو معاملة. على سبيل المثال، في شبكة الجسيمات الخاصة بك، كيف يمكنك تنفيذ هذه الوظيفة من حيث منطق المنتج؟

ليديا: هذه UniversalX. ينقسم خط الإنتاج الحالي لـ Particle Network بشكل أساسي إلى جزأين، الأول هو الحسابات العامة، وهي عبارة عن مجموعة من البنية التحتية المصممة للمطورين والتي تحدثنا عنها للتو. تطبيق الجانب C هو UniversalX، الذي أطلقناه في ديسمبر وتم تحديثه للتو. لقد صادف أنني كتبت مقالًا بالأمس للتعريف بعقل UniversalX، وهو البنية التحتية للحسابات العالمية، والتي تحل ما تتحدث عنه تمامًا. منطق عملها هو أننا قمنا بإعادة بناء نظام يوحد السيولة ويوحد الغاز. سنقوم بإنشاء مجموعة من عناوين AA للمستخدمين عبر السلسلة بأكملها، ثم تتم إدارة عنوان AA هذا بواسطة العنوان الموحد الذي تم إنشاؤه لك بواسطة Particle Network. عندما يبدأ مستخدم معاملة على سلسلة، سيكون لدينا أولاً مُجمّع لحزم معاملة المستخدم وتحميلها إلى شبكة الجسيمات. ستقوم هذه الطبقة الأولى من شبكة الجسيمات بالتنسيق بين كل سلسلة، ثم تنسيق الأدوار التي يمكن أن تكون مدفوعة والشيء الرئيسي هو LP. يلعب LP هنا دور الرمز المميز الوسيط الأساسي بين سلاسل متعددة. على سبيل المثال، إذا كنت على Base وأريد استخدام ETH لشراء MEME على Solana، فقد يتم تحويل ETH on Base أولاً إلى رمز مميز وسيط، مثل USDC، ومن ثم يكون LP هذا مشابهًا إلى حد ما لذلك الموجود في Solver يعمل هذا Solver بين سلاسل متعددة. في حالتنا، يتم نقل USDC بين Base وSolana. بعد نقل USDC من Base إلى Solana، يتم بعد ذلك تبديله إلى MEME الخاص بـ Solana الذي يريد المستخدم شراءه، وبعد ذلك سيحصل المستخدم على هذا الأصل على Solana. كل شيء يعمل تحتها. كل ما يمكن أن يشعر به المستخدم هو أنه يوافق على المعاملة، وبعد ذلك يقوم ETH الموجود على قاعدته بطريقة سحرية بشراء MEME على Solana.

أليكس: فهمت. لقد ذكرت للتو أن إحدى المشكلات التي يواجهها المطورون الآن هي أنه بعد تطوير التطبيق، إذا كانت هناك سلاسل متعددة، فإن الممارسة الشائعة الحالية هي نشر نفس مجموعة الأشياء على سلسلة أخرى، و الأموال هي أموال من سلاسل مختلفة. لذا، إذا كنت تستخدم حل تجريد السلسلة الخاص بك، فكيف يمكنك تقليل نشر السلاسل المتعددة للمطورين في المنتجات، أو تقليل مشاكلهم الحالية؟

Lydia: بالنسبة للمنتجات، يمكنك استخدام Universal Accounts SDK الخاص بنا. بعد استخدام هذا، فإنك تعادل تزويد المستخدمين بهوية مجردة ونظام حساب. بعد أن يقوم المستخدم بتسجيل الدخول باستخدام الحسابات العامة، يمكن استخدام الأصول من السلاسل الأخرى بسلاسة للتفاعل مع التطبيق اللامركزي الذي أقوم بتطويره. على سبيل المثال، تطبيق DApp الخاص بي هو AppChain تم تطويره بنفسي ولا توجد أصول عليه، إذا تم استخدام الحسابات العامة، فلن تكون أصول المستخدم مهمة حتى لو كانت مركزة على ETH على Base أو SOL على Solana للتفاعل مع التطبيق اللامركزي الخاص بي، لا أحتاج إلى إعادة توصيله إلى AppChain الخاص بي. لذلك بالنسبة للمطورين، لن يضعوا أي حد للسيولة أمام المستخدمين عند اكتساب المستخدمين.

أليكس: لتحقيق هذا الغرض، الشرط الأساسي هو أن المستخدمين الذين يواجههم المطورون يجب أن يكون لديهم حسابات عالمية؟

ليديا: لا، يمكنك فقط دمجها في منتجك.

أليكس: يعني أن المستخدمين لا يبالون بالحسابات العامة عند استخدام المنتج.

ليديا: نعم، يعتمد ذلك على كيفية تسجيل الدخول. إذا كان لدى المستخدم حساب عالمي، فمن الأفضل بالتأكيد أن يكون لديه رصيد فيه. إذا لم يكن الأمر كذلك، فنحن في Particle نعمل على تسجيل الدخول الاجتماعي والبرمجيات الوسيطة للمحفظة لفترة طويلة، ويمكننا السماح للمستخدمين بإنشاء واحدة بأبسط طريقة، ثم تحويل بعض الأموال من أي مكان للتفاعل مع التطبيقات اللامركزية على أي سلسلة.

حجم السوق وتقييم تجريد السلسلة

أليكس: لقد طلبنا للتو من ليديا التحدث عن فهمها لتعريف تجريد السلسلة، بالإضافة إلى بعض الجوانب المحددة لتجريد السلسلة ناقش المشروع كيفية تحسين وتبسيط تجربة مستخدم الجانب C، بما في ذلك تبسيط أعمال التطوير للمطورين، وكيفية اكتساب المستخدمين بشكل أفضل، وتحدث عن بعض تصميمات المنتجات. كما قلت، فإن تجريد السلسلة هو في الواقع مفهوم تطوير في عالم Web3، أو مفهوم منتج، وهو ليس منتجًا أو مسارًا محددًا. إذا أردنا تقييم حجم السوق لتجريد السلسلة، في رأيك، ما حجم حجم السوق وقيمته؟ على سبيل المثال، نقول أن التمويل التقليدي قد يكون سوقًا بقيمة عشرات التريليونات، لذلك نعتقد أن حجم سوق DeFi سيكون مئات المليارات، على الأقل على المدى القصير. ما هو حجم السوق المطابق لمفهوم تجريد السلسلة؟ هل هناك طريقة لتقديره؟

ليديا: في رأيي، لا أعتقد أن هناك أي أهمية خاصة لتقييم مفهوم كبير مثل التجريد المتسلسل، بل يجب أن يتم ذلك وفقًا للسيناريو. في المثال الذي قدمته للتو، يمكن ربط تجريد السلسلة بأسواق التنبؤ وDeFi وPerp dex وNFTfi وسيناريوهات أخرى، وأعتقد أنه سيكون هناك العديد من المنتجات لاستكشافها في هذه الاتجاهات في المستقبل، ومن المحتمل أن يقوم الجميع بذلك ببطء اكتشف ذلك، أصبحت بنية التجريد التسلسلي معيارًا صناعيًا، أي إذا قمت بتصنيع منتج غير تجريدي، فسوف يفاجأ الناس ويتساءلون عن سبب قيامك بذلك. لنأخذ سيناريو كمثال، تجريد السلسلة بالإضافة إلى المعاملة، وهذا هو السيناريو الذي نعتقد أنه من المرجح أن يندلع أولاً بين جميع السيناريوهات. هذا لأنه من منظور متعدد الدورات، يبدو أن كل قصة قوية قد أعطت دفعة كبيرة لمشهد المتداول، سواء كان ذلك يتعلق بتداول الأصول أو كفاءة التداول، فحتى الذكاء الاصطناعي يتم التكهن به الآن، يمكن أن يكون كذلك رأيت أن مشهد المعاملات هو قوة سردية ودافعة للتطوير الدائم لـ Web3. ولهذا السبب، بعد أن قمنا ببناء البنية التحتية المجردة للحسابات العالمية، أطلقنا أول تطبيق يعتمد على ذلك لإجراء المعاملات عبر السلسلة. أما بالنسبة لسلسلة منتجات تجارة التجريد التي تمثلها شركة يونيفرسال . يمكننا أن نفكر في المرة الأخيرة التي اندلع فيها المفهوم الحالي للبورصة المركزية CX وحصل على قطعة من الكعكة، في ذلك الوقت، صُدم الجميع عندما تجاوزت القيمة السوقية 10 مليار دولار، والآن لقد توقفت عند مستوى أعلى 30 من حيث القيمة السوقية لفترة طويلة. عندما تفكر في الأمر، يبدو الأمر وكأنه بوابة معاملات عبر السلسلة قادت نموذجًا جديدًا مع هذه القيمة السوقية الكبيرة، ربما تستحق الكثير لدرجة أنها أفضل بكثير من الطبقة الأولى، وهي مدينة أشباح. مهجورة لفترة طويلة.

النية مقابل تجريد السلسلة

أليكس: افهم. في الواقع، السؤال الذي طرحته للتو هو سؤال نحتاج إلى طرحه عند تقييم مشروع معين، وهو مدى أهمية مشكلة السوق التي يحلها. غالبًا ما يحدد حجم السوق مدى الارتفاع الذي يمكن أن يصل إليه تقييم المشروع. إحدى الأفكار التي ذكرتها للتو هي أن تجريد السلسلة في حد ذاته هو نوع من تحسين تجربة المستخدم، وقد يكون أيضًا قادرًا على توسيع منتج جيد لتحسين تجربة المستخدم خلفه، والذي يمكن استخدامه من قبل العديد من المستخدمين، سواء كانوا متعددين - منتج السلسلة لا يهم، قد تكون تجربة أخرى، إنها شيء مبتدئ. وقد يؤدي ذلك إلى تحسين تجربة العديد من المنتجات التقليدية الحالية، مثل المنتجات التجارية. عندما يتم تطبيق قيمة المستخدم التي يجلبها هذا في المشروع، فقد يمنحه سقفًا أعلى للتقييم، ويبدو أن هذا منظور مختلف.

في الواقع، في انطباعي، قبل ظهور مفهوم التجريد المتسلسل، في النصف الأول من عام 2023، كان هناك مفهوم يسمى النية، وهو مفهوم "النية". في ذلك الوقت، تم أيضًا اقتراح نموذج رأس المال الرائد في الغرب، وكتبوا مقالًا بعنوان "الهندسة القائمة على النوايا ومخاطرها"، والذي كان يدور حول البنية التحتية المجردة للسلسلة والمخاطر المقابلة لها. في ذلك الوقت، نظرنا إلى مفهوم النية، وبعد ذلك نظرنا إلى المفهوم المجرد للسلسلة، وشعرنا أن هناك الكثير من الارتباط. في فهمك، ما هي العلاقة بين تجريد السلسلة والنية؟

ليديا: هذا بالفعل سؤال شائع نسبيًا، ربما لأن هذين المفهومين يبدوان مجردين بعض الشيء للوهلة الأولى. الإجابة البسيطة على هذا السؤال هي أنه من المفترض أن تكون تقنية ملموسة تدعم تجريد السلسلة. لقد قلنا للتو أن تجريد السلسلة ليس تقنية، بل هو مفهوم وتجربة مستخدم، لذلك يهدف إلى أن يكون تقنية محددة تدعم تجريد السلسلة. تتمثل وظيفة هذه التقنية في قيادة مسارات العمل المعقدة عبر السلسلة وحركة الأصول الكاملة، وهو دور LP الذي ذكرته عندما شرحت منتجنا للتو، فهو يستعير بنية النوايا. دعونا نلقي نظرة على ماهية النية منذ البداية. تشير الكلمة الإنجليزية نفسها إلى ما تخطط للقيام به ومن الواضح أن هذا مفهوم شامل يغطي بشكل أساسي تصميم منتج Web2 بالكامل، لأن جميع منتجات الإنترنت عبر الهاتف المحمول تخدم بشكل مباشر. نوايا المستخدم. في Web3، القصد ليس استخدامًا شاملاً، ولا توجد طريقة لاستخدامه، فهو يشير بشكل أساسي إلى مفهوم تقنية محددة للغاية ومنخفضة الأبعاد، أي نقل الأصول استنادًا إلى شبكة Solver، وخاصةً. في سيناريوهات عبر السلسلة إلى أسفل. يعد تجريد السلسلة مفهومًا شاملاً وشاملًا. هناك العديد من المشاريع التي تبدأ من نقاط دخول مختلفة، بما في ذلك الحسابات والبرامج الوسيطة وبروتوكولات الاتصال عبر السلسلة وما إلى ذلك. والنية هي واحدة منها. بعد النية، هناك شبكة Solver وطبقة التصفية، ولكنها جميعًا تخدم غرض جعل نقل الأصول عبر السلسلة أكثر كفاءة. في الواقع، تعد بروتوكولات النية وتجريد الحساب وقابلية التشغيل البيني المكونات التقنية الأساسية الثلاثة التي نصنفها على أنها تجريد متسلسل.

أليكس: أفهم أن النية هي في الواقع إحدى الوحدات الأصغر ضمن مفهوم كبير مثل تجريد السلسلة. هل هذه هي الطريقة التي تفهمها؟

ليديا: نعم.

تصنيف المشاريع ضمن تجريد السلسلة

أليكس: وفقًا لما وصفته، نرى أن هناك بالفعل العديد من أنواع المشاريع ضمن تجريد السلسلة التي تحل مشكلات محددة مختلفة. بالنظر إلى القسم الكامل، ما هي الفئات التي تعتقد أنه يمكن تقسيم فئات المشروع ضمن سلسلة التجريد إليها؟ ما هي المشاكل التي يحلها كل منهم، وكيف ترتبط ببعضها البعض؟

ليديا: أقسمها تقريبًا إلى خمس طبقات: طبقة التطبيق، وطبقة الحساب، وطبقة البرامج الوسيطة، وطبقة blockchain، وطبقة الاتصالات عبر السلسلة. طبقة التطبيق هي الأكثر سهولة، إنها تطبيق ToC الذي تحدثنا عنه مرارًا وتكرارًا حول استخدام تجريد السلسلة واستكشاف سيناريوهات مختلفة، مثل UniversalX، الذي يجمع بين تجريد السلسلة والمعاملات. لقد تم ذكر طبقة الحساب للتو، وهي تزويد المستخدمين بهوية موحدة وتوازن موحد عبر سلاسل متعددة، ممثلة في تجريد حساب NEAR والحسابات العالمية لـ Particle Network. تتضمن طبقة البرامج الوسيطة بعد ذلك موفري مختلفين لتجريدات السلسلة كخدمة مصممة للمطورين، مثل المقبس وAggregate وEverclear (السياق سابقًا). تقوم الحسابات العالمية لـ Particle Network ببناء سيولة موحدة ونظام غاز موحد، والذي سيكون مفتوحًا أيضًا للمطورين الخارجيين في المستقبل. يوجد أدناه طبقة blockchain، والتي تتضمن بشكل أساسي بعض البروتوكولات الملتزمة أولاً بتعزيز التوصيل البيني وقابلية التشغيل البيني لـ blockchain داخل هذا النظام البيئي، مثل Polygon's AggLayer وOP's Stack. ثم هناك طبقة الاتصالات عبر السلاسل، بما في ذلك بعض بروتوكولات الاتصال عبر السلاسل المألوفة، مثل Wormhole و Axelar، والتي تعزز الاتصال بين سلاسل الكتل المختلفة. العلاقة بأكملها هي أن هذه الطبقات الخمس تدعم بعضها البعض طبقة تلو الأخرى، وقد تكون الطبقة السفلية هي طبقة blockchain وطبقة الاتصال عبر السلسلة، والتي تشكل البروتوكول الأساسي. الطبقة الوسطى هي طبقة البرامج الوسيطة وطبقة الحساب للمطورين والطبقة العليا هي التطبيق، ويتم تقديم الطبقة لمستخدمي الجانب C.

أليكس: مفهوم. إذا تم تقسيمها إلى خمس طبقات، فهناك في الواقع بعض المنتجات التي نعرفها، والعديد منها قيد التشغيل لسنوات عديدة. وفقًا لحكمك، في المستقبل، قد تصبح المنتجات بين هذه الطبقات الخمس أكثر "أنا مشروع واحد أو مشروعين، ومعظم الطبقات الخمس مقدمة مني"، أم سيكون الأمر أكثر من هذا النوع؟ من مشروع من نوع لبنة البناء، تتمتع كل طبقة بالخبرة، هل يمكن أن تعمل معًا بشكل جيد في النهاية؟ أيهما تعتقد أنه الاتجاه الأكثر احتمالا للتنمية؟

ليديا: أعتقد أن المستقبل سيكون معياريًا بالتأكيد. لقد أجريت مناقشة مع أحد مستخدمي الإنترنت على تويتر من قبل، وهي أن صناعتنا لديها نوعان من السيولة وهياكل المنتجات: الأفقية والرأسية. دعونا لا نتحدث عن التنقل فيما يتعلق بالمنتجات، سواء نظرت إلى تطور Web2 أو Web3 على مر السنين، يمكنك أن تشعر أن وظائف كل طبقة يتم تقسيمها. لنأخذ بروتوكول DeFi كمثال، فقد يبدأ كمجموعة DeFi كبيرة وشاملة على السلسلة، مع تضمين Swap وLending وPerp في تطبيق واحد، ثم حتى NFTfi، ولكن سيتم تقسيم هذه الوظائف تدريجيًا ومن ثم سيكون لكل طبقة منتج أساسي يحتل مكانة بيئية مهمة. لذلك يعد هذا تغييرًا من الوضع الرأسي إلى الأفقي، كما أنني أميل أيضًا إلى الاعتقاد بأن الصناعة سوف تتطور في اتجاه النمطية الأفقية.

منتجات تجريد السلسلة المبهرة

أليكس: من بين العديد من المنتجات أو المشاريع ذات المفاهيم المتعلقة بتجريد السلسلة، من وجهة نظر الممارس، ما هو الانطباع الذي لديك حتى الآن؟ بعض من المنتجات الأكثر عمقا؟ يمكنك إعطاء مثال أو مثالين. وفي أي نوع من السيناريو استخدمته أو لاحظته، ووجدت أنه قام بعمل جيد؟

ليديا: من بين الطبقات الخمس التي قدمناها للتو مثالاً، في الواقع، تعتبر طبقات البرامج الوسيطة والبنية التحتية، أي blockchain والاتصالات عبر السلسلة، ناضجة نسبيًا. ولكن في طبقة التطبيق العليا، هناك بالفعل عدد قليل نسبيًا من المنتجات التي يمكن لمستخدمينا الحقيقيين في C-end استخدامها. إذا كنت تريد التحدث عما هو متاح بالفعل، فهذا ليس مثل العروض التوضيحية أو العروض التوضيحية المفتوحة للمطورين، وفي الواقع، لا يوجد سوى UniversalX. تقوم Unichain أيضًا بإصدار عروض توضيحية للمنتجات بشكل متكرر، لكنها لم تقم بذلك بعد. الشيء الوحيد الذي يمكن استخدامه الآن هو UniversalX، ولأن UniversalX فقط هي التي تستعيد تجربة التبادل المركزي على أساس غير وصاية، في رأينا، تعني هذه التجربة أن المستخدمين لم يعودوا بحاجة إلى التفكير في رموز DEX، والسلاسل المتقاطعة وما إلى ذلك. تكمن المشكلة في القدرة على شراء وبيع الرموز المميزة لجميع السلاسل بسلاسة. لماذا يقول UniversalX فقط؟ وذلك لأن هناك بعض المشاريع التي قد تكون جسورًا عبر السلسلة، وقد بدأت الآن في التحول إلى DEX عبر السلسلة، لكن DEX عبر السلسلة الخاصة بها يمكنها فقط دعم نفس السلسلة، مثل ETH on Base وMEME on Base. مبادلة العملات، أو المبادلة بين ETH على Base و ETH على Arbitrum. لا يمكنها تحقيق تبادل ETH على Base وأي عملة MEME على Arbitrum. في رأينا، هذا في الواقع يفشل في تحقيق غرض تجريد السلسلة.

دعونا نتحدث عن UniversalX. سيناريو استخدام UniversalX واضح جدًا، وهو المعاملات عبر السلسلة. تتم الآن جميع معاملاتي عبر السلسلة من خلال UniversalX. لقد تواصلت مع العديد من المستخدمين، وكانت التعليقات العامة هي أن هذا المنتج سلس للغاية وسهل الاستخدام، ولا يجوز لك العودة إلى عصر القطع والحرق اليدوي الأصلي بعد استخدامه. يجمع تصميم منتجها بالكامل في الواقع فهمنا لشكل منصة التداول عبر السلسلة من الجيل التالي، وفي كلمة واحدة، إنها Cex كاملة على السلسلة. قد تتضمن ميزاته أن الحساب يجب أن يكون غير وصائي تمامًا، ويجب تداول الأصول دون إذن، ويجب أن تكون تجربة السيولة متوافقة بشكل لا نهائي مع Cex، ويجب أن تكون عبر الهاتف المحمول أولاً. يلخص هذا بشكل أساسي معاينتنا للجيل القادم من منتجات التداول.

أليكس: فهمت. لقد دعوتني أيضًا لاستخدام UniversalX من قبل، وقد قمت بفتحه هنا، لكنني لم أبدأ رسميًا في استخدامه بعد. السبب الرئيسي هو أنني أقوم بعدد قليل نسبيًا من المعاملات قصيرة المدى، لذلك قد لا أكون مجموعة المستخدمين الأساسية لهذا المنتج. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون لدي مشكلتان: الأول هو أنك ذكرت للتو أن UniversalX غير مسموح به تمامًا وغير مُدار. لكن وفقًا لمنطق المنتج الذي ذكرته سابقًا، يجب أن يكون هناك حسابات عالمية ضمن UniversalX، والتي ستتحكم في الحسابات على جميع السلاسل التي تدعمها. فكيف يمكننا أن نفتح لك حسابًا رسميًا دون وصاية، ومن ثم يمكن للحساب التحكم في الحسابات متعددة السلاسل، لكنك تعرفه على أنه غير حراسة، كيف يمكن تحقيق ذلك؟ بالمقارنة مع حساب EOA العام، هل طبيعته غير الاحتجازية ومستوىه هو نفسه؟

Lydia: الحساب الذي تفتحه لك ليس عنوان EOA، أو أنه لا ينشئ محفظة جديدة لك. إنه موجود أسفل محفظتك. تحتوي محفظتك على عنوان AA مدمج. لا يحتوي عنوان AA هذا على مفتاح خاص ويتم التحكم فيه من خلال توقيع EOA الخاص بك. وهذا يعني أن كل معاملة تحويل بين عناوين AA يتم التحكم فيها بواسطة محفظة EOA الخاصة بك. نحن لا علاقة لنا على الإطلاق بمحفظة EOA، ولا يمكننا الوصول إلى مفتاحك الخاص في العملية برمتها.

أليكس: مفهوم. إذًا تشير محفظة EOA هذه إلى هذه الحسابات العالمية، وهذا الحساب نفسه هو محفظة EOA التي نفهمها؟

Lydia: لا، محفظة EOA الخاصة بك هي Metamask وOKX وRabby وما إلى ذلك التي تستخدمها. الحسابات العالمية هي اختصارنا للنظام بأكمله، والذي لا يتضمن فقط عناوين AA المنتشرة في كل سلسلة، ولكن أيضًا مجموعة من أنظمة السيولة الموحدة والغاز الموحدة في المنتصف. بالنسبة للمستخدم، قد يكون فهمه لحساباته العامة بعد إصدار Universal Accounts SDK بمثابة وجود يشبه المحفظة، ولكن تحته ستكون هناك مجموعة من البنية التحتية التي قمنا بنشرها.

أليكس: هل تفهم الأمر بهذه الطريقة؟ أولاً، لدي محفظة EOA شائعة الاستخدام لاستخدامي الخاص، لقد قمت بربط محفظة EOA هذه بحساباتك العامة، يمكنني البدء المعاملة من خلال محفظة EOA الخاصة بي لتوقيع معاملة، استخدم نظام الحسابات العالمية بالكامل لتعبئة جميع محافظ AA الخاصة بي بدون مفاتيح خاصة على السلسلة؟ لذا، من الناحية النظرية، أحتاج فقط إلى التفاعل مع حساباتك العامة من خلال محفظة EOA الخاصة بي. هل تفهم الأمر بهذه الطريقة؟

ليديا: يمكن أن نفهم أنك تستخدم محفظة EOA الخاصة بك لاستدعاء الأصول متعددة السلاسل في نظام الحسابات العالمية.

أليكس: والحسابات العامة بأكملها نفسها غير مسموح بها وغير مُدارة في تصميمك، أليس كذلك؟

ليديا: نعم.

العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وتجريد السلسلة

أليكس: في الواقع، منذ العام الماضي وحتى هذا العام، أشعر أنه لا يوجد الكثير من الابتكارات الرئيسية في صناعة Web3 ما يسمى بأصل جديد لهذه الصناعة هو Crypto AI، وهو شيء جديد نسبيًا رأيناه هذه المرة. إذن ما أفهمه هو أن الذكاء الاصطناعي والتجريد المتسلسل يحاولان مساعدة مستخدمي Web3 في الحصول على تجربة مستخدم أفضل، وعتبات مالية أقل، وجعل المنتجات المعقدة أكثر بساطة. في رأيك، التقاطع بين الذكاء الاصطناعي والكريبتو، هذا التحسين وتجريد السلسلة ساهم في التحسين الحالي للويب 3، هل العلاقة بينهما علاقة تعاونية أم علاقة تنافسية على مسارات مختلفة؟

ليديا: نقول في التعريف أن التجريد المتسلسل هو تجربة مستخدم يمكن أن تنقذ المستخدمين من التفاعل اليدوي، لكن دور التجريد المتسلسل هو أكثر بكثير من مجرد تحسين لتجربة المستخدم. هناك أيضًا معنى أكثر عمقًا قد لا يعرفه معظم الناس بشكل عام، وهو السيولة. يقوم تجريد السلسلة بتحويل نموذج TVL للصناعة التقليدية بشكل أساسي، وهو نموذج قوي وغير متزامن وغير في الوقت الفعلي يتطلب نقل الأصول إلى سلسلة معينة مسبقًا قبل أن يمكن استخدامها، إلى أصل يمكن استخدامه في أي وقت. استخدم نموذجًا له نفس القوة الشرائية في أي سلسلة. فهو يجعل السيولة تتدفق مرة أخرى حقًا، والسيولة هي شريان الحياة للابتكار في صناعتنا. في إطار تجريد السلسلة، فإن البقاء للأصلح وسرعة التمثيل الغذائي بين السلاسل العامة سوف تتسارع بلا شك. هناك معيار واحد فقط، وهو ما إذا كانت هناك تطبيقات ممتازة. هذا على وجه التحديد لأن السلسلة العامة لم تعد قادرة على السيطرة على الجبل وبناء مجموعة من الأشياء المكررة، ولا تحتاج السلسلة الجديدة إلى إنفاق مبلغ كبير من ميزانية السوق للحصول على TVL مقدمًا أو بذل كل ما في وسعها للاحتفاظ بـ TVL، ولكن يمكن أن تبدأ من البداية بالتركيز على أنشطة أكثر تحديدًا مثل المدفوعات والألعاب والمعاملات واقتصاد منشئي المحتوى وما إلى ذلك. سيساعد هذا كلاً من السلاسل والتطبيقات على التفكير في PMF مبكرًا وبشكل أسرع. أما بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فإن حلول DeFai التي نراها الآن، حتى لو كان من الممكن تنفيذها جميعًا، تتركز في رابط محدد جدًا للتنفيذ الآلي. إذا كان سيتم تنفيذ الذكاء الاصطناعي، فيجب أن يكون لديك نظام هوية وحساب على السلسلة. في الآونة الأخيرة، بدأ استخدام الذكاء الاصطناعي متعدد السلاسل مثل Griffin، ومن الصعب تخيل أن الذكاء الاصطناعي الخاص بك سيتم تجهيزه بنظام معاملات محفظة منفصل في كل سلسلة. لذلك ستجد في النهاية أن الذكاء الاصطناعي لا يزال لا ينفصل عن تجريد الحساب والسلسلة، والمشكلات التي يحتاج تجريد السلسلة إلى حلها، في رأيي، يمكن أن يكون لها تأثير بعيد المدى على الصناعة من الذكاء الاصطناعي الحالي، وهو DeFai .

التحديات التي يواجهها التجريد المتسلسل

أليكس: ويبدو أن الاثنين هما أكثر علاقة بين الوحدات المختلفة. إذا أصبحت الخدمة المجردة للسلسلة ومعايير الخدمة الخاصة بها شائعة أخيرًا، فهناك احتمال كبير بأن يدخل الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد إلى منتجاتنا المختلفة، وسيتم تصميمها أيضًا بناءً على بنية المنتج هذه. لكننا نرى أن مفهوم تجريد السلسلة قد تم تطويره بالفعل لمدة تزيد قليلاً عن عام، وقد يستغرق وقتًا أطول بعد الإعلان عن النية في العام الماضي، ولكن يبدو أنه لا ينتشر بسرعة كبيرة في الوقت الحاضر. كما قلت للتو، تتفاعل حساباتك العامة مع سلاسل مختلفة من خلال حسابات AA، ولكن يبدو أن العديد من المشاريع لا تدعم حسابات AA بشكل كامل بعد. ما هو التحدي أو العائق الرئيسي الذي قد يكون أمام تطوير مشاريع مجردة السلسلة في الوقت الحاضر، وما هي فكرة الحل الحالية في الصناعة؟

ليديا: لا أستطيع أن أقول شيئًا عن المشاريع الأخرى، فقد تكون لديهم مخاوف مختلفة، مثل اختلاف وجهات النظر حول بعض تصميمات مسارات الإيثيريوم. نظرًا لأن Particle هي أيضًا شركة رائدة معترف بها نسبيًا في تجريد السلسلة، وقد انضممت إليها منذ أكثر من ثلاثة أشهر، لذا سأقدم أمثلة على التحديات الفعلية التي واجهتها في العمل بعد الانضمام، وأعتقد أنها قد تكون أكثر تمثيلاً لها. في النهاية، أعتقد أن هذا هو تعليم المستخدم. بعد كل شيء، تجريد السلسلة هو سرد جديد، والجسيم هو الرائد في هذه السرد، وهذا يضعنا مباشرة في الموقف الذي يجب علينا فيه تطوير السوق وتثقيف المستخدمين. قد يكون هذا أمراً يجب أن يواجهه أي ابتكار، ونحن نعلم أنه صعب، ولكننا لا نخشى القيام به، لأن التاريخ قد يتذكر اسمك في النهاية. فلماذا يعد تعليم المستخدم صعبًا؟ وذلك لأن حجم السلسلة ينمو بسرعة ولم يواكبه تعليم المستخدم. على الرغم من أنه يبدو أن السلسلة مليئة بالأشخاص الآن، إذا كنت تتواصل حقًا مع بعضكما البعض، فستجد أن معظم المستخدمين ليس لديهم سوى القليل جدًا من الفهم للمعرفة الأساسية لـ blockchain. ربما لن يتمكن حتى من طلب محفظته، على الأكثر، سيعرف أنني أستخدم الروبوت لشحن هذا وذاك. على الرغم من أن UniversalX جعلت منطق منتجها بسيطًا للغاية، إلا أنها لا تزال تتطلب من المستخدمين فهم الاستضافة الذاتية وهي خلاصة ما نصر عليه. لقد تم القيام بهذا الشيء الوحيد. عندما تم إطلاق UniversalX لأول مرة، كنت أعمل كمقدم خدمة عملاء لمحافظ مختلفة لفترة طويلة، وكان علي أن أخبر المستخدمين مرارًا وتكرارًا عن سبب مواجهتك لهذه المشكلة، لقد كانت مشكلة في محفظتك أو حتى في الشبكة مع المنتج. لحل هذه المشكلة، عليك أولا أن تذهب إلى محفظتك وتضغط على هذا، ثم تضغط على ذلك. ثم لديهم بعض المحافظ التي لا تتمتع بدعم صيني وأريد أن أخبرهم بما يقصدونه وكيفية حل هذه المشكلة في المحفظة. لذلك لا يوجد طريق مختصر لتعليم المستخدم. ولحسن الحظ، نحن فريق طويل الأمد نسبيًا، ونحن على استعداد لحل هذه المشكلة وقضاء بعض الوقت في هذه المسألة، وقد بذلنا بالفعل الكثير من الطاقة والجهد.

أليكس: فهمت. حكمك هو أن السبب وراء عدم شعبية منتجات تجريد السلسلة بشكل كبير حتى الآن هو أن أعضائك أنفسهم ومشروع تجريد السلسلة نفسه لا يزالان في المرحلة الأولى من تعليم المستخدم. لكن في الواقع، يمكنك أن ترى أنه لا يزال هناك هذا العام العديد من المنتجات التي لم تكن معروفة سابقًا، ولكنها ظهرت للتو هذا العام، ولكن في فترة زمنية قصيرة جدًا، أصبح عدد المستخدمين كبيرًا جدًا. ومن المنتجات النموذجية العديد من المنتجات في مجال TG Bot، بما في ذلك MoonShot، والذي يستخدمه الجميع لإجراء معاملات MEME. في الواقع، ربما لم تكن معروفة من قبل، لكنها ظهرت خلال هذه الدورة. لذا فإن المنتجات ذات التجريدات المتسلسلة، مثل UniversalX التي ذكرتها للتو، لديها بالفعل درجة معينة من التشابه معها، على الأقل جميعها في سيناريوهات المعاملات. كيف يمكن فهم هذه الفجوة في نمو المستخدم؟

ليديا: سواء كان Moonshot أو TG Bot، وخاصة TG Bot، فإن الأمر برمته لا يزال يتعلق بالاستضافة الذاتية والاستضافة. يفتقر المستخدمون في صناعتنا إلى المعرفة الأساسية، لكنهم حريصون على جني الأموال من خلال المعاملات، لذلك اختاروا شكل منتجات الروبوت المستضافة في هذه المرحلة التاريخية. ولكن على سبيل المثال، بالنسبة لبعض مشاريع العملات المستقرة، يعلم الجميع أنها سوف تنفجر، لكنها مسألة وقت فقط قبل أن يحدث شيء ما لـ TG Bot، لكن هذا لا يحدث للجميع. قد يعرف الأشخاص الذين عملوا في الصناعة لعدة دورات أهمية أمان الأصول والحاجة إلى استخدام المحافظ الباردة لعزل الأصول، ومع ذلك، بالنسبة للوافدين الجدد في هذه الدورة، ربما استخدموا TG Bot فقط، ولم يتم استخدام بعض الروبوتات بعد لم يتم سرقتها حتى الآن، لذلك ليس لديهم هذا الوعي بعد. والطريق الذي اخترناه لم يكن القيام بذلك منذ البداية، لأننا شعرنا أنه مع مرور الوقت، لن يتم ذكر السلامة إلا مرارا وتكرارا، وسيدق جرس الإنذار. في النهاية، سيظل المستخدمون يجدون أنه إذا كان هناك منتج، فإن سرعة تنفيذه لا تختلف عن TG Bot، أو حتى أسرع. لقد تمكنا من القيام بذلك، وما زال لدينا السيطرة الكاملة عليه بأنفسنا دون الحاجة إلى ذلك الاستضافة، ومن الآن فصاعدًا، سيتم استثمار الأموال الرئيسية في هذا، وهذا هو المنتج الذي يجب أن أركز عليه في المستقبل.

التنبؤ بتجريد السلسلة

أليكس: افهم. بالطبع، في الواقع، تعرض TG Bot، بما في ذلك العديد من المنتجات المماثلة، لعدد لا بأس به من الحوادث الأمنية في هذه الدورة، بما في ذلك Banana Gun السابق، وDEXX، الذي كان يتمتع بشعبية كبيرة في المنطقة الناطقة بالصينية منذ فترة، تمت سرقتها، كما واجه المستخدمون مشكلات كبيرة نسبيًا. ولكن هذا لا يمنع العديد من الأشخاص من استخدام منتجات تداول الحضانة المركزية. بالطبع، قد يكون الأمر مجرد أن المخاطر الأمنية والدروس المستفادة من هذا الحادث لا تزال غير كافية، مما يتسبب في عدم إيلاء الجميع، وخاصة المستخدمين الجدد، الاهتمام الكافي للاستضافة الذاتية. لذا، إذا طُلب منك إجراء تنبؤين أو ثلاثة تنبؤات حول تطور تجريد السلسلة في العام أو العامين المقبلين، فماذا يمكن أن تتوقع؟

ليديا: إنها نبوءة، لكنها في الواقع أملي. لأننا نعرف بعضنا البعض منذ فترة طويلة، في الواقع، إذا تحولت من مستثمر عقلاني إلى عضو في فريق ريادة الأعمال، فسوف تتعرض حتماً لليأس المشترك للزملاء الآخرين أو فرق ريادة الأعمال. الشيء الأكثر شيوعًا الذي أقوله الآن، ربما لغسل دماغي ودماغ زملائي، هو الإيمان بـ "قوة الإيمان". لو كنت قد التزمت بهذا المفهوم عند الاستثمار، لكانت قد خسرت المال منذ وقت طويل، ولكن إذا بدأت مشروعًا تجاريًا، فيبدو أن الأمر على ما يرام حتى الآن. إذن ما الذي أؤمن به؟ أعتقد أن UniversalX سيصبح منتجًا تجاريًا من الجيل التالي معترف به من قبل الجميع كظاهرة. ثم أعتقد أن إمكانات تجريد السلسلة بالإضافة إلى سيناريو المعاملات سوف تنفجر بين عامي 2025 و 2026. أعتقد أن جميع التطبيقات اللامركزية في المستقبل سيتم بناؤها بالتجريد المتسلسل، مما يؤدي إلى سقف أعلى واحتضان ابتكارات أفضل. على أية حال، آمن بـ "قوة الإيمان".

أليكس: حسنًا، طلبنا اليوم من ليديا التحدث عن هذا الموضوع، وذكرت العديد من منتجات Particle Network التي تعمل فيها حاليًا، والمنتج النموذجي هو UniversalX. لكن أريد أن أقول أننا لم نتواصل مع أي جهة راعية تجارية لهذا الموضوع، نحن هنا فقط للحديث عن الأمر نفسه. نظرًا لعدم وجود العديد من المنتجات الناضجة ذات التجريد التسلسلي، ولأن مشروع ليديا الخاص هو شبكة الجسيمات، فسوف تستخدم المزيد من الأمثلة على هذا المشروع. اسمحوا لي أن أدلي ببيان هنا: لا المشاريع ولا المنتجات المذكورة اليوم تشكل نصيحة استثمارية. حسنًا، ستنتهي اتصالاتنا حول فئة المنتج الخاصة بتجريد السلسلة هنا اليوم، شكرًا لك ليديا.

ليديا: شكرًا لكم جميعًا، إلى اللقاء.