اشتدت النزاعات القانونية بين Coinbase وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC)، مع التركيز على ما إذا كان ينبغي اعتبار المعاملات التي تتضمن عشرات الرموز المميزة في البورصة أوراقًا مالية.
المعاملات المعقدة في مركز المرحلة
وفي جلسة المحكمة الأخيرة، اتفق الطرفان على أنه لا ينبغي تصنيف الرموز المميزة نفسها على أنها أوراق مالية. ومع ذلك، نشأ الخلاف حول طبيعة هذه المعاملات.
وجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات
جادلت هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن كل صفقة تمثل دخول مستثمر إلى نظام بيئي رمزي، متوقعًا تحقيق مكاسب. إذا تم اعتبارها عقدًا استثماريًا، فقد تنتهك Coinbase قانون الأوراق المالية.
دفاع Coinbase
وردت Coinbase، مؤكدة أن هذه صفقات في السوق الثانوية دون أساس تعاقدي ولا ينبغي تصنيفها على أنها أوراق مالية.
رؤى من المدير المالي لشركة Coinbase
شارك بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، وجهات نظره حول الدعوى القضائية عبر تويتر. وسلط الضوء على الحجج الواردة في اقتراح الرفض، مشددًا على السلطة الواسعة المزعومة للجنة الأوراق المالية والبورصة دون قيود واضحة على تعريفات عقود الاستثمار.
وشدد جريوال على أهمية المناقشات التشريعية ودور الكونجرس في الأطر التنظيمية، محذرًا من قيام هيئة الأوراق المالية والبورصات بتوسيع نطاقها من جانب واحد.
وأعرب عن ثقته في الموقف القانوني لـ Coinbase، متوقعًا اتخاذ قرار بشأن وضوح الصناعة. كرر جريوال تأكيد Coinbase على عدم تقديم الأوراق المالية والالتزام بالشفافية القانونية.
دعم مجتمع التشفير
أشاد ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Ripple، بالفريق القانوني لـ Coinbase لتحدي التدقيق التنظيمي في تغريدة يوم 18 يناير.
باختصار، تدور المعركة القانونية بين Coinbase وهيئة الأوراق المالية والبورصة حول تصنيف المعاملات التي تنطوي على الرموز، حيث تدافع Coinbase عن موقفها وتسعى إلى توضيح الصناعة وسط التحديات التنظيمية.
Alex
