في 24 مايو/أيار، أصدرت إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين إشعارًا لتصحيح عدد من حسابات المعلومات المالية عبر الإنترنت ومواقع الويب. ومن بين هذه الأمور، الأكثر صلة بصناعة Web3 لدينا هو أن عددًا من الحسابات التي تروج لمعاملات العملات الافتراضية تم "إغلاقها وفقًا للقانون والعقد".

تشمل الحسابات المذكورة في هذا الإشعار حسابات Weibo "Huo Ge Chats about Cryptocurrency"، و"Finance - Xu Yanwen"، و"Arn - On Coins"، وحساب Zhihu "00 Post-Rich Generation"، وغيرها. وقد توصلت السلطات إلى أن هذه الحسابات قد وجّهت المستخدمين للمشاركة في معاملات العملات الافتراضية من خلال نشر لقطات شاشة للأرباح ومعلومات الدردشة الجماعية.
كما تم ذكر منصات تداول العملات المشفرة الخارجية مثل PKEX وWEEX وHTX - هذه المنصات نفسها لا تمتلك المؤهلات القانونية لإجراء الأعمال التجارية للجمهور في البر الرئيسي للصين، ولكن لا يزال هناك بعض المواقع الصينية وحسابات المحتوى التي توفر لهم قفزات تنزيل التطبيقات أو خدمات الترويج، لذلك يتم تضمينها أيضًا في هذا التصحيح.
في الماضي، ربما كان الناس يهتمون أكثر بما إذا كانت البورصات وأطراف المشروع قد روجت أو توسعت أعمالها بشكل مباشر للمستخدمين في البر الرئيسي. هذه المرة، يتعلق الأمر بمحتوى الحساب وعمل المجتمع. بالنسبة لمنشئي المحتوى في صناعة Web3، فإن هذا يعد بمثابة جرس إنذار بالفعل.
من ما صادفه المحامي هونغلين، هناك في الواقع عدد أكبر بكثير من الحسابات التي تقوم بأشياء مماثلة في صناعة Web3 مقارنة بالحسابات المدرجة في الإشعار.
يُطلق عليه اسم مشاركة المعرفة، ولكنه في الواقع يتعلق بجذب مستخدمين جدد
قد لا يدرك العديد من الأصدقاء الذين ينشئون المحتوى أنهم قد لمسوا الخط الأحمر لسياسة تنظيم العملات المشفرة في البر الرئيسي للصين.
الروتين التشغيلي الأكثر شيوعًا هو ما نراه غالبًا على منصات التواصل الاجتماعي الصينية:
أرسل أولاً لقطة شاشة لدخل الحساب، موضحًا عدد المرات التي زادت فيها عملة معينة في الموجة الأخيرة من ظروف السوق؛ في المنتصف، أضف بضع جمل من "مراجعة الاستراتيجية" أو "تحليل رأس المال على السلسلة"، ثم انشر لقطة شاشة لسجل الدردشة، مما يعني أن شخصًا ما في المجموعة قد تابع بالفعل وحصد الأرباح؛ وأخيرًا الخطاب المألوف: "امسح الكود للانضمام إلى المجموعة"، "أضف مساعد VX"، "توجد معلومات/مرجع داخلي في المجموعة". ظاهريًا، يبدو الأمر وكأنه تبادل للمعرفة وتبادل للسوق، ولكن البنية عبارة عن مجموعة من مسارات تحويل المستخدم.
بمجرد انضمامك إلى المجموعة، ستجد أن مالك المجموعة يصدر بعض معلومات المنصة وتحليل المشروع و"لقطات شاشة في الوقت الفعلي للطلبات" في أوقات ثابتة كل يوم. ويستخدم بعض الأشخاص أيضًا تسميات مثل "بيانات على مستوى المؤسسة"، و"مجموعة استراتيجية VIP"، و"مجموعة أبحاث الاستثمار المجتمعي" لتغليف أنفسهم، مدعين أنهم يقدمون خدمات معلومات احترافية للمستخدمين، ولكن معظم الأشخاص في المجموعة يقومون بالتحويلات حول منصة معينة. علاوة على ذلك، سيقوم شخص ما بنشر رمز دعوة أو رابط للتسجيل أو الانتقال إلى تنزيل التطبيق. قد يبدو هذا النوع من المجموعات وكأنه مجتمع، لكنه في الواقع قناة لتحقيق الدخل من الزيارات - ومالك المجموعة هو المشغل في نظام استرداد العمولة الخاص بالمنصة. كلما زاد عدد التداولات التي يقوم بها المستخدم، كلما حصل على المزيد. واجه المحامي مانكيو في السابق العديد من حالات شكاوى المستخدمين، وكانت العمليات متشابهة للغاية: رأى المستخدم مقالاً بمحتوى مكتوب جيدًا، ونقر على المجتمع من الحساب الرسمي، وتحدث عن المشاريع والاستراتيجيات، وشاهد عمليات التداول المحاكاة في المجموعة.
بعد تحقيق القليل من الربح من متابعة الطلبات في المرات القليلة الأولى، يخفف المستخدمون حذرهم بشكل طبيعي. ونتيجة لذلك، تعرضوا لخسائر متكررة بعد استثمار مبالغ كبيرة. كنت أريد أن أجد شخصًا أطلب منه توضيحًا، لكن المنصة لم تتمكن من التواصل وفقد مالك المجموعة الاتصال. في النهاية، الشيء الوحيد الذي تمكنت من العثور عليه هو المقال الأصلي.
العديد من حسابات "ريادة الأعمال في مجال المحتوى" هذه هي في الواقع عبارة عن موظفين خارجيين في نظام العمولة الخاص بالمنصة. استخدم المحتوى لجذب الزيارات، واستخدم المجتمعات لإكمال التحويلات، واستخدم الروابط لإغلاق السلسلة. رغم أن السلسلة قصيرة، إلا أنها فعالة ومباشرة.
يبدو أن بعض الحسابات أكثر "احترافية"، حيث تقول إنها تركز على تحليل البيانات والحكم على الاتجاهات، وأن لهجتها مقيدة بالفعل، دون دعوات صارخة للأوامر. لكن إذا قمت بالنقر على محتواهم، ستجد أنهم جميعًا يتحدثون عن إطلاق عملات جديدة على مشاريع ومنصات محددة. في نهاية المحتوى، غالبًا ما توجد جملة: "هذا المشروع قابل للتداول حاليًا على منصة XX"، ومن المرجح أن تكون هذه المنصة هي شريك استرداد العمولة الخاص بهم. قد يبدو الأمر بسيطًا، ولكن جوهر المساعدة في جلب البضائع وحركة المرور لم يتغير. ومن منظور تنظيمي، لم يعد الأمر يتعلق بحرية التعبير، بل أصبح بمثابة عمل محدد يتمثل في "تسهيل الأنشطة المالية غير القانونية في الخارج". طالما أن المستخدم يكمل التسجيل وإعادة الشحن والمعاملة من خلال مسارك، فإن السلسلة مغلقة ويمكن وصفها بأنها "مشاركة". تقول إنك لا تتقاضى أي أموال، وأنك لست موظفًا في المنصة، وأنك لا تدير أصول المستخدم، ولكن الدور الذي تلعبه في مسار التحويل بأكمله واضح.
قبل ذلك، تعامل المحامي مانكيو مع العديد من القضايا، والتي بدأت جميعها بتقارير المستخدمين وحماية الحقوق. وبعد ذلك قامت الشرطة بالتحقيق على طول المنصة والمحتوى والمجتمع، وفي النهاية تم تعقبها إلى حساب المحتوى نفسه. وبمجرد إنشاء الرابط، تقع المسؤولية القانونية أيضًا.
بالطبع، لا يقول المحامي هونغلين إن صناعة Web3 لا تستطيع إنشاء المحتوى. وأرى أيضًا في كثير من الأحيان بعض حسابات المحتوى التي تتحدث حقًا عن اتجاهات الصناعة، والاختراقات التكنولوجية، والسياسات التنظيمية. هذه المحتويات ليست غير قانونية فحسب، بل إنها مفيدة للبيئة الصناعية. ومع ذلك، فقد رأينا بالفعل عددًا كبيرًا جدًا من خبراء الرأي الرئيسيين في الصناعة الذين يستخدمون "مشاركة المعرفة" و"التدريب رفيع المستوى" كغطاء لجذب الزيارات، ولكنهم في الواقع يمارسون عملًا تجاريًا يتمثل في "تعليق الروابط لجلب المعاملات" أو حتى مساعدة أطراف المشروع في بيع حصص المشروع بشكل خاص. آمل أن يتمكن هذا المقال من جعل الجميع يفهمون أن الجهات التنظيمية لم تعد مهتمة بما إذا كنت قد قلت كلمات رئيسية مثل "زيادة" و"شراء" و"ربح مضمون"، ولكنها ستبدأ في رؤية ما إذا كان حسابك قد بنى سلسلة كاملة من سلوكيات توليد الزيارات.
يقترح المحامي مانكيو
لذا، إذا كنت لا تزال تقوم بإنشاء المحتوى وإجراء التدريب،يقترح المحامي هونغلين أن تسأل نفسك الأسئلة التالية بعناية:
1. هل المحتوى الذي تنشره يوصي فعليًا بعملة معينة، أو عملة على منصة معينة، أو نشاط معين، حتى لو لم يذكر صراحةً "شراء"؛
2. هل هناك أي روابط تسجيل لبورصات العملات المشفرة في الخارج، أو أكواد دعوة، أو روابط صفحات مقصودة مضمنة في مقالاتك أو مجتمعاتك؟
3. هل هناك علاقة تعاون فعلية بينك وبين المنصة فيما يتعلق بالخصومات وتسوية التحويل والتعاون الترويجي؟ هل قمت بشكل مباشر أو غير مباشر بتسهيل تسجيل المستخدمين وإعادة الشحن والمعاملات؟
تشكل هذه القضايا أسسًا مهمة لتحديد أدوار المشاركين في الممارسة القضائية. أتمنى أن ينتبه الجميع إليهم أكثر. يجب على الجميع أيضًا أن يعرفوا ما يمكن قوله، وكيف يقولونه، وما هي الروابط التي يجب إخفاؤها، وما هي الكلمات التي يجب إيقافها.
تحتاج هذه الصناعة إلى حرية التعبير، ولكن باعتبارنا منشئي محتوى، قد نحتاج إلى فهم حدود ومعايير القانون بشكل أكبر.