المعضلات والتأملات حول برامج تمويل النظام البيئي للعملات المشفرة

المؤلف: إيلون، شريك في Collider Ventures  المصدر: ترجمة الفقرة: شان أوبا، Golden Finance

النقاط:

• تعاني برامج المنح التقليدية من مشاكل مثل المركزية، والإدارة الفوضوية، وإساءة استخدام الأموال، مما يجعلها غير فعالة وغير فعالة.

• يوضح برنامج Amazon AWS Activate العملاق على Web2 كيفية دعم الابتكار والنمو بشكل أفضل من خلال التمويل الاستراتيجي والموجه.

• يجب أن يخصص النظام البيئي للعملات المشفرة الأموال للاحتياجات الحرجة مثل دعم المستخدم وإنشاء البنية التحتية، وتنفيذ دعم الاستثمار "المتعلق بالحصص" .

• توضح عمليات تدقيق المنح مثل تلك التي استخدمتها Safe مؤخرًا أن المنح "المحددة والاستراتيجية" يمكن أن تحقق عائدًا مرتفعًا على الاستثمار.

النظام البيئي المشفر المزدهر

النظام البيئي المشفر الهدف الأساسي للنظام هو جذب المطورين والبنائين لإنشاء منتجات جديدة لبروتوكوله أو بنيته التحتية وجذب المستخدمين. ومن الممكن قياس الاستثمارات في البحث والتطوير والتسويق والعلاقات مع المطورين، ولكن برامج المنح غامضة ويصعب تحديد مدى مساهمتها في النظام البيئي.

ومع ذلك، فإن إمكانية نجاح النظام البيئي للعملات المشفرة ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالدعم الذي يقدمه للبروتوكولات والشركات الناشئة التي تعتمد عليه. يمكن أن يؤدي نقص الدعم إلى تدمير النظام البيئي بأكمله، ويعد مجتمع EOS مثالًا رائعًا على ذلك. لقد قاموا في النهاية بتقسيم عملاتهم المعدنية لعدم الوفاء بمسؤولياتهم. أو BlueDAO، التي زورت وعد github بالحصول على تمويل بملايين الدولارات ثم قامت فيما بعد بمضايقة بناة النظام البيئي.

p>

ظهرت العديد من "خطط الحوافز طويلة المدى" في السنوات الأخيرة، مثل تمويل السلع العامة بأثر رجعي (RPGF)، وتخصيص الموارد على أساس النتائج (OBRA)، إلخ. ولكن ما مدى فعالية هذه التدابير؟ لنأخذ على سبيل المثال Arbitrum وOptimism، أكبر نظامين بيئيين قدما مجتمعين أكثر من 300 مليون دولار في شكل منح. فهل تؤتي هذه الاستثمارات ثمارها؟

لتقييم التأثير المحتمل لبرنامج دعم النظام البيئي الذي يتم تنفيذه بشكل جيد، يمكننا أن ننظر إلى برنامج AWS Activate التابع لشركة Web2 العملاقة. وقد قدم البرنامج أكثر من 6 مليارات دولار في شكل خطوط ائتمان لأكثر من 280 ألف شركة ناشئة، بما في ذلك الآن أسماء معروفة مثل Airbnb، وNetflix، وUber. وهذا لا يعزز سمعة أمازون فحسب، بل يضمن أيضًا قاعدة عملاء مخلصين.

تنفيذ برنامج المنح

من الناحية النظرية برنامج المنح رائع، حتى ومع عيوبه، فإن الحصول على برنامج المنح أفضل من لا شيء. يساعد برنامج المنح في توزيع الثروة، ويزيد من عدد أصحاب المصلحة وتنوعهم، ويدعم مجموعة متنوعة من المساهمات المفتوحة في البروتوكولات الأساسية. ومع ذلك، تواجه برامج المنح اليوم العديد من المشكلات الأساسية:

• المركزية: عادة ما تتحكم قيادة البروتوكول في جدول الأعمال والموارد، وتفتح "المهام"، وتستأجر الفرق وتدفع لهم مقابل عملهم... أليس هذا ما يدور حوله العمل الحر؟ نعم، هذا في الأساس عمل حر، ولكن تحت ستار "الدعم المجتمعي". وفي حين أن هذا ليس أمرا سيئا في حد ذاته، فإنه يفتقد الفائدة الأساسية لبرنامج المنح: الابتكار غير المسموح به. السماح لأي فرد أو فريق بالتوصل إلى أفكار جديدة للنظام البيئي.

• الفوضى الإدارية: برنامج المنح الحالي هائل. إن الآلاف من الطلبات والمعايير الغامضة والأهداف المحددة بشكل فضفاض تجعل من المستحيل تقريبًا فهم ما ينبغي تمويله وما لا ينبغي تمويله. يعمل ممثلو المراجعة في وظائف بدوام كامل تقريبًا (معظمها غير مدفوعة الأجر)، مما يؤثر على قدرتهم على إصدار أحكام سليمة. وقد يؤدي ذلك إلى ميل الممثلين إلى دعم المشاريع التي هم على دراية بها، أو المشاريع التي تم "تيسيرها"، بدلاً من العمل على مقترحات جديدة.

• إساءة استخدام الأموال: عندما يحتشد المحتالون عندما يتم تقديم أموال "مجانية". غالبًا ما تقوم برامج المنح بتمويل "الحمقى" - أي الفرق التي تجيد الترويج لأنفسها ولكنها تفشل في تقديم أي شيء جوهري. فقد كشف التفاؤل، على سبيل المثال، عن ملايين الدولارات من الأموال غير المستخدمة أو المفقودة أو المختلسة، وهذا بالضبط ما تم اكتشافه. تعد مراقبة برامج المنح هذه ومساءلتها مهمة صعبة للغاية، خاصة بالنسبة للمشاريع التي تستخدم هويات مستعارة، مثل المطور الرئيسي للبروتوكول الذي قد يتقدم بطلب للحصول على المزيد من تمويل المنح تحت اسم "الوظيفة".

يجب أن نتوقف عن منح الأموال "المجانية"، حتى لو كانت عملة إنترنت سحرية، وبدلاً من ذلك نتجه نحو دعم مؤلفي بناء النظام البيئي والمساهمين، مع تقليل النفقات الإدارية العامة، والبيروقراطية على النمط السوفييتي، وفرص إساءة استخدام الأموال.

نظرًا لهذه التحديات، من الواضح أن برامج المنح الحالية للعملات المشفرة تحتاج إلى إعادة تصور. دعونا نستكشف كيفية الحد من عدم اليقين وزيادة فعالية برامج المنح.

تقليل عدم اليقين في برامج المنح

مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ يشير إلى أن موقف وزخم برامج المنح لا يمكن قياس الجسيم بدقة في نفس الوقت.

توفر برامج المنح التقليدية بشكل أساسي للممنوحين شيكًا على بياض على أمل أن يستخدموا الأموال بشكل فعال، ولكن هذا النهج يجمع بين الأمل والإنترنت والمال معًا الممارسات في كثير من الأحيان لا تنتهي بشكل جيد. ويتعين علينا أن نغير الطريقة التي نفكر بها في برامج المنح من أجل التركيز على التخصيصات الاستراتيجية والمحددة للأموال.

بدلاً من توفير التمويل للجهات المستفيدة من "دعم" أو "بناء" ما يريدون، يجب أن تركز برامج المنح بشكل أكبر على دعم تلك الموجودة داخل نظامها البيئي المشاريع على. على الرغم من أن "الراتب" هو الجانب الأسهل للتفكير فيه، إلا أنه يجب علينا تجنب تمويل هذا النوع من النفقات العامة وبدلاً من ذلك تمويل الاحتياجات المحددة التالية:

• أموال المستخدم وطبقة التجريد: قم بتمويل استخدام رسوم غاز المشروع لتوفير تجربة مستخدم أفضل لمستخدميه وتحفيزهم على تجربة المنتج مجانًا. تعد عمليات تحويل USDC بدون رسوم للسلسلة الأساسية مثالًا رائعًا على ذلك وهي ميزة مساعدة للنظام البيئي تستخدمها معظم التطبيقات والبروتوكولات في السلسلة الأساسية.

• منح ورعاية البنية التحتية: منح موفر RPC، ورعاية استخدام شبكة TheGraph/Subgraph، والعملة الورقية رعاية رسوم قناة الإيداع. لقد حقق هذا النوع من النهج نجاحًا كبيرًا في Web2، مثل موفري الحوسبة السحابية (AWS أو GCP أو Azure) ومنتجات SaaS ذات الطبقة المجانية.

• الاستثمارات الداعمة "المتعلقة بالمساهمات": مساعدة المشاريع على تحقيق نجاحها المحدد مؤشرات الأداء الرئيسية (مؤشرات الأداء الرئيسية) ) )، مطابقة كل دولار يستثمرونه برموز النظام البيئي. يمكن أن تكون هذه حملة نمو، أو مخطط رمزي لتحفيز استخدام البروتوكول، أو مطابقة أمنية (انظر أدناه).

التخصيص الاستراتيجي والمحدد للأموال سيحول برامج المنح من كابوس بيروقراطي غير فعال يشجع الغموض إلى أداة قوية تدفع الدعم النقدي، ويلهم الابتكار، ويخلق النمو داخل النظام البيئي.

p>

حالة استخدام مجنونة: منح التدقيق

قبل بضعة أسابيع أصدر منتدى الحوكمة الآمنة قرارًا اقتراح ممتاز. قامت Palmera ببناء وحدة نمطية للعناصر الداخلية الآمنة، وطلبت التمويل لمسابقة التدقيق العام من خلال Hats.Finance، وهو بروتوكول أمان لامركزي (DeSec).

هذا مثال ممتاز لمنحة استراتيجية ومحددة. يعالج هذا الاقتراح نقطة الألم الرئيسية للمشروع، حيث أن رسوم التدقيق يمكن أن تصل إلى 20000 دولار إلى 400000 دولار! كما أن الاقتراح أسهل في التنفيذ والمراقبة، حيث تتدفق الأموال مباشرة إلى العقد الذكي لمسابقة التدقيق، وأخيرًا، تتحمل Palmera نفسها جزءًا كبيرًا من تكاليف التدقيق وتتطلب مشاركة إضافية من النظام البيئي الآمن.

p>

ما هي مسابقة التدقيق؟

مسابقة التدقيق الأمني ​​هي حدث يقوم فيه الباحثون الأمنيون بمراجعة عقد ذكي معين أو مجموعة من العقود الذكية لاكتشاف نقاط الضعف وأوجه القصور والمشكلات المحتملة الأخرى. سوف يتنافس المدققون للعثور على أكبر عدد ممكن من المشكلات، مع توزيع المكافآت بناءً على أهمية ونوعية الثغرات الأمنية التي يجدونها. قامت Hats Finance ببناء بروتوكول على السلسلة لإجراء هذه المسابقات مما يقلل بشكل كبير من الحاجة إلى الثقة من خلال العقود الممولة مسبقًا، وإعداد التقارير عبر السلسلة، وآليات حل النزاعات.

أضاف أوليفر، المؤسس المشارك لشركة Hats، أيضًا:

"تتمتع المنح الأمنية بأعلى عائد على الاستثمار بين جميع المنح. عندما يتم اختراق أحد التطبيقات، يعد ذلك حدثًا سيئًا للعلاقات العامة للنظام البيئي بأكمله. من خلال تخصيص المنحة خصيصًا للأمان أو التدقيق، سيستفيد النظام البيئي ويزيل أكبر عائق أمام الجديد عمليات نشر المشروع ”

• أوليفر هور، المؤسس المشارك لشركة Hats.Finance

تعد منحة التدقيق هذه أيضًا انعكاسًا مباشرًا لاهتمام المجتمع بتطوير المشروع.

"يوضح هذا الاقتراح بوضوح ثقة المجتمع في تأثير هذه الوحدة. ويجري اختبار المكونات التي لها تأثير كبير ومتطلبات أمان مهمة وتجميع تحديات التعليقات. المقترحات هي الطريقة الأكثر فعالية لقياس هذه الجوانب وقياسها "

• آندي،. أحد مؤسسي Palmeradao.xyz

مستقبل مدعوم بالنظام البيئي

مع تطور النظام البيئي للعملات المشفرة، يجب أن تتطور هياكل الدعم الخاصة به معه. ومن خلال الانتقال من "رمي شبكة الصيد" إلى التخصيص الاستراتيجي والمحدد لرأس المال، يصبح بوسعنا دفع الإبداع، ودعم البناة الحقيقيين، وخلق زخم حقيقي للنمو والتنمية. ومع ذلك، فإن تنفيذ مخصصات التمويل الاستراتيجية والمحددة ليس ممكنًا دائمًا، خاصة في النظم البيئية المتنوعة ذات مستويات الموارد وهياكل الإدارة المختلفة.

منذ أن بدأت كتابة هذا الموضوع ومناقشته قبل بضعة أسابيع، تلقيت تعليقات إيجابية من الأنظمة البيئية التي تتطلع إلى تنفيذ هياكل دعم مماثلة. منذ بضعة أيام، أطلقت Oasis مجموعة تمويل مخصصة لعمليات التدقيق الثانوية ومكافآت الأخطاء للمشاريع داخل نظامها البيئي.

p>

ما هي الخطوة التالية؟

إذا كنت مشاركًا في إدارة النظام البيئي للعملات المشفرة أو برامج المنح، فهذا هو الوقت المناسب للاستيقاظ. قم بتقييم عملياتك الحالية بناءً على المبادئ المذكورة أعلاه. هل تقدمون الدعم الاستراتيجي والمحدد؟ هل تحل مشكلة حقيقية يواجهها عمال البناء، أم أنك تقوم فقط بتوزيع المال؟