إيلون ماسك يطلق Grokipedia: هل يمكن الوثوق في الذكاء الاصطناعي لإخبار الحقيقة؟

انطلقت للتو منصة Grokipedia التابعة لإيلون ماسك على الإنترنت، وهي منافسة لويكيبيديا تعتمد على الذكاء الاصطناعي، ووعد ماسك بأنها ستخبر "الحقيقة، الحقيقة كاملة، ولا شيء سوى الحقيقة". كما كشف ماسك أن هذه المنصة الجديدة ستكون مفتوحة المصدر بالكامل، بحيث يمكن لأي شخص استخدامها لأي غرض دون أي تكلفة.

أقرّ ماسك باستحالة أن تكون المنصة مثالية، لكن هذا هو الهدف الذي تسعى المنصة لتحقيقه. لكن مع سماح المنصة للذكاء الاصطناعي بأن يكون الحكم النهائي على المعرفة، يلوح سؤال أعمق: هل يُمكن الوثوق بالذكاء الاصطناعي نفسه ليُقرر ما هو صحيح؟

كُشف النقاب عن Grokipedia في 27 أكتوبر 2025، وهو المشروع المعلوماتي الأكثر طموحًا لماسك حتى الآن. بُنيت Grokipedia بالكامل على منصة Grok AI، ونشرت بالفعل أكثر من 885,000 مقالة على منصتها، جميعها مُولّدة أو مُدارة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

زعم ماسك أيضًا أن الإصدار 1.0 سيصدر قريبًا، وسيكون "أفضل بعشر مرات" من الإصدار الحالي. يأتي هذا المشروع بعد انتقادات ماسك المتكررة لويكيبيديا، التي يتهمها بالتحيز وعدم الحياد.

بخلاف اعتماد ويكيبيديا على مزيج من المتطوعين التحريريين والأدوات الآلية، تضع جروكيبيديا التحكم التحريري الكامل في أيدي الذكاء الاصطناعي. يمكن للمستخدمين اقتراح إضافات أو تصحيحات، لكن جروك يتخذ القرار النهائي.

"سيقوم إما باتخاذ الإجراء أو سيخبرك أنه لن يفعل ذلك ولماذا."

ويكيبيديا ضد جروكيبيديا: معركة الحياد

يتفاقم خلاف ماسك مع ويكيبيديا منذ سنوات. فقد اتهم الموقع بالتحيز السياسي، لا سيما في المواضيع ذات التوجه اليميني. ويشير مقال جروكيبيديا نفسه حول ويكيبيديا إلى دراسات تشير إلى أن تغطية المنصة "تنحرف عن الحياد"، وغالبًا ما تُصوّر الشخصيات المحافظة بشكل سلبي.

حتى المقارنات بين القضيتين تكشف عن اختلافات فلسفية. على سبيل المثال، تُسلّط مدونة جروكيبيديا الضوء على سجل جورج فلويد الإجرامي أولًا، بينما تبدأ ويكيبيديا بتفاصيل عن ضابط الشرطة الأبيض الذي قتله.

مع ذلك، اتهم منتقدو منصة جروكيبيديا الجديدة منصة مستودع المعرفة باستبدال نوع من التحيز بآخر. وأشارت شبكة إن بي سي نيوز إلى أن تدوينة جروكيبيديا الخاصة بماسك لم تذكر إشارة اليد التي قام بها في يناير 2025، والتي اعتبرها الكثيرون تحية نازية، بينما فعلتها ويكيبيديا.

توضح هذه التناقضات التحريرية رؤيتين متنافستين للحقيقة: واحدة تشكلت من خلال الإجماع البشري، والأخرى من خلال السلطة الخوارزمية.

يُقدّم ماسك "غروكيبيديا" كخطوة منطقية تالية في تطور المعرفة - موسوعة محصنة ضد التحرير النشط و"ثقافة الإلغاء". ومع ذلك، يُحذّر الخبراء من أن الحياد الذي تولّده الذكاء الاصطناعي قد يكون وهمًا.

في نهاية المطاف، القرارات التي تتخذها الخوارزميات هي نتيجة المعلومات التي أُدخلت إلى النظام أصلًا. وفي محاولةٍ للتهرب من الذاتية البشرية، قد تُضخّم جروكيبيديا هذه المعلومات دون قصد - في صيغة برمجية فحسب.

مع ذلك، تُمثّل هذه التجربة نقطة تحوّل. فمع تولي جروك رئاسة التحرير، تُصبح جروكيبيديا فعليًا أول اختبار واسع النطاق للحوكمة التحريرية المستقلة - حيث تُقرر الآلة، وليس المجتمع البشري، ما يبقى في السجل العام.

العلاقة مع الدوجكوين: صدفة أم استراتيجية؟

لطالما طمست مشاريع ماسك الخط الفاصل بين الابتكار وتأثير السوق، وغروكيبيديا ليست استثناءً. يشير المحللون إلى أن كل مشروع كبير لماسك - من تحديثات سبيس إكس إلى إعلانات الذكاء الاصطناعي - يميل إلى الانتشار في سوق العملات المشفرة، وخاصةً دوجكوين (DOGE)، التي يصفها ماسك بأنها "عملة الميم كوين المفضلة".

في حين أن إطلاق Grokipedia لم يُحفّز ارتفاعًا في قيمة DOGE بعد، تتزايد التكهنات بأن المنصة قد تُصبح أداةً أخرى لـ"تأثير ماسك" على أسواق العملات المشفرة. إذا تضمنت Grokipedia إشاراتٍ إيجابيةً إلى Dogecoin أو التقنيات ذات الصلة، فقد يُعيد ذلك بسهولةٍ إثارة حماس المستثمرين - تمامًا كما فعلت منشورات ماسك السابقة على مواقع التواصل الاجتماعي.

وبعيدًا عن حركة الأسعار، قد تخدم Grokipedia أيضًا غرضًا رمزيًا: تعزيز رؤية Musk الأوسع للتقارب بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، حيث تعمل العملات اللامركزية والخوارزميات الذكية على إعادة تشكيل أنظمة المعلومات والقيمة.

آلة الحقيقة أم محرك التسويق الذي يمتلكه ماسك؟

تقع جروكيبيديا عند مفترق طرق ثورتين - الذكاء الاصطناعي واللامركزية - لكنها لا تُجسّد أيًا منهما تمامًا. فبينما يُروّج لها ماسك باعتبارها حصنًا للحقيقة، فإن هيكلها المركزي، الذي يُسيطر عليه ذكاء اصطناعي واحد وتُشرف عليه شركة واحدة، يتناقض تناقضًا صارخًا مع مُثُل Web3 الشفافة والقائمة على المجتمع.

سواءٌ أصبحت جروكيبيديا "مستقبل المعرفة" أو مجرد غرفة صدى أخرى مدعومة من ماسك، فإن ذلك يعتمد على كيفية تطورها - ومدى شفافية خوارزمياتها. في الوقت الحالي، ليست غروكيبيديا ضاربةً بويكيبيديا، بل هي تجربة فلسفية حول قدرة الآلات على التفوق على المحررين البشر في التفكير.

أما بالنسبة لدوجكوين؟ يبدو التوقيت مناسبًا جدًا بحيث لا يمكن تجاهله. في عالم إيلون ماسك، كل منتج جديد هو مزيج من الابتكار والروعة - وقد تكون جروكيبيديا مزيجًا من الاثنين.