المؤلف: لاو باي المصدر: X، @Wuhuoqiu
بعد الحديث عن RWA، دعونا نتحدث عن شيء يستحق الذكر حول ETH وSolana.
الشيء الأكثر أهمية في ETH يجب أن يكون Native Rollup الذي اقترحه جاستن منذ بعض الوقت. يعد هذا توسعًا إضافيًا لـ Based Rollup الحالي. بالطبع، صعوبة التنفيذ أكبر بكثير أيضًا.
دعني أتحدث بإيجاز عنBased Rollup -
هذا ما يفعله Puffer/Taiko. بالمقارنة مع L2 التقليدي، يتم منح حقوق الفرز إلى L1. هناك فائدتان رئيسيتان. أولاً، يمكن لـ L1 التقاط المزيد من القيمة. ثانيًا، من الناحية النظرية، يمكن تشغيل جميع التجميعات المستندة إلى البيانات بشكل متبادل.
في البداية كانت لدي شكوك حول 2، ولكن في وقت لاحق عندما كنت أتحدث مع مجموعة مشروع Based Rollup، سألت المؤسس وأكدت أن التشغيل البيني ممكن بالفعل، لأنه في أي فتحة 12S على L1، يوجد محقق محدد مسؤول عن إنتاج الكتلة، وسيكون فرز جميع Based Rollups مسؤولية هذا المحقق المحدد، وبالتالي فإن هذه Based Rollups يمكن أن تشكل بالفعل التشغيل البيني.
ولكن هناك مشكلتان لاحقتان
1. إن L2s الحالية التي تشغل موقعًا مهمًا للغاية ليس لديها أي دافع للتحول إلى Based Rollups
2. إذا كان هناك العشرات/المئات من عمليات التجميع القائمة على أساس في المستقبل، فإن العبء على المحقق المسؤول عن إنتاج الكتلة على L1 في كل مرة سيكون أكبر بكثير، وستكون متطلبات الأجهزة له بالتأكيد أعلى بكثير مما هي عليه الآن. وبما أن المحققين يتم انتخابهم عشوائيًا، أي أن متطلبات الأجهزة لجميع المرشحين يجب أن تواكب أيضًا، وإلا فلن تتمكن من تحمل فرز العشرات/المئات من L2s، وسوف تتأثر لامركزية ETH Validator بشكل كبير حتمًا. دعونا نتحدث عن Native Rollup. يمنح Based Rollup حقوق الفرز لمحققي L1، بينما يمنح Native Rollup نظام الإثبات لمحققي L1، ويقدم تجميعًا مسبقًا للسماح لـ L1 بإدراك انتقالات الحالة لـ Native Rollup في كل كتلة (يتطلب هذا التخمين الأعمى قبل التجميع ترقية شوكة صلبة لإضافتها). في المرحلة المبكرة من نظام الإثبات، تم استخدام إعادة التنفيذ (أي أن المحقق L1 يقوم بتشغيل المعاملة بنفسه) كحل أولي، وفي وقت لاحق تم استخدام الإثبات في الوقت الفعلي (بناءً على دليل Snark) كحل للتحسين. ومع ذلك، يتطلب هذا تحسينًا كبيرًا في تكنولوجيا ZK (يمكن إنتاج دليل كتلة في غضون ثوانٍ قليلة، وهو أمر غير قابل للتحقيق تمامًا في الوقت الحاضر، ويُقدر أنه سيستغرق 3-5 سنوات على الأقل)
أصليهناك ثلاث نقاط تستحق الذكر
1. ستجد أن هذا في الواقع مشابه جدًا لخطة توسيع ETH الأولى. هذا ليس تجميعًا، أليس هذا تجزئة؟
2. ستجد أن ETH وSolana يلتقيان في نقطة معينة. إن أفكار مشروعي التوسعة الخاصين بـ Solana، Ephemeral Rollup الخاص بـ MagicBlock وطبقة التنفيذ الممتدة لـ Lollipop، تشبه إلى حد ما فكرة Native Rollup، وكلاهما يتمتعان بإحساس بالتجزئة.
3. لست متأكدًا بنسبة 100% ولكنني أعتقد/آمل أن يكون الأمر على هذا النحو، أي أن تجربة المستخدم الخاصة بـ Native Rollup وMagicBlock لا تتطلب من المستخدمين تبديل الشبكات. وهذا يعني أنك ستبقى دائمًا في ETH/Solana L1 على MetaMask/Phantom، ولن تدخل أصولك إلى L2 أو تخرج منها عبر الجسر. يعمل التجميع الأصلي/المؤقت فقط كطبقة تنفيذ خارجية لإكمال الحساب، ثم يكمل التسوية تلقائيًا في L1، بحيث لا تكون هناك مشكلة جزيرة السيولة. ومع ذلك، يبدو دائمًا أن المثال ممتلئ والواقع نحيف للغاية. ناهيك عن الصعوبة الفنية والوقت اللازم للتنفيذ، فإن مشكلة تقسيم الفائدة L2 الحالية وحدها تجعل من الصعب على الناس أن يكونوا متفائلين. لقد توقف تطور صناعة العملات المشفرة منذ فترة طويلة عن الاعتماد على روح التشفير البانك والتفوق التكنولوجي، بل أصبح عالمًا قائمًا بذاته. أما بالنسبة لترقية براغ الشهر المقبل، فهناك بالفعل العديد من المقالات التي تفسرها على الإنترنت، لذلك لن أكررها هنا. آمل أنه بعد هذا الترقية، يمكن لـ 7702 أن يضع حداً للفوضى السابقة المتمثلة في تجريد الحسابات لمختلف EIPs وأن يأتي بحل نهائي على مستوى السلسلة. بالطبع، ما إذا كان المستخدمون النهائيون والمطورون سيقبلون ذلك أم لا فهذه قصة أخرى.
ثم دعونا نتحدث عنسولانا
هناك أيضًا شيئان يستحقان الذكر حول سولانا مؤخرًا. الأول هوSIMD-0228 الذي كان شائعًا جدًا منذ بعض الوقت.
يتمثل محتوى الاقتراح بشكل أساسي في تغيير معدل التضخم الحالي في سول، من الانخفاض السنوي الثابت الحالي بنسبة 15% إلى معدل تضخم يتم تعديله ديناميكيًا وفقًا لمعدل التعهد.
وبشكل عام، هناك العديد من الميزات:
1. تم تحسين حالة دخل MEV (دخل MEV الخاص بـ Solana في الربع الرابع من عام 2024 هو 10 أضعاف دخل الربع الأول، ولكن مع إغلاق http://Pump.fun، أشعر بالفضول بشأن مستوى دخل MEV الذي سيكون في عام 2025)
2. التعديل الديناميكي للإصدار، وتحديد ثلاث نقاط توازن بنسبة 65%، و50%، و33% وفقاً لمعدل الرهن
3. إن الاقتراح الجديد ليس ضارًا جدًا بالنسبة للمحققين الصغار والمتوسطين
4. ومن الواضح أن سولانا يتحول أيضاً من "الدفع الزائد لضمان السلامة" إلى "إيجاد الحد الأدنى الضروري من الدفع".
لقد فشل هذا الاقتراح في نهاية المطاف لأنه لم يحصل على 66.7% من الأصوات المؤيدة، ولكنه لم يكن بعيداً عن ذلك، إذ بدا أن 61% كانوا
ورغم أن الاقتراح لم يمر، إلا أن هناك أمرين مثيرين للاهتمام يستحقان الذكر
1. لم يكن أنطاتولي محبطًا للغاية. وأعرب عن اعتقاده بأن "حوكمة سولانا تحتاج إلى أن تكون سريعة وحاسمة، وأن إجراءات الحوكمة السريعة ستكون المفتاح لإيجاد حلول أفضل". وبعبارة أخرى، فإن فشل SIMD-0228 هو أيضا انعكاس للطبيعة المستقلة والفعالة لشبكة سولانا. استغرقت العملية برمتها لهذا الاقتراح من تقديمه بواسطة Multicoin إلى مناقشة المجتمع حتى نهاية التصويت حوالي شهر واحد فقط، "تم إقراره / فشله بسرعة"، ثم الشهر التالي، وهو أمر مهم للغاية بالنسبة لـ Solana التي تتطور بسرعة.
2. إن تفسير وسائل الإعلام الصينية لمعدل التضخم في هذا الاقتراح خاطئ تماما تقريبا. تفسر الغالبية العظمى من وسائل الإعلام الصينية، بما في ذلك موقع تويتر الصيني، الجزء المتعلق بالتضخم من هذا الاقتراح على أنه "خفض التضخم بنسبة 80٪"، أي أنه في ظل الوضع الحالي لمعدل الرهان البالغ حوالي 65٪، سيتم خفض التضخم من 4.8٪ إلى حوالي 0.8٪. لقد صدمت عندما رأيته لأول مرة، وقمت بتغيير العديد من المصادر وكلها فسرت الأمر بنفس الطريقة! كيف يكون هذا ممكنا؟ المُتحقق يصاب بالجنون! حتى لو زاد دخل ميف، فإن دخل الإصدار الإضافي سينخفض بنسبة 80٪ في لحظة، وسيضرب المحقق... ثم ذهبت لقراءة الاقتراح الأصلي وتفسير KOL الإنجليزي. وبموجب معدل التعهد الحالي، ينبغي خفضه بنسبة 0.8% من 4.8% إلى حوالي 4%، بدلاً من خفضه مباشرة إلى 0.8%. ويُقدَّر أن مؤلف أقدم مقال تفسيري في المنطقة الصينية أخطأ في قراءة الصيغة وفهمها بشكل مباشر على أنها تخفيض إلى 0.8%. لقد قامت جميع وسائل الإعلام اللاحقة + KOLs ببساطة بنسخ الواجبات المنزلية وارتكبت أخطاء جماعية.
الشيء الثاني الذي أريد أن أتحدث عنه ليس في الواقع خبراً. لقد كان هذا المشروع موجودًا منذ عام 2024، ولكن المرة الأولى التي عرفت عنه كانت عندما كنت أتحدث مع مؤسس مشروع RWA على Solana. إنه امتداد Solana Token. أعتقد أن الكثير منكم لا يعرف ذلك، لذا اسمحوا لي أن أشاركه معكم.
تمديد رمز Solana - جيل جديد من معايير رمز SPL، أي حلول رمز Solana على مستوى السلسلة، بما في ذلك المعاملات الخاصة (فقط مقدار الخصوصية الذي لا يمكن لأطراف النقل إخفاءه)، وخطافات النقل (مثل طلب KYC، والعائدات الإلزامية)، والرموز غير القابلة للتحويل (على غرار SBT)، والأصول ذات الفائدة، والبيانات الوصفية، وما إلى ذلك، بإجمالي 19، والتي يمكن استخدامها معًا حسب الرغبة
هذا هو أيضًا السبب الرئيسي وراء اعتماد مشروع RWA لـ Solana. بالإضافة إلى TPS، تتمتع Solana بخصوصية أصلية على مستوى السلسلة، وKYC وحلول معايير الرمز الأخرى، والتي يمكن دمجها، وهي أكثر مرونة بكثير من معايير الرمز المنفصلة المختلفة لـ ERC على جانب ETH. ومع ذلك، فإن الجيل الجديد من سلسلة Move غير قادر حتى الآن على الحصول على مثل هذا التوفر الغني على المستوى الأصلي، لذا يصبح Solana خيارهم الوحيد. وهذا يجعلني أيضًا أكثر ثقة في سولانا. يمكن لسولانا أن تفعل أكثر من مجرد Pumpfun وMeme. أعتقد أنه من خلال استخدام ملحقات الرمز هذه بشكل مرن، يمكننا إنشاء العديد من المشاريع ذات المغزى.
انتهيت أخيرًا من الحديث عن ETH وSolana، وفي نهاية هذا الأسبوع سأكتب المقال الأخير في هذه السلسلة، ملاحظات وأفكار حول Crypto X AI في عام 2025.
Catherine
Alex
Kikyo