المؤلف: الدكتور مارتن هيسبوك المترجم: كتلة يونيكورن
في Uphold Institutional، لدينا الكثير من العملاء الذين لديهم استثمارات كبيرة في Ethereum، لذلك أنا الآن غارق في الأسئلة حول مستقبل شبكة العقود الذكية البدائية هذه، خاصة في مواجهة المنافسة القوية من Solana وغيرها من L1 السلاسل.
اليوم، يبدو أن الإيثريوم قد ضل طريقه. الأسعار تكافح، واللاعبون الكبار يخرجون أو يتحولون إلى سولانا؛ وتمتلئ اجتماعات إيثريوم الأسبوعية بمقترحات متضاربة، و"هانيبال" على الأبواب حرفيًا:لم يسبق أن تنافست العديد من سلاسل L1 بشكل مباشر مع إيثريوم؛ تتنافس فقط مع إيثريوم نفسها، ولكنها تتحدى أيضًا رؤية إيثريوم ونموذج أعمالها.
< /strong>
لا تخطئ: لقد أصبح Ethereum عملاً تجاريًا. تأتي الإيرادات من المعاملات، ورغم أننا قيل لنا مرارا وتكرارا إن انخفاض تكاليف المعاملات يصب في مصلحة الجميع، فإن هذا ليس هو الحال. يتوقع الأشخاص الذين يمتلكون ETH رسومًا عالية. لقد شعروا بالإحباط بسبب السماح لـ L2 الطفيلي (الذي تم إنشاؤه ظاهريًا لحل مشكلات قابلية التوسع) بأكل أرباحهم. ترتفع الرسوم، ويرتفع سعر ETH. تنخفض الرسوم وينخفض سعر ETH. تعتمد مؤسسة إيثريوم على رسوم معاملات إيثريوم لأكثر من 90% من ميزانيتها. هناك إجماع على أن شبكات blockchain تتطلب رسومًا - على الرغم من وجود العديد من الأمثلة على نماذج الحوافز الأكثر عدالة. إن الإيثريوم عالق في نموذج عمل قديم لا يمكنه الهروب منه بسهولة.
لا تكمن المشكلة في الرسوم فحسب - فقد خانت Ethereum مرارًا وتكرارًا نواياها الأصلية والرؤية الأصلية لأنصار العملات المشفرة. أصيب المجتمع بالصدمة عندما ظهرت الحد الأقصى للقيمة القابلة للاستخراج (MEV) -والذي تم تنفيذه من خلال إعادة ترتيب المعاملات على شكل كتل - ولكنه اعتنقها لاحقًا لتحقيق مكاسب جشعة. الجشع النقي وغير المقنع هو خروج كامل عن الرؤية الأصلية للويب اللامركزي. والجشع مدفوع من قبل أصحاب المصلحة في إيثريوم - تلك المؤسسات المالية الكبيرة التي راهنت بمليارات الدولارات على "الكمبيوتر العالمي". إنهم يهتمون فقط بعائدات استثماراتهم وليس لديهم أي اعتبار لمُثُل التمويل اللامركزي .
عند تصفح خريطة طريق فيتاليك للسنوات القليلة المقبلة،لا يزال بإمكانك الشعور بالحاجة الملحة للإصلاح، ولكن ممزوجة بالتردد في القيام بذلك حل العديد من العيوب والتناقضات في الشبكة. وفي المحادثات الخاصة، كان يُسمع بشكل متزايد وهو يتنهد. لقد كان ممزقاً بين مُثُله النبيلة واحتياجات "مجلس إدارته" والمستثمرين.
المشكلة الفنية الأكثر وضوحًا هي أن Ethereum لم يعد لامركزيًا. ومن المؤكد أن سولانا ليس كذلك أيضاً، لذا فإن اللامركزية لا علاقة لها باحتياجات المستثمرين. بالنسبة لأولئك الذين يهتمون فقط بالقيمة الدولارية لكل شيء ويتجاهلون المثل الأعلى، فقد تم التخلي عن نموذج blockchain هذا منذ فترة طويلة. يوجد الآن ثلاثة منشئي الكتل ينتجون 90٪ من الكتل على Ethereum. في مقال كتبه سين يانغ وفان تشانغ من جامعة ييل لعلوم الكمبيوتر وكارتيك ناياك من جامعة ديوك، طرح المؤلفون السؤال التالي: "نظرًا لأن سوق البناء غير مسموح به ويمكن لأي شخص الانضمام إليه، فلماذا سيتحرك نحو المركزية؟"< /p>
بالطبع هناك مثل قديم في علوم الكمبيوتر:أي نظام لامركزي يتمتع بآلية حوافز سوف يتجه مع مرور الوقت نحو المركزية ( فإذا لم تكن هناك آلية تحفيز فإن النظام سوف يتراجع تدريجياً ويدخل في معضلة). لكن السبب الحقيقي هو أن بناء الكتل يكون منطقيًا فقط على نطاق واسع، ويكون أكثر فائدة في مراكز البيانات الرخيصة، ويكون أقل منطقية بالنسبة للأفراد. وكلما كانت الشبكة أكبر وكان أصحاب المصلحة أكثر نفوذا، كلما كان الحافز للتحرك نحو السيطرة المركزية أقوى. تمامًا مثلما أصبح تعدين البيتكوين مركزيًا، فمن غير المجدي تقريبًا أن يتنافس جهاز كمبيوتر واحد. لقد تم اغتصاب الإيثريوم من قبل مصالح الشركات الكبيرة، والآن لم تعد كلتا العملتين "عملات معدنية شعبية"، ولهذا السبب نرى العديد من المنافسين العظماء - مثل Kaspa ضد Bitcoin، وSpaceMesh باعتبارها يوانًا حقيقيًا، فإن Alephium بمثابة عملة حقيقية. منصة عقود ذكية أكثر أمانًا وعدالة والمزيد.
يُقال أنه من أجل مكافحة MEV، قدمت Ethereum مزاد MEV-Boost وكان الهدف منه في الأصل اقتراح بعض الطرق لتقليل وحظر البرامج الضارة ". "السلوك على السلسلة الأمامية". ومع ذلك، كما هو الحال غالبًا في تاريخ إيثريوم، فإن نتيجة إدخال المنافسة هي جعل هيمنة الثلاثة الكبار أقوى.
لقد فقدت Ethereum جاذبيتها للمجتمع اللامركزي الأوسع. تبلغ تكلفة المشاركة في تدفق الطلب الخاص MEV حوالي 1.5 إيثيريوم. يعد هذا عائقًا يمنع دخول لاعبين جدد، لكن العمالقة الحاليين سعداء برؤيته. ونتيجة لذلك، قدم فيتاليك الفصل بين المقترح والباني، والذي أصبح محاولة فاشلة أخرى.
في قلب المناقشة يوجد طلب المعاملات. على سبيل المثال، تعتمد معظم L2s على جهاز تسلسل واحد. وهذا يتعارض مع فكرة اللامركزية. أراد المطلعون على إيثريوم إنشاء "أمر مشترك"، لكن ذلك لم ينجح: فقد كان الأمر الفردي هو الذي جعل L2 مربحًا، على حساب إيثريوم. وهذا يتطلب في النهاية قابلية التركيب في الوقت الفعلي، أو "قابلية التركيب المتزامنة"، والتي يعتقد العديد من الباحثين أن البلوكشين الخطية لا يمكنها تحقيقها. للقيام بذلك، تحتاج إلى رسم بياني غير حلقي موجه (DAG) أو بنية شبكية.
Block Unicorn note: فرز المعاملات المذكور أعلاه يعني أنك بحاجة إلى التصنيف في أي نشاط تجاري، تمامًا كما هو الحال عندما تذهب لشراء كوب من الشاي بالحليب ، شخص ما عليك أن تقف في الطابور لشراء الشاي بالحليب أمامك. أجهزة التسلسل وأجهزة التحقق الحالية لشبكة الطبقة الثانية هي عقد مخصصة ذاتيًا. بدون مبدأ اللامركزية، إذا تم التحكم في جهاز التسلسل من قبل مجموعة صغيرة، فسيكون عرضة للهجمات المركزية ويفقد الضمانات الأمنية.
توجد حاليًا بعض السلاسل التي لا تعاني من هذه المشاكل مع Ethereum، على سبيل المثال MultiversX. يستمر إيثريوم في وضع "الضمادات على مرضى السرطان"، بينما تبدأ المشاريع الأخرى من الصفر، متجنبة تمامًا "معضلة بلوكتشين الثلاثية" (في الواقع "معضلة إيثريوم الثلاثية").
ومع ذلك، فإن الأشخاص الجدد في مجال blockchain اليوم يفهمون أولاً "العملاقين" وتُنسب كل حكمة إجماع Bitcoin إلى ناكاموتو ساتوشي (في الواقع فريق من سبعة أشخاص)، بينما يُنسب ذكاء منصة العقود الذكية إلى فيتاليك. وهذا غير عادل في كلتا الحالتين، بالنسبة لإيثريوم، كان هناك العديد من المؤسسين المشاركين وقد غادروا جميعًا – لسبب ما! ومع ذلك، في المدرسة، يُعرض على المتحمسين الجدد لتقنية blockchain صورة قديمة عن blockchain، مما يضللهم إلى الاعتقاد بأن عقود Ethereum's Solidity الذكية وEVM هي أعظم الاختراعات منذ شرائح الخبز. يتحرك الابتكار بسرعة، لكن إيثريوم يستفيد من الجمود التعليمي.
تكمن مشكلة أخرى في نظام Ethereum البيئي نفسه. حجمه الهائل يجعله غير مرن وغالبًا ما يكون غير راغب في دعم نظامه البيئي. ولأنها راسخة جدًا، هناك مشكلات متأصلة في التوافق (الحفاظ على الاتساق) عند الجمع بين اللامركزية والتعاون. يتمثل التحدي الذي يواجه فريق Ethereum في ضمان مساهمة المشاريع المتنوعة في رؤية موحدة. وهذا المفهوم غير محدد تاريخياً بشكل جيد، مما يحمل معه خطر السيطرة عليه من قبل "البعد الاجتماعي". ومن أجل "الحفاظ على السيطرة"، زعم فيتاليك مراراً وتكراراً أن مفهوم "الاصطفاف" ينبغي أن يكون أكثر وضوحاً، وأن يتم تقسيمه إلى سمات محددة، وأن يكون قابلاً للقياس من خلال مقاييس ملموسة.
توضح مناقشة قضية "الاصطفاف" الجذور العميقة لعقلية "الإيثريوم أولاً". لقد قادها نجاحها إلى طريق مسدود أيديولوجياً فيما يتعلق بالتموضع. إن الانضمام إلى "مستقبل متعدد السلاسل" يعني التخلي عن مطالبتها بالهيمنة، وهو أمر من الواضح أنه ليس في مصلحة المستثمرين. وبدلاً من الاعتراف بأن الإيثيريوم من غير الممكن أبداً أن يصبح، ولا ينبغي له أن يكون، طبقة التسوية الموحدة لكل سلاسل الكتل، ناهيك عن ما يسمى "الكمبيوتر العالمي"، فيتعين علينا أن نستمر في الجدال حول مناقشة سولانا مقابل الإيثريوم التي لا معنى لها.
يدرك فيتاليك تمامًا أنه يحاول تحويل السفينة العملاقة Ethereum من طريق مسدود. مشكلته هي أنه من مصلحة كبار المستثمرين في إيثريوم البقاء في هذه "جنة البحث عن الريع". ولا يزال الإيثريوم يعمل وبالتأكيد لم يمت. في الأسبوع الماضي، أعلنت ثلاث شركات مالية تقليدية كبيرة عن إطلاق ما يسمى بـ "أصول العالم الحقيقي" على إيثريوم. إنه لم يمت، لكنه بالتأكيد في طريقه إلى جناح السرطان.
ومع ذلك، فإن السرطان قابل للشفاء أيضًا، وهناك أجهزة إلكترونية أكثر كفاءة في الطريق. يعمل الآلاف من الأشخاص على الإيثريوم، وهذا هو جمال القوى العاملة اللامركزية والمعولمة: لا يزال هناك أمل في العلاج. يتطور الابتكار بسرعة الآن، وعلى الرغم من أن الإيثريوم يواجه العديد من المشاكل والمنافسة الشرسة، إلا أنه سيكون من الخطأ استبعاده بسهولة لهذا السبب.
لذا، لا، هذه ليست نهاية الإيثيريوم. هذا يبحث عن علاج، وعلى وجه التحديد نحتاج إلى:
1. القضاء على سلوك البحث عن الريع في L2 والتركيز على جعل السلسلة الرئيسية قابلة للتطوير. يعد هذا تغييرًا كبيرًا في التفكير، لكن Ethereum مرت بالعديد من الإصلاحات والثورات، ولن يضر القيام بذلك مرة أخرى.
2. اقبل أن Ethereum لن يصبح "كمبيوتر عالمي" أو "طبقة تسوية عالمية"، بل مجرد واحدة من العديد من السلاسل التي سيتم إنشاؤها بشكل مشترك للحوسبة على السلسلة. مستقبل مرن. يجب أن تصبح إيثريوم "واحدة من العديد" من سلاسل الكتل في "عالم متعدد السلاسل" حيث تعمل الشبكات الرقمية بسلاسة عبر الحدود والبروتوكولات والكتل. وكما يجلب التنوع القوة للقوى العاملة البشرية، فإن الشبكات المتنوعة توفر الأمان والتكرار لسلاسل الكتل.
3. افتح تطوير Ethereum بطريقة أكثر ديمقراطية، واحتضن DAO، وتخلى عن مجموعات المطورين الصغيرة. الآن، ليس فقط في إنتاج الكتل، هناك عدد قليل من الناس لديهم تأثير كبير جدًا.
4. لتقليل تأثير كبار المستثمرين، ربما ينبغي أن تكون كمية ETH التي يحتفظ بها الأفراد محدودة.
5. قم بإنشاء حوافز لمنشئي الكتل للتوسع من 3 أشخاص الآن إلى 300 شخص. وهذا يعني جعل الإيثيريوم أرخص وأكثر عدلاً، ولكنه يعني أيضًا جعله أقل ربحية. قد يتأثر سعر ETH، ولكن ماذا في ذلك؟ إذا كان الأغنياء بحاجة إلى كسب أموال أقل لإنقاذ الشبكة، فافعل ذلك وافرض ضريبة على الأشخاص الذين يملكون أكثر من 10000 إيثريوم.
من الصعب جدًا الترويج لأي إصلاح. من ناحية، هناك العديد من الآراء داخل Ethereum، وكل شخص لديه أفكاره الخاصة ومن ناحية أخرى، فإن اتخاذ القرار الرئيسي يقع في أيدي عدد قليل من الناس. هناك عقلية سامة "نحن ضدهم" في مجتمع المطورين، وإذا لم تشارك رؤية الفريق، فسيتم "حظرك" على الفور من قبل صناع القرار. مثل العديد من المنظمات، أصبحت حوكمة الإيثيريوم مسألة عدد قليل من الأفراد المؤثرين الذين يتحكمون في كل شيء.
لدي قائمة طويلة من المقترحات الأخرى، لكنني لست متأكدًا من قدرة إيثريوم على تنفيذ أي إصلاحات ذات معنى حقًا. في كل مرة تتفوق فيها سلاسل L1 الأخرى على ETH في الموجة الصاعدة التالية، يشتد الضغط؛ ويختفي عندما ترتفع أسعار ETH مرة أخرى. وهذا هو تقلب الرأسمالية الذي نادراً ما تتوافق معه الحوافز.
لذا، لا تنخدع بما يقوله معجبو سولانا، فهذه ليست مواجهة بين العملاقين، ولا كذلك نهاية الايثيريوم. يجب أن تكون هذه بداية للتجديد، وفترة من الإصلاح - تمامًا مثل نوع الإصلاح المؤلم الذي كان على سلاسل الكتل الخطية الأخرى أن تمر به في مواجهة التقنيات الجديدة مثل التجزئة المعقدة وBlockDAG. هذه ليست نهاية الإثيريوم، لكننا سنرى الرماد قبل أن ينهض العنقاء من الرماد.
المعلومات المقدمة في هذه المقالة هي لأغراض التوجيه العام والمعلومات فقط، ولا ينبغي تفسير محتويات هذه المقالة تحت أي ظرف من الظروف على أنها نصيحة استثمارية أو تجارية أو قانونية أو ضريبية. نحن لسنا مسؤولين عن أي قرارات شخصية يتم اتخاذها بناءً على هذه المقالة ونوصي بشدة بإجراء البحث الخاص بك قبل اتخاذ أي إجراء. في حين يتم بذل كل جهد لضمان أن جميع المعلومات المقدمة هنا دقيقة وحديثة، قد يحدث حذف أو أخطاء.
