Ethereum هو الفائز، L1+L2 هو المستقبل

المؤلف: جولو، مبشر بلوكتشين، ديجيت

أعتقد أن النتيجة النهائية لصناعة العملات المشفرة في المجال المالي هي تشكيل منصة أصول واسعة النطاق وفعالة ومحايدة تخدم البشرية جمعاء. "الإنترنت المركز المالي". سأقسمها إلى مقالتين لشرحها على التوالي: 1) لماذا لا يمكن بناء مثل هذا المركز المالي عبر الإنترنت إلا من خلال blockchain لامركزي بدرجة كافية مع حجم شحن كافٍ؛ 2) لماذا هناك حاجة خاصة إلى مركز مالي عبر الإنترنت يعتمد على blockchain في عصرنا، و كيف سيبدو على الأرجح في المستقبل.

تم بناء المركز المالي عبر الإنترنت على بروتوكول blockchain وهو البنية التحتية للتمويل العالمي، ولديه مليارات من المستخدمين المباشرين وغير المباشرين وحجم أصول لا يقل عن عشرات التريليونات من الدولارات. يتم إصدار مجموعة متنوعة من الأصول في المركز المالي عبر الإنترنت. الأصول موجودة على blockchain، لذا فهي تتمتع بشكل طبيعي بسمات "ضرورية". يتم الإنفاق ليلًا ونهارًا على blockchain الفعال: النقل (التحويل)، المعاملة (التجارة)، بسبب الرهون العقارية، والمحافظ الاحتياطية، وتفكيك النقاط، وإصدار المشتقات كأصول أساسية، وما إلى ذلك.

ما أهمية تقنية blockchain؟

ما أهمية تقنية blockchain؟ هذا سؤال طرحه جميع مستثمري الأصول المشفرة. الإجابة المقبولة في صناعة العملات المشفرة هي: بسبب اللامركزية. أعتقد أن هذه الإجابة صحيحة، لكن عندما نتحدث عن "اللامركزية"، ما الذي نتحدث عنه بالضبط؟

أعتقد أن "اللامركزية" هي الوسيلة، والغاية "غير موثوقة".

إذن، ما هو الشيء الذي لا يمكن الثقة فيه؟

أولًا وقبل كل شيء، التحدث هو الثقة. عندما تمنح الآخرين الثقة، فإنك تمنحهم القدرة على مهاجمتك. "القوة" (القوة)، وفي وفي الوقت نفسه، ضع توقعات إيجابية للطرف الآخر، معتقدًا أن الطرف الآخر لن يؤذيك.يقوم الأشخاص أولاً بإيداع الذهب في الخزنة التي في أيديهم، ويعطي الخزنة إيصال إيداع، ويعدك بذلك طالما كان لديك قسيمة اسحبه، الخزينة سوف يجب أن يعود الذهب إليك، لقد تسببت في ضرر للخزينة، ويمكن للخزينة الآن أن تعالجك، لديها القدرة على عدم إعادة الذهب إليك، لكنك تعتقد أنه لا ينبغي أن تكون هناك مشكلة ، وعلى الخزينة أن تعيده إليك، والجميع يعرف ما حدث فيما بعد، واكتشفت الخزينة أنه كان من المستحيل على جميع المودعين سحب ذهبهم في نفس الوقت، لذلك تم إقراض جزء من الذهب لكسب الفائدة، وتطور هذا في النهاية في نظام الذهب "الاحتياطي الجزئي"، تم بناء الخزائن في البنوك، ثم اندلعت أزمات تشغيل البنوك مرارًا وتكرارًا. في عام 1971، تم انتهاك الوعد بالتبادل بين الدولار الأمريكي والذهب، وتم إبطال "إيصالات الإيداع" مباشرة، وأصبحت "الجملة" هي "الدولار الأمريكي" بدون اسم. ومنذ ذلك الحين، أصبحت العملة القانونية حصانًا جامحًا ودخلت عصر الإصدار العشوائي للعملة القانونية، عصر أموال الائتمان.

ما هو الشيء غير الموثوق به؟ تعني الثقة الخالية أنك لست بحاجة إلى منح الطرف الآخر القدرة على إيذائك. إذن "الخدمة الخالية من الثقة" تعني أنه لا يزال بإمكانك الحصول على الخدمات دون منح مزود الخدمة القدرة على إلحاق الضرر بك. توفر Blockchain خدمات غير موثوقة. في عالم blockchain، طالما أنك تمتلك مفتاحك الخاص، لا يمكن لأحد سرقة أو تجميد BTC أو ETH الخاص بك؛ طالما أنك تدفع رسوم تعدين blockchain، يمكنك بالتأكيد إرسال العملات المعدنية إلى أي عنوان. نعم، لا أحد يستطيع أن يؤذيك. يتم تحقيق هذه الخدمات ذات القيمة الخالية من الثقة من خلال الوسائل اللامركزية وهي الأساس الذي توفره blockchain. تعتبر الخدمات الخالية من الثقة مناسبة بشكل خاص للتطبيقات في المجال المالي، وتشمل الخدمات: إصدار الأصول (BTC، ETH) وفقًا للقواعد المتفق عليها مسبقًا، والاستهلاك المتنوع للأصول، مثل التحويلات والمعاملات والرهون العقارية وما إلى ذلك.

تم بناء المراكز المالية التقليدية في ماليزيا، مثل نيويورك ولندن وسنغافورة، على أساس قوي دون استثناء، لأنه في ظل النموذج التقليدي، لا يمكن توفير الثقة الكافية إلا على أساس جيد: لديك المال في البنك، وإذا أخذها الآخرون أو جمّدوها، فسيعاقبهم القانون، فتعتقد أنهم لن يصبحوا كذلك. وهذا ينتمي إلى قاعدة "لا تكن شريراً"، وهذا لا يعني أنهم "لا يستطيعون فعل الشر" (لا يمكن أن يكونوا أشراراً). المركز المالي السابق يمكن أن يصبح "خراباً مالياً" لأنهم قادرون من فعل الشر، تمامًا مثلما تشهد هونغ كونغ اليوم تحولًا.

الثقة هشة بطبيعتها. يمكن أن تستمر دون مشاكل لفترة طويلة، ولكن بمجرد حدوث خطأ ما، قد يعاني الطرف الذي يمنح الثقة بشدة الخسائر، تمامًا كما حدث في عام 2013، هؤلاء الهالوين من أصحاب الأموال الكبيرة الذين قصوا شعرهم خلال الأزمة المصرفية؛ تمامًا مثل الأشخاص الذين كانوا يحملون شهادات صرف الذهب (ما يعادلها) في عام 1971؛ تمامًا مثل الأشخاص الذين يغادرون هونج كونج الآن لا يمكنهم الحصول على إيراداتهم استعادة الجنسية، ولكن في نهاية المطاف، ينص قانون هونغ كونغ على إمكانية استعادتها.

على العكس من ذلك، فإن الثقة الخالية من الثقة هي بطبيعتها مضادة للهشاشة ومتينة، لأنه لا يوجد حق في إيذاء الطرف الآخر من البداية، تحقق تقنية Blockchain "عدم القدرة على فعل الشر" من خلال اللامركزية (لا يمكن أن تكون شريرة)، وما يتم تقديمه هو خطوة للأمام، أي أنهم "لا يعرفون أين الذكاء" مقارنة بهم، والإنترنت تم إنشاء المركز المالي بينما "يتحدث ويضحك".

البلوكشين أفضل 10 مرات!

ذكر بيتر ثيل في كتاب "من 0 إلى 1" أنه إذا كان المنتج الجديد أكثر من أفضل بعشر مرات من المنتج القديم، ثم المنتج الجديد سوف يجتاح مثل العاصفة. السوق، سوف يهاجر المستخدمون على نطاق واسع. فيما يتعلق بإنشاء مركز مالي عبر الإنترنت، أعتقد أن blockchain أفضل بأكثر من 10 مرات من الطرق التقليدية : 1) فيما يتعلق بتوفير الثقة، فإن "الثقة الخالية" أفضل بأكثر من 10 مرات من "الثقة"؛ 2) إنشاء عنوان على blockchain أسهل بأكثر من 10 مرات من السفر إلى سويسرا لفتح حساب مصرفي؛ 3 ) سيكون للمنصة المالية العالمية الفعالة التي تم إنشاؤها على blockchain "تأثير شبكي" ضخم وستجلب كفاءة هائلة، أفضل بأكثر من 10 مرات من البنية التحتية المالية التقليدية في هذه المرحلة. هل شعرت يومًا أنه بعد استخدام blockchain، لن تعود أبدًا إلى استخدام البنك؟ سأشرح بالتفصيل سبب إنشاء مثل هذا المركز المالي عبر الإنترنت استنادًا إلى blockchain، ولماذا هو نداء عصرنا، في (الجزء الثاني) من سلسلة المقالات هذه. بعد ذلك، ناقش: لماذا يعتمد blockchain على Ethereum.

يجب أن تكون تقنية blockchain لبناء مركز مالي عبر الإنترنت: (أ) لامركزية بدرجة كافية، (ب) قادرة على توفير ما يكفي من السلع والخدمات. ويجب تلبية هاتين النقطتين في نفس الوقت، ولا غنى عن إحداهما. في رأيي المتواضع، فإن الإيثريوم هو المشارك الوحيد في المشهد.

هل يجب أن تكون لامركزية بدرجة كافية؟ إذا نظرنا إلى مناقشتنا أعلاه، فإن خاصية اللامركزية توفر خدمات خالية من الثقة، والخدمات الخالية من الثقة هي أساس وجود المركز المالي عبر الإنترنت. لماذا تعتبر الثقة أو "عدم الثقة" مهمة جدًا؟

تخيل لو لم تكن blockchain Bitcoin لا مركزية، ولكنها تعمل على خادم مركزي، إذن:

• يحتاج ساتوشي ناكاموتو لفتح حساب على شبكة البيتكوين لكل مستخدم.عند فتح حساب، يحتاج ساتوشي ناكاموتو إلى مراجعة معرف آخر مستخدم تم تحميله وإثبات عنوان المنزل والمستندات الأخرى.

• سوف يسألك ساتوشي ناكاموتو، من أين أتت عملة البيتكوين الخاصة بك؟ يرجى تقديم دليل على الأموال!

• يريد ساتوشي ناكاموتو التقدم بطلب للحصول على تراخيص التشغيل من حكومات مختلف البلدان.

• يجب على ساتوشي ناكاموتو الإبلاغ عن مختلف المعاملات المشبوهة إلى حكومات البلدان المختلفة.

• يريد ساتوشي ناكاموتو تقديم المعلومات المتعلقة بالضرائب إلى الحكومات.

• يجب على ساتوشي ناكاموتو قبول التعليمات من حكومات مختلف البلدان لتجميد عملة البيتكوين، وفي بعض الأحيان تحويل عملة البيتكوين المجمدة إلى حسابات معينة.

• قد يتلقى ساتوشي ناكاموتو تعليمات من الحكومة الأمريكية - يرجى تجميد عملة البيتكوين (BTC) التابعة للبنك المركزي الروسي. فماذا سيفعل ساتوشي ناكاموتو؟ بعد كل شيء، تقدم ساتوشي ناكاموتو أيضًا بطلب للحصول على رخصة تشغيل في روسيا.

• تلقى ساتوشي ناكاموتو تعليمات أخرى: فلنجري "تقديرًا كميًا" لـ BTC. الرجاء مساعدتنا في طباعة 700 مليار BTC أولاً. شكرًا لك.

أدرك ساتوشي ناكاموتو أن خادمًا واحدًا لا يمكنه تشغيل شبكة البيتكوين. إذن، من الواضح لماذا قد تكون الشبكة اللامركزية كافية؟ ولأن اللامركزية هي "جيش"، فهي تزود شبكة البلوكتشين "باستقلال سيادي" مماثل يخدم طبيعة البلاد، وبالتالي توفير خدمات أمنية محايدة ومستقلة ويمكن التنبؤ بها للمركز المالي عبر الإنترنت.

في الواقع، فإن شبكة blockchain تشبه إلى حد كبير الدولة وتقدم خدمات للحكومة في بعض الجوانب، وخاصة في حماية حقوق الملكية، وهو أفضل بأكثر من 10 مرات.

أولاً، دعونا نتحدث عن لماذا يحتاج الناس إلى الحكومة؟ ماذا يجب على الحكومة أن تفعل للناس؟ وقد أوضح جون لوك، رائد عصر التنوير في القرن السابع عشر، في كتابه "رسالة عن الحكومة": "لكل فرد حقوق طبيعية متأصلة، بما في ذلك الحق في الحياة"، والحق في البقاء، والحق في الحرية، والحق في الملكية، إلخ، هذه الحقوق الطبيعية لا تمنحها الحكومة، فهي شيء يولد به الناس. لذلك يريد الناس نقل بعض حقوقهم إلى المجتمع، وتشكيل حكومة لحماية هذه الحقوق الطبيعية، فإذا حرمت الحكومة الناس من هذه الحقوق الأصيلة، فهي شر. "

هل هناك العديد من الحكومات في العالم؟ الكثير! وقد تزايدت في العقود القليلة الماضية، خاصة عندما يتعلق الأمر بحماية حقوق الملكية. هذه هي خلفية ولادة البيتكوين. تقول الكتلة: "تايمز 03 يناير 2009 المستشار على حافة خطة الإنقاذ الثانية للبنوك"، مترجم إلى الصينية: "المستشار على حافة خطة الإنقاذ الثانية للبنوك"، هذه الجملة هي "التايمز" في عام 2009 عنوان الصفحة الأولى في 3 يناير.

يمكن للمساحة المستقلة التي بنتها blockchain أن تحمي حقوق الملكية بشكل أفضل من الحكومة لأن المركزية توفر لامركزية خالية من الثقة. اللامركزية الجماعية لـ Blockchain تشكل العقد "جيشًا" لبناء نظام طويل المدى مساحة مستقلة تستمر لعدة قرون. سيولد هنا "مركز مالي عبر الإنترنت" واسع النطاق لجميع الناس. هذه المساحة المستقلة، كما يوحي اسمها، مستقلة عن الحكومة، ولكنها لا تقوض الحكومة. والنظام الذي تعمل به تتميز سويسرا بالتنافسية، حيث تقدم خدمات ومنتجات أفضل بعشر مرات في بعض الجوانب وتؤسس لنظام أفضل.

الحكومة لا تحب المنافسة لأنه لا أحد يحبها. الآخرون يتنافسون مع أنفسهم. السبب وراء كون سويسرا يمكن أن تظل محايدة في حالات الطوارئ بفضل مزاياها الجغرافية الفريدة وجيشها القوي. "الاستقلال" لا يتم الحصول عليه أبدًا عن طريق التسول، ولكنه يعتمد على قوته الخاصة للوقوف بثبات بين الدول القومية في العالم. وينطبق الشيء نفسه على blockchain. يجب أن تتمتع تقنية blockchain التي يقع فيها المركز المالي عبر الإنترنت بدرجة كافية من المركزية لتحقيق سيادتها وحماية اقتصاد تبلغ قيمته عشرات التريليونات من الدولارات. ويجب أن يكون الجيش قوياً بما يكفي لتحمل تكلفة الهجوم من قبل مهاجمين خارجيين محتملين (أقوى (الحكومات) عالية جدًا لدرجة أنها على استعداد للتعايش. ففي نهاية المطاف، يقدم المركز المالي عبر الإنترنت فقط خدمات تنافسية ولا يهدد وجود الحكومة نفسها، ولا يقوض الحكومة. إن النظام القائم يشبه تمامًا النظام المالي الحالي في الخارج المركز المالي.

تختبئ سلاسل الكتل في المرتبة الثانية والثالثة تحت هالة المركز الأول، من حيث اللامركزية والاستهلاك العسكري. قد يكون أقل من ذلك ممكنًا، لكن القيمة الاقتصادية للمركزين الثاني والثالث ستكون تكون أقل بكثير من المركز الأول، لأن المركز المالي عبر الإنترنت نفسه له تأثير شبكي، لأن جميع التطبيقات وجميع المستخدمين على استعداد للتعاون على نفس النظام، وهناك انسجام على النظام الأساسي، وهو الأكثر كفاءة للمالكين. بدأت عملي في شنغهاي، كان بإمكاني مقابلة أربع مجموعات من الأشخاص يوميًا. إذا لم أكن في شنغهاي، فلن أتمكن من القيام بذلك. إذا لم يتأثر سكان الصين البالغ عددهم 1.4 مليار نسمة بالعيش في نفس المدينة بسبب الظروف المادية القيود هي الأمثل للملكية من منظور الكفاءة والتعاون، ولكن العالم المادي ليس لديه ما يكفي من "قابلية التوسع"، ولهذا السبب أعتقد أن الإنتاجية العالية لـ blockchain (أي: قابلية التوسع) أمر بالغ الأهمية لبناء مركز مالي عبر الإنترنت، إلى جانب اللامركزية السمات. قد تكون الفجوة بين السلسلة الأولى والثانية هي الفجوة بين Google ومحرك البحث الثاني.

باعتبارها وجودًا يشبه الدولة، فإن الرأي العام عبر الإنترنت لـ blockchain هو دستور البلاد. وخلافًا للدولة، يجب أن تخضع جميع الإجراءات على blockchain لمراجعة "دستورية" في الوقت الفعلي بناءً على نقاط الإجماع في الهيئة بأكملها. سيتم القضاء على الإجراءات "غير الدستورية" من البداية. ومن هذا المنظور، يتم أيضًا تحقيق العدالة والكفاءة جيد 10 أكثر من مرة. باعتبارها نموذج طلب أكثر كفاءة، يمكن لـ blockchain بناء الجيل القادم من الأنظمة البشرية في بعض الجوانب - دون الاعتماد على "النظام اللامركزي" الحكومي ويستفيد منه جميع الناس.

ما هو حجم اللامركزية المطلوب؟

إذا أرادت قوى العدو الخارجية مهاجمة شبكة blockchain، فسوف يشن المهاجم هجومًا على "عقد الأسهم اللامركزية" العامة. على سبيل المثال، تشترط حكومة دولة معينة تجميد عملات البيتكوين على عنوان معين، لذلك تريد الحكومة أن ترفض أكثر من 50٪ من عقد التصويت في شبكة البيتكوين جميع الكتل "غير المعقولة بشكل قاطع". إذا كانت هذه الكتل "تجرأت" " لاحتواء أي معاملات BTC صادرة عن هذا العنوان. على سبيل المثال، من أجل منع المعاملات على إيثريوم وبالتالي مكافحة المنافسة المحتملة، كان على شركة تحويلات كبيرة عبر الحدود أن تسمح لأكثر من ثلث عقد إيثريوم الرئيسية بتقديم رفض الخدمة، مما يجعل من المستحيل على شبكة إيثريوم لتحقيق "النهاية المطلقة".

هناك عدة طرق لشن هذه الهجمات، مثل: 1) إرسال خطاب محامٍ إلى مشغل عقدة التصويت (حسنًا، يمكن أحيانًا تفعيل القانون بشكل عرضي)؛ 2) إنشاء العقدة عبر الإنترنت اتصال منفصل؛ 3) حقن الفيروسات في الأجهزة التي تقوم بتشغيل العقد؛ 4) إطلاق الصواريخ على العقد؛ 5) إيقاف تشغيل الإنترنت بالكامل؛ وما إلى ذلك.

1) عدد العقد كبير، وحتى إذا تم إسقاط عدد قليل منها، فلن يؤثر ذلك على التشغيل العام لشبكة blockchain؛ 2) تعتمد العقد بطبيعتها على "نظام الأسماء المستعارة" ، والبحث عن الشخص الحقيقي الذي يقف وراء ذلك، ليس من السهل إرسال خطاب محامٍ إليهم؛ 3) يتم توزيع العقد في ولايات قضائية مختلفة حول العالم، وتختلف القوانين في كل منطقة؛ 4) أن تصبح عقد التصويت وتخرج منها ديناميكية، ويمكن للعقد محاربة العصابات.

يمكن ملاحظة أنه إذا كان هناك ما يكفي من العقد اللامركزية وكانت الآلية التنظيمية جيدة بما فيه الكفاية، فلن يكون من السهل هزيمة هذا "الجيش". إذا لم يكن دافع المهاجم قوياً بما فيه الكفاية وكان الهجوم مهماً بما فيه الكفاية، فلا يوجد سبب لشن الهجوم. ويتعلق الدافع وراء الهجوم بحجم اقتصاد البلوكتشين نفسه، فضلاً عن التأثير الضار الذي تحدثه البلوكتشين على المهاجمين المحتملين الأقوياء. في الماضي، كان حجم المركز المالي عبر الإنترنت أكبر، وهو ما يعادل الحاجة إلى حماية "جيش" أقوى؛ وفي هذه الليلة، لم يأخذ ممارسو تقنية blockchain زمام المبادرة لاستفزاز مهاجمين محتملين أقوياء. على سبيل المثال، أعتقد أنه في تعتبر خدمات إخفاء الهوية في blockchain غير حكيمة بالنسبة للحكومات، لأنها ستتسبب في تأثير كبير على النظام الوطني الحالي، لذلك من المحتمل أن تؤدي إلى قيام مجموعة من الشخصيات الحكومية بالهجوم.

هل درجة اللامركزية كافية إذن؟ يختلف حكم كل شخص عن الآخر، وتتغير هذه العتبة ديناميكيًا وترتبط بالدرجة الإحصائية للبيئة الخارجية.

نحن نعلم أن البيئة الخارجية الحالية ليست ودية. لقد حظرت الصين منذ فترة طويلة جميع العملات المشفرة. كثير من الناس في حكومة الولايات المتحدة لا يحبون صناعة التشفير. على سبيل المثال، هيئة تنظيم الأوراق المالية الأمريكية، في 10 سنوات بعد أن كانت مديونة، وافقت هذا العام على مضض على طلب الحصول على صندوق استثمار متداول في البيتكوين (BTC) الفوري.

أعتقد أن العشرات من العقد لا تكفي بالتأكيد لبناء مركز مالي عبر الإنترنت؛ والقليل منها ليس كافيًا بالضرورة؛ فقد بدأ الآلاف في جعل الناس يشعرون بالطمأنينة. بالإضافة إلى عدد العقد، فإن درجة اللامركزية ترتبط أيضًا بشكل كبير بطبيعة العقد نفسها، على سبيل المثال، إذا كانت متطلبات الأجهزة للعقد يجب أن تكون على مستوى مركز البيانات، حتى لو كان هناك آلاف العقد، هذا "الجيش" لا يزال هشا، نعم، لأن خصوصية العقد تكاد تكون معدومة، ولم يعد "الجنود" قادرين على خوض حرب العصابات. يعتقد مجتمع إيثريوم أنه من المهم جدًا السماح لأجهزة كمبيوتر الأشخاص العاديين بتشغيل عقد التصويت، وهو أساس مهم لإيثريوم للحفاظ على اللامركزية.

هناك اعتبار آخر يتعلق بمدى كفاية اللامركزية وهو منع الشر اللامركزي والفساد. إذا عهد المليارات من البشر بحقوق ملكيتهم المتأصلة إلى 21 عقدة وتركوها تهيمن، فكيف يمكننا أن نضمن أنهم لن يفسدوا؟ كيف يمكننا التأكد من أننا "لسنا منجماً بل شعباً"؟ هل ستتعاون 21 عقدة مع دول معينة للسيطرة على "تدفقات رأس المال"؟ في الواقع، إنها تستهدف جشع دمائكم ودمي.
إن جشع المصالح والسلطة هو "إعداد أولي" متطور، من لويس الرابع عشر من سلالة البوربون بصفته "ملك الشمس" في "بلادي"، إلى قادة الحزب الثوري الذين حلوا محل سلالة البوربون للحفاظ على دكتاتورية روبسبير الشخصية، ومن ثم إلى تحقيق الحرية الشخصية من خلال إنجازات الثورة الفرنسية. نابليون المستبد يعلن كل شيء عن فساد الطبيعة البشرية، فالملك الفيلسوف في "يوتوبيا" أفلاطون لا وجود له في "الدولة الواقعية"، وفي "الدولة الواقعية" هناك روبسبير ونابليون، لذلك يجب أن نضحي بقدر معين. الكفاءة، مع اتباع المسار الديمقراطي لضوابط وتوازنات السلطة، في عالم blockchain هي اللامركزية، بحيث يفيد مثل هذا "النظام اللامركزي" البشرية جمعاء.

الإنتاجية لها نفس القدر من الأهمية!

لبناء blockchain في المركز المالي عبر الإنترنت، يجب أن يكون التوسع لا مركزيًا بدرجة كافية وأن يكون قادرًا على توفير خدمات إنتاجية كافية، ومع ذلك، قبل اقتراح تقنية الطبقة الثانية (Layer2 باللغة الصينية، والمشار إليها فيما يلي باسم L2)، كانت صناعة التشفير لقد تجاوزت ذات مرة حجة "المثلث المستحيل" الشائعة. وترى هذه الحجة أنه لا يمكن تحقيق قابلية التوسع واللامركزية والأمن في نفس الوقت، ويمكن تحقيق اثنين فقط من الثلاثة. ومن الواضح أنه لا يمكن المساس بالأمن، ويجب على المرء الاختيار بين قابلية التوسع (أي: الإنتاجية العالية) واللامركزية. لذلك، قامت العديد من سلاسل الكتل بتعويض التأخير في اللامركزية من أجل تحقيق الأداء. على سبيل المثال، تعتمد الآن شبكات Blockchain بأكملها فقط على 21 نقطة رئيسية من عيوب الأداء، كما تمت مناقشته سابقًا، و أعتقد أن مثل هذه التنازلات أخرجتهم من السباق لبناء مركز مالي عبر الإنترنت.

منذ سنوات عديدة كنت أعتقد أن عبارة "المثلث المستحيل" كانت خاطئة لأنها افترضت بشكل غير صحيح أن كل عقدة يجب التحقق من كل معاملة في الكتلة واحدة تلو الأخرى، ولكن في الواقع تقنية L2 تحطم هذا الافتراض. يوجد حاليًا عدة أنواع من تقنيات اللغة الثانية، وهي مختلطة من حيث المفهوم، حيث يستخدم البعض منصات سيئة ويسرقون المفاهيم عمدًا، ويتداخلون مع المواد السمعية والبصرية، بل ويستمدون سلاسل كتل مستقلة أخرى من تقنية L2 الخاصة بإيثريوم. في رأيي، أساس حكم L2 بسيط للغاية: تم تصميم نظام L2 للوصول في النهاية إلى مستوى "الخالية من الثقة" من L1 (Layer1، blockchain الأساسي). L2 هو امتداد لـ L1. سواء كان مع L1 يشكل البيئة الداخلية الشاملة لـ blockchain، إذا فقد أهم سمة "خالية من الثقة" بعد الامتداد، فإن نظام L2 هذا ليس جزءًا من بيئة blockchain الشاملة. توفر مساحة مستقلة لبناء مركز مالي عبر الإنترنت، ولا يمكن تسميتها L2. بخلاف ذلك، من الناحية المنطقية، يمكن للبورصات المركزية أيضًا أن تطلق على نفسها اسم L2 لأنك تقوم بإعادة الشحن (أعيدت تسميتها بالتجسير بعد تغيير المفهوم) إلى المركزية بعد التبادل والتحويلات والمعاملات ويمكن أيضا أن يتم تنفيذها.

بغض النظر عن أنظمة "αL2" التي تطلق على نفسها اسم L2، فمن بين تقنيات L2 الحقيقية، فإن فرعي الأكثر أهمية هو تقنية التجميع. مبدأ عمل تقنية التجميع هو أن مورد المعاملات العالمي يتم ضغطه في معاملة تراكمية محاسبية ويتم تحميله إلى blockchain L1. يوجد حاليًا نوعان من تقنيات التراكم: Optimistic Rollup وZK Rollup، وكلاهما يكسر ما يسمى بـ "المثلث المستحيل" بطريقته الخاصة. ينهي Optimistic Rollup أعمال التحقق التي يجب إكمالها بواسطة عقد الايثيريوم، ويمكن لأي شخص أن يتحدى حالة معاملة Optimistic Rollup على الايثيريوم في فترة محددة (عادة 7 أيام)، ويمكنه الاعتراض عليها في آلية التحدي. أولئك الذين يحفزون التحديات الناجحة يشجعون بشكل صحيح التدقيق العام النشط ويتحدى أي أخطاء. في ZK Rollup، من خلال تشفير إثبات المعرفة الصفرية، من الطبيعي رياضيًا أن تكون الحالة بعد ZK Rollup، ويمكن أن تسمح تقنية إثبات المعرفة الصفرية أيضًا لعقد Ethereum بإنفاق القليل جدًا من موارد الحوسبة على معاملة مضغوطة رئيسية معًا من أجل التحقق السريع. أعتقد أن تقنية ZK Rollup هي تقنية سحرية، فبالإضافة إلى كفاءة الضغط العالية للغاية، فإنها تقوم بعمل نظيف وأنيق لتوسيع خصائص L1 غير الموثوقة دون إضافة افتراضات أمنية إضافية يصعب تقييمها.

"L1+L2" هو المستقبل!

على المدى الطويل، أعتقد أن مستقبل Ethereum سيكون عبارة عن مزيج من "L1 blockchain + نظام L2 يعادل L1 Trustless" (يشار إليه فيما يلي باسم "L1+L2")، خاصة عندما تعمل ZK Rollup على حل تقنية منصة العقود الذكية العالمية. لا يوفر هذا المزيج الدرجة الحالية من اللامركزية للإيثريوم فحسب، بل يوفر أيضًا خدمات عالية الإنتاجية، مما يجعله الخيار الأفضل لاستضافة مركز مالي عبر الإنترنت بعشرات تريليونات الدولارات.

الاحتمال مشرق، لكن الطريق متعرج. هناك صعوبات كبيرة في عملية الوصول إلى نقطة النهاية القاتلة "L1+L2". وأهم التحديات هي: 1) التحديات التقنية؛ 2) التخلي عن فلسفة "الثقة الحرة".

L2Beat (L2Beat.com 89) هو موقع مفيد جدًا خلف فريق شاب لديه إيمان واضح بروح اللامركزية ومفهوم "الخالية من الثقة"، والذي يتم تقديمه بالتفصيل الكامل تم تحليل حالة مشاريع L2 المختلفة (بما في ذلك "true L2" و"pseudo L2"). إذا كنت تعرف وترغب في الاستثمار في مستقبل "L1+L2"، فمن المستحسن التحقق من L2Beat بشكل متكرر، وهو أمر مهم للغاية متعاون.

نحن نستعير المعلومات المعروضة على L2Beat لحل التحديات الهائلة في هذه اللحظة. تُظهر لقطة الشاشة أدناه جميع مشاريع L2 الـ 38 التي تعمل حاليًا على L2Beat، مرتبة من الأعلى إلى الأدنى وفقًا للتقييم القياسي "STAGE".

< img src = "https://img.jinse.cn/7181179_watermarknone.png" alt = "CapturFiles_1927-20" data-base62-sha1 = "3EFlxlLkcwBNQ2Nxl8kPXQNjLQ5" srcset = "https://img.jinse.cn/7181179_watermarknone.png ، https://global.discourse-cdn.com/business6/uploads/degate/optimized/1X/199f5a2d29e4b7fab646732eb9d422b4d5bdc091_2_690x750.jpeg 1.5x، https://global.discourse-cdn.com/business6/uploads/degate/optimized/1X /199f5a2d29e4b7fab646732eb9d422b4d5bdc091_2_920x1000.jpeg 2x" data-dominant-color="F1EFEC" التحميل = "lazy">

أولاً، دعونا نقدم نظام التقييم "STAGE" الخاص بـ L2Beat. تحكم L2Beat على درجة الإنجاز "الخالي من الثقة" استنادًا إلى خمسة عوامل خطر، والتي تسميها L2Beat "النضج". عوامل الخطر الخمسة هذه هي (1) التحقق من الحالة (التحقق من الحالة غير الصالحة)، (2) فشل جهاز التسلسل (فشل جهاز التسلسل)، (3) فشل المقترح (فشل الوصلة الصاعدة)، (4) نافذة الخروج (فترة نافذة انتباه المستخدم)، (5) توفر البيانات (كما هو موضح في الشكل أدناه، فقط إذا تم تصنيف جميع عوامل الخطر الخمسة باللون الأخضر، يمكن الحصول على تصنيف المرحلة 2. حاليًا، حصل مشروع واحد فقط من جميع مشاريع ZK Rollup على تصنيف المرحلة 2، وهو DeGate المعروض مثل هذا.

في نظام تقييم "STAGE" الخاص بـ L2Beat، حصل العمل الفني على المرحلة 2 يجب أن يفي المستوى بالمتطلبات التالية: تزويد المستخدمين بنافذة ثقة لمدة 30 يومًا على الأقل. وطالما أن المستخدمين يستجيبون داخل النافذة، فيمكنهم الشعور بضمان الأمان "الخالي من الثقة" لمستوى Ethereum L1. أعتقد أن هذا هو الحكم المعايير معقولة وتتماشى مع المرحلة الحالية من التطور البيئي الشامل لـ L2. وأنا أقدر الأنشطة في الهواء الطلق لفريق L2Beat، والتي تساعد على سعيهم لتحقيق مفهوم "الخالية من الثقة"، وتؤدي أيضًا إلى التزامهم بالمفهوم. على الرغم من أنها ليست عقائدية أو جامدة، مثل أنها لم تحدد معايير التقييم لـ STAGE2 لتكون لها فترة مستخدم غير محدودة، لأن هذا سيكون غير واقعي للغاية وقد يكون له تأثير سلبي على تطوير النظام البيئي الشامل لللغة الثانية. يمر النظام البيئي L2 حاليًا بفترة تطور سريع. على سبيل المثال، ستنفذ Ethereum EIP4844 في عام 2024، وستقدم نوع بيانات أرخص يسمى Blob Data. بعد تنفيذ EIP4844، أتوقع أن تنخفض تكلفة التجميع (أي تكلفة الغاز) بنسبة 80٪ على الأقل، ولكن كل ذلك من أجل لكي يتمكن نظام الإظهار من الاستفادة من خدمات البيانات الأرخص التي يقدمها EIP4844، يجب أن يكون قابلاً للترقية. ولذلك، لا يمكن تعيين فترة استعداد المستخدم إلى مدة لا نهائية. وبخلاف ذلك، لا يمكن استخدام بيانات Blob الخاصة بـ EIP4844 من خلال ترقيات النظام ويجب إعادة تثبيته. النشر، ثم سيتم التخلي عن نظام التراكمي القديم. بعد كل شيء، سيتم التخلي عن البناء الذي تم استثماره في نظام التراكمي القديم، وسوف يتحمل المستخدمون تكلفة ترحيل جميع أصولهم إلى نظام التراكمي الجديد النظام مرتفع جدًا ومرتفع جدًا، وهو أمر متطلب، وأعتقد أنه يضر بالتنمية البيئية الشاملة لللغة الثانية. لذلك، فإن نظام التقييم الحالي في L2Beat معقول، وملتزم بالمفهوم، ومتوافق مع الواقع دون أن يكون جامدًا.

الآن، دعونا نناقش التحديين الرئيسيين في التحدي الأول: لماذا يصعب تقنيًا تحقيق المستوى الثاني من "التكافؤ الخالي من الثقة في المستوى الأول"؟ السبب الأساسي هو أن نظام L2 معقد للغاية، فكلما كان النظام أكثر تعقيدًا، زادت صعوبة تحقيق التشغيل الآمن، والوقت اللازم لتحقيق التشغيل الآمن طويل جدًا. علاوة على ذلك، فإن كلا من Optimistic Rollup وZK Rollup عبارة عن تقنيات جديدة تمامًا، وخاصة إثبات المعرفة الصفرية الذي تستخدمه ZK Rollup، وهو متقدم جدًا في عالم التشفير. في الواقع، إن تطبيق ZK Rollup هو الذي يروج بسرعة لصفر المعرفة. إثبات المعرفة.التطور في الأوساط الأكاديمية. في نظام L2 المعروض على L2Beat، وفقًا لنظام Loopring الأصلي الذي نفذ ZK Rollup، فقد مر 5 سنوات على الأقل منذ إنشاء المشروع، واستغرق تنفيذ DeGate of STAGE 2 3 سنوات، وفي نفس الوقت، 5 جولات من "عمليات التدقيق الأمني" و"حملة مكافآت الأخطاء الأمنية" المستمرة.

على الرغم من الصعوبات التقنية الواضحة، كما قلت سابقًا، أعتقد أن المستقبل مشرق، لأن نظام blockchain "L1 + L2" الناضج سيحقق عشرات التريليونات من الدولارات للمركز المالي عبر الإنترنت للإنسان. تحتوي الخدمات حاليًا على 5 مشاريع أكملت المرحلة 1 أو أعلى على L2Beat، وهي DeGate وFuel وArbitrum وdYdX وzkSync.

التحدي الكبير الثاني هو التخلي عن مفهوم "الخالية من الثقة"، أي: من المستحيل تحقيق مستوى L1 "الخالي من الثقة" في التصميم، والذي أسميه "αL2". أعتقد أن الدافع الأكبر هنا هو تقليل تكاليف الغاز وتقديم خدمات أرخص. "التكلفة مهمة، ولكن القيمة الأساسية لـ "الخالية من الثقة" لا يمكن التنازل عنها كثمن. وأعتقد أن مثل هذا الامتياز قد تجاوز الحد الأدنى. والثمن هو أن أنظمة المستوى الثاني هذه لا يمكن أن تصبح جزءًا لا يتجزأ من "المستوى الأول +" "L2" نظام خالي من الثقة، فقط "True L2" لديه القدرة على حمل عشرات التريليونات من المراكز المالية عبر الإنترنت مع L1. "بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ "True L2" أيضًا تقليل التكاليف بطرق أخرى. أكبر تكلفة لـ "True L2" هي تكلفة البيانات للارتباط الصاعد إلى L1. سينخفض ​​هذا الجزء بشكل ملحوظ بعد تنفيذ Ethereum EIP4844 هذا العام. أتوقع أنه يمكن تخفيضه بنسبة لا تقل عن 80%.

في الآونة الأخيرة، كانت هناك مناقشة حول طبقة DA (توافر البيانات) في مجال blockchain. واقترح بعض الأشخاص نقل خدمة DA بعيدًا عن Ethereum والتحول إلى خدمات بيانات أخرى أرخص. إذا تم نقل خدمة DA من Ethereum، فسيظل بإمكان نظام التراكمي الحفاظ على سمة مستوى L1 "الخالية من الثقة" في التصميم، وأرغب في دعم Baidu. في الواقع، يوجد بالفعل مثل هذا الحل (راجع مقالة Faust، geek web3) 19)، وهناك أيضًا فرق ممتازة تستكشف وتمارس بنشاط. ومع ذلك، تتطلب المناقشات الأخيرة في الواقع التخلي عن مستوى "الخالية من الثقة" من L1α وخفض مستوى L2 إلى "L2" من أجل التكاليف الأولية.

أعتقد أن جميع الأشخاص الذين يقومون بإعداد تطبيقات مالية من اللغة الثانية يهدفون إلى أن يكونوا على نطاق واسع وأن يصبحوا في نهاية المطاف أعضاء مهمين في نظام "L1+L2"، لذا، هل يجب أن نتخلى عن مستوى اللغة الأولى في التصميم من البداية ""خالية من الثقة"، فكر بوضوح، لأن ارتداء "قلادة ذهبية" تصدأ حول رقبتك ليس قلادة ذهبية. "أعتقد أن التخلي عن "الثقة الخالية" سيعيق بشدة "αL2" من التوسع. من بين 38 مشروع L2 تعمل حاليًا على L2Beat، فإن حجم تمويل "True L2" يزيد عن 10 أضعاف حجم "αL2". يمكن ذلك لنرى أن السوق نعم، الجميع يهتم به، الجميع يريد أن يصبح في النهاية "منجمًا بشريًا".

الملخص

للتلخيص، تناقش الورقة ما يلي:

• لماذا تعد تقنية blockchain ذات قيمة؟ بسبب اللامركزية.

• اللامركزية هي "الجيش"، والغرض منها هو تحقيق "الثقة الخالية".

• فقط "جيش" قوي بدرجة كافية يمكنه توفير الحماية للمركز المالي عبر الإنترنت.

• يوضح مدى كفاية اللامركزية.

• يجب أن تلبي تقنية blockchain لبناء مركز مالي عبر الإنترنت (أ) المركزية الكافية، (ب) توفير السلع والخدمات الكافية. حاليًا، اللاعبون الوحيدون الذين يذهبون إلى Ethereum متصلون بالإنترنت في نفس الوقت.

• يشرح كيف يكسر L2 "المثلث المستحيل لـ blockchain".

• تم تقديم درجات الحكم لـ "True L2" و"αL2". المال ذكي، وقد اختار السوق "True L2".

في المقالة التالية، سأشرح سبب الحاجة بشكل خاص إلى المركز المالي عبر الإنترنت المعتمد على blockchain في عصرنا وقابليته للتسويق بشكل كبير. كيف سيبدو على الأرجح في المستقبل؟ المستقبل؟شيء من هذا القبيل.