لقد هرب أخيرًا Friend.Tech السابق، فهل SocialFi اقتراح خاطئ؟

جيسي، Golden Finance

هرب Friend.Tech بعيدًا.

وفقًا لـ The Block، فقد تخلى مطورو شبكة Web3 الاجتماعية Friend.Tech التي يبلغ عمرها عامًا واحدًا عن السيطرة على العقود الذكية وتم إغلاق المنصة. وفقًا لرصد البيانات من قبل محللي البيانات على السلسلة، حصل جانب المشروع على 52.4 مليون دولار أمريكي من خلال هذا المشروع.

سجلت Friend.Tech رقمًا قياسيًا من الإيرادات اليومية التي تجاوزت Ethereum في ما يزيد قليلاً عن شهر منذ إنشائها، وقد اشتهرت على الفور وكان لديها عدد لا يحصى من المقلدين. لكن الوجه الآخر للعملة الذي لا يعرفه الجمهور هو أنه بعد أن شهد المشروع تطورا سريعا في الأشهر الثلاثة الأولى ووصل إلى ذروته، فقد انحدر منذ ذلك الحين. بادئ ذي بدء، لم يزد عدد الأشخاص في الاتفاقية بشكل ملحوظ، كما انخفض حجم TVL للاتفاقية بشكل مستمر، وفي أدنى نشاط يومي، لم يكن هناك سوى عشرة أشخاص.

بالنظر إلى تاريخ تطور Friend.Tech هذا العام، سنجد أنها لم تتمكن من التخلص من التقييمات السلبية لـ "Ponzi" و"الكازينو" و"نموذج الأعمال غير المستدام". منذ تأسيسها. وفي غضون عام واحد، تكون تحديثات الإصدار وإصدار العملة وما إلى ذلك مجرد سلوكيات مستدامة للحياة على المدى القصير.

وفشلت مشاريع النجوم مثل Friend.Tech. فهل هذا يثبت أن مسار Socialfi مجرد اقتراح كاذب؟

مشاريع مناسبة لـ KOL لفتح "هانديكاب"

Friend.Tech كشبكة اجتماعية لامركزية المنصة ، من خلال الربط القوي مع المفتاح للمراهنة على الإمكانات المستقبلية لهذا المستخدم.

ويمكن للمستخدمين إصدار الرموز الشخصية الخاصة بهم على Friend.Tech، ويمكن للمستخدمين الذين يحملون الرموز الشخصية الحصول على محتوى حصري من جهة الإصدار.

يبدو أن هذه منصة تسمح للمبدعين بتحقيق الدخل من المحتوى، مقارنة بالأنظمة الأساسية الأخرى، فهي تساعد المستخدمين على توفير الكثير من العمليات الشاقة لتشغيل المحتوى لتحقيق الدخل من اتصالاتهم مباشرة.

تصميم المنتج بسيط بما فيه الكفاية، وفي البداية كان يحتوي فقط على وظائف إضافة الأصدقاء والانضمام إلى الدردشات الجماعية. إنه مبني على تجمع مروري كبير لـ

يتيح تطبيق Friend.Tech أيضًا موازنة التأثير الشخصي وتداوله من خلال تحديد منحنى السعر. يشير تصميم هذه الآلية إلى الممارسة المتبعة في AMM، أي أنه يمكن تحقيق اكتشاف الأسعار وتقلبها دون عدد كبير من المعاملات. وهذا النهج يعطي النفوذ الفردي قيمة اقتصادية محددة. يمكن اكتشاف أسعار أسهم المستخدمين وتعديلها تلقائيًا بناءً على منحنى السعر في ظل ظروف السيولة الكافية. حتى عندما يكون حجم التداول صغيرا، يمكن أن تنعكس أسعار الأسهم الفردية بشكل معقول. تعتبر آلية التسعير والتداول هذه هي الابتكار الأساسي لشركة Friend.Tech مقارنة بالرموز الاجتماعية التقليدية.

بشكل عام، يبدو أن المشروع ولد لـ KOL من آلية الاتصال. ومن الصحيح أيضًا أنه من خلال التواصل واسع النطاق لـ KOL، انتشر بشكل انشطاري في فترة زمنية قصيرة. وبالمثل، تم أيضًا ابتكار طريقة تسعير "المفتاح" الشخصي بالإشارة إلى نموذج AMM. وقد مكن هذا المشروع من تحقيق اختراق سريع. يجني كل من KOLs وأطراف المشروع الكثير من المال.

في أحد أيام سبتمبر 2023، سجلت رقمًا قياسيًا من الإيرادات اليومية متجاوزة إيثريوم. وفقًا لتحليل أجراه مستخدم Dune @21co، وصل مبلغ تأمين TVL الخاص به إلى ذروته في أكتوبر 2023، عند 51.68 مليون دولار.

إن القيام بالتواصل الاجتماعي بعقلية فتح كازينو محكوم عليه بالفشل

كانت الأشهر الثلاثة الأولى هي الفترة الأكثر ازدهارًا من Friend.Tech، بعد أكتوبر 2023، بدأت Friend.Tech في الانخفاض.

هل يتم دفع منحنى الأسعار للأعلى على المدى القصير بشكل مستدام؟ في الواقع، يقوم العديد من المستخدمين فقط بالمضاربة أو الحصول على حوافز رمزية، ولهذا السبب لدى Friend.Tech مثل هذه المعاملات النشطة على المدى القصير. كيف تحافظ على التصاق المستخدم على المدى الطويل؟

يثبت حجم معاملات Friend.Tech هذا العام أيضًا أن المشروع نفسه غير مستدام وفشل في الاحتفاظ بالمستخدمين حقًا.

وفقًا لمستخدمي Dune يُظهر التحليل الذي أنشأته @21co أن أعلى حجم تداول لها كان في الأشهر الثلاثة الأولى، ثم توقف، بينما كان الارتفاع النسبي الثاني في مايو 2024.

في ذلك الوقت، أطلقت Friend.Tech الإصدار V2 وأصدرت رمز النظام الأساسي FRIEND الذي يمكن استخدامه لاسترداد الرمز المميز. وفي الوقت نفسه، أعلن فريق المشروع أيضًا أنه بالإضافة إلى الـ 100 مليون نقطة الأولية، سيتم تخصيص 12 مليون حوافز صديق لمقدمي LP في الأشهر الـ 12 المقبلة.

على الرغم من صعوبة إعادة إنتاج حجم التداول والنشاط اليومي داخل منصة Friend.Tech كما كان عند تأسيسها لأول مرة، إلا أن القيمة السوقية لـ FRIEND تجاوزت 200 مليون دولار أمريكي خلال فترة قصيرة بعد مرور وقت على إطلاقها، وصل حجم التداول لـ FRIEND إلى 100 مليون دولار أمريكي في غضون أسبوع من الاتصال بالإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، يوفر Friend.Tech مكافآت سخية للـ LPs، والتي تجذب أيضًا المزيد من أقفال السيولة لرموز FRIEND، ومن بينها Huang Licheng هو أكبر LP لرموز FRIEND. (وفقًا للمعلومات الواردة من السلسلة، يمتلك هوانغ ليتشنغ، الأخ الأكبر لماجي، حاليًا ما مجموعه 11.1 مليون صديق وقد خسر حاليًا ما لا يقل عن 15 مليون دولار أمريكي.)

أطلق إصدار Friend.Tech V2 الإصدار الثاني من Friend.Tech وظيفة "Club" للمجموعة المدفوعة، المعاملات المدفوعة للنادي تدعم فقط عملة المنصة FRIEND. تقوم المنصة بجمع رسوم المناولة أثناء عملية المعاملة.

على الرغم من أن إطلاق V2 والإسقاط الجوي للرمز المميز قد جلب بعض المستخدمين إلى النظام الأساسي، إلا أن هذه "الابتكارات" المزعومة فشلت في الواقع في إنقاذ تراجع Friend.Tech، وبدأت رسوم البروتوكول في الركود بعد فترة وجيزة، وفقًا لـ لم تنتج البيانات الواردة من The Block, V2 سوى ما يقرب من 60,000 دولار أمريكي من رسوم البروتوكول منذ يونيو 2024. وفي يوليو 2024، كان الحد الأدنى للنشاط اليومي 15 شخصًا.

في الأساس، المشروع غير مستدام.

إن جوهر المشروع هو تحويل الاتصالات الشخصية إلى موارد عندما يتم استنفاد الاتصالات، كيف يمكن للمشروع الاستمرار في التطور؟ إذا كنت ترغب في الاستمرار في التطوير، فأنت بحاجة إلى تكرار منتجاتك بشكل مستمر وبناء قدرة تجارية يمكنها الاستمرار في جني الأموال.

إن إطلاق V2 هو تكرار حاولت شركة Friend.Tech القيام به، لكنه لم يكن ناجحًا. لا يزال Friend.Tech بحد ذاته عبارة عن "كازينو" و"Ponzi" تم إنشاؤه من خلال استهلاك الاتصالات. من منظور الربح، لا تمثل هاتان الميزتان مشكلة في الواقع. في الأيام الأولى، تم استخدام "Ponzi" لجذب الأشخاص بشكل مستمر، وجعل السوق أكبر، وضخ حركة المرور إلى الكازينو. هناك حركة مرور أولية، ويمكن للكازينو الاستمرار في العمل. والأمر الأساسي هو أن الأطباق الجديدة يجب أن تستمر في الظهور، ويمكن أن يستمر جانب المشروع في كسب رسوم المناولة في هذه العملية.

لسوء الحظ، لم تتمكن Friend.Tech من الاستمرار في جذب الأشخاص لفتح السوق. نظرًا لأن المنتج نفسه غير طبيعي، فهو ليس كازينو خالصًا، بل هو منتج اجتماعي. يتم فتح الإعاقة بواسطة KOL، والرقائق هي مفتاحه. ومع ذلك، فإن عدد كبار المسئولين الاقتصاديين المؤثرين محدود، ولا تتمتع سيولة عالية إلا بـ "فتحات" كبار المسئولين الاقتصاديين المؤثرين. لا أحد يشتري مفتاحًا عاديًا. بدون KOLs جديدة لفتح السوق، لن يعد المشروع نشطًا، وسيكون من الصعب على جانب المشروع كسب المال.

إذا كان مجرد كازينو ويسمح للأشخاص بإصدار العملات المعدنية، على غرار Pump.fun، فسيكون قادرًا على العيش بشكل جيد للغاية. لكن استخدام الكازينوهات الاجتماعية الهجينة يرفع في الواقع عتبة إصدار العملات المعدنية بشكل كبير.

إذا نظرت إلى الأمر باستخدام المنتجات الاجتماعية، فستجد أن الأشخاص الذين يدخلون هذا المشروع في الأساس لا يأتون للتواصل الاجتماعي، بل لتحقيق الدخل من اتصالاتهم، أو عن طريق شراء وبيع الرموز المميزة، يأتون لكسب المال.

من وجهة النظر هذه، يعد المشروع مجرد كازينو معبأ كمنتج اجتماعي، لكن الكازينو ليس بسيطًا ونقيًا لمثل هذا المنتج المشوه، فالفشل أمر لا مفر منه.

هل Socialfi اقتراح خاطئ؟

لا يمكن لفشل Friend.Tech إلا أن يجعل الناس في الصناعة يتساءلون: هل "SocialFi" اقتراح خاطئ؟

إذا كان الهدف من Social هو كسب المال فقط، فسوف يفشل بالتأكيد، وقد أثبت موقع Friend.Tech ذلك. إن السمة الأولى التي يجب أن يلبيها المنتج الاجتماعي الجيد هي احتياجات الناس الاجتماعية.

على هذا الأساس، تحتاج منتجات Web3 الاجتماعية إلى التنافس مع منتجات Web2 الاجتماعية وتلبية الاحتياجات الاجتماعية التي لا تستطيع المنصات الأخرى تلبيتها، حتى يكون الأشخاص على استعداد للهجرة.

يجب أن تضع منتجات Web3 الاجتماعية عرض القيمة الخاص بـ Web3 وكيف يمكن للمستخدمين كسب المال من خلال التفاعل الاجتماعي. يجب أن تكون الأولوية لكيفية صنع منتج يمكنه تلبية احتياجات اجتماعية معينة لمعظم الأشخاص.

لم تتغير الاحتياجات الاجتماعية للناس أبدًا: فالجنس والتواصل والحفاظ على العلاقات هي أدنى الاحتياجات. علاوة على ذلك، هناك الحاجة إلى امتلاك أو تحقيق الأصول الاجتماعية مثل الاتصالات والمحتوى عالي الجودة وما إلى ذلك.

لصنع منتجات اجتماعية، عليك أولاً تلبية احتياجات المستوى الأدنى، ثم إثارة ضجة حول المستوى الأعلى. وتتمثل ميزة blockchain في أنها يمكن أن تؤكد ملكية ما يتطلبه المستوى الأعلى كأصول حقيقية للفرد.

قد لا يكون Socialfi في حد ذاته اقتراحًا خاطئًا، ولكن الحقيقة هي أن العديد من المشاريع الحالية، التي تعمل بشكل أعمى على القمة عندما لا يتم تلبية الاحتياجات الأساسية، ستقع حتمًا في نموذج بونزي غير المستدام للنجاح السريع و الربح السريع، أو قد لا يكون قادرًا على إحداث أي ضجيج ولديه عدد قليل من المستخدمين.

يجب أن تكون الشبكات الاجتماعية Web3 نفسها مطلوبة. مع زيادة مستخدمي blockchain وتركيز الناس على الأصول الاجتماعية الشخصية، لم تعد منتجات Web2 الاجتماعية الأصلية قادرة على تلبية الاحتياجات الاجتماعية لجميع الناس.

يثبت نجاح Telegram في بعض المحاولات لتلبية احتياجات Web3 لمستخدمي blockchain مثل التفاعل عبر السلسلة وتخزين أصول blockchain والمعاملات أيضًا أن شبكات Web3 الاجتماعية نفسها لديها طلب وسوق.

سيتوفر لدى Socialfi أيضًا واحدًا، والجميع ينتظر منتجًا ناجحًا.