هوليوود في مواجهة الذكاء الاصطناعي: شركة Midjourney متهمة بتحويل الشخصيات الكلاسيكية إلى آلات ربح - هل هذا قانوني؟

وارنر براذرز ديسكفري تقاضي ميدجورني بسبب نسخ الذكاء الاصطناعي لشخصيات شهيرة

اتخذت شركة وارنر براذرز ديسكفري إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي ميدجورني، ومقرها سان فرانسيسكو، متهمة الشركة بإنتاج نسخ غير مرخصة من أشهر شخصياتها بكميات كبيرة.

وتزعم الدعوى المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى في كاليفورنيا أن أدوات Midjourney تنتج صورًا ومقاطع فيديو تضم سوبرمان وباتمان ووندر ومان وسكوبي دو والعديد من الشخصيات الأخرى دون إذن.

وبحسب الشكوى، فإن موقع Midjourney لا يقوم فقط بإنشاء إصدارات يمكن التعرف عليها من إبداعات Warner Bros، بل يسمح أيضًا للمستخدمين بتنزيلها بشكل مباشر.

وفي أحد الأمثلة المذكورة، زُعم أن رسائل مثل "معركة الأبطال الخارقين في القصص المصورة الكلاسيكية" تضمنت صورًا لسوبرمان وباتمان وفلاش.

تزعم شركة وارنر براذرز أن هذا الأمر يرقى إلى استغلال الشركة لعملها لتحقيق الربح مع تجاهل قانون حقوق النشر عن علم.

من باغز باني إلى ريك ومورتي في بضع نقرات

وتتهم الدعوى القضائية شركة Midjourney بإعادة إنتاج وتوزيع "مشتقات غير مصرح بها" من ملكيتها الفكرية.

قدمت شركة وارنر براذرز أمثلة لشخصيات بما في ذلك باغز باني، وتويتي، وفتيات القوة، وريك ومورتي، يتم إنشاؤها بواسطة المنصة.

وتزعم الشركة أن Midjourney فرضت في السابق قيودًا لمنع مثل هذه المخرجات، لكنها رفعتها لاحقًا، وسوقت التغيير باعتباره "تحسينًا" للمشتركين.

وذكرت شركة وارنر براذرز في الملف،

"لقد اتخذت شركة Midjourney قرارًا محسوبًا ومدفوعًا بالربح بعدم تقديم أي حماية لأصحاب حقوق الطبع والنشر على الرغم من أن Midjourney تعلم عن النطاق المذهل للقرصنة وانتهاك حقوق الطبع والنشر."

جبهة موحدة مع ديزني ويونيفرسال

وتأتي دعوى شركة وارنر براذرز في أعقاب مطالبات مماثلة رفعتها في يونيو/حزيران شركة والت ديزني ويونيفرسال بيكتشرز التابعة لكومكاست.

وزعمت تلك الاستوديوهات أن شركة Midjourney تعمل مثل "آلة بيع افتراضية" تنتج نسخًا غير مرخصة لا حصر لها من أعمالهم، من دارث فيدر وشريك إلى آريل من فيلم "حورية البحر الصغيرة".

إن انضمام شركة وارنر براذرز إلى القضية يوحد ثلاثة من أقوى استوديوهات هوليوود - والتي تشمل مكتبات الملكية الفكرية الخاصة بها دي سي كوميكس، ولوني تونز، وهانا باربيرا، وستار وورز، وشخصيات مارفل، وعائلة سيمبسون، وشريك.

وتضغط الاستوديوهات بشكل جماعي على المحاكم لرسم حدود أكثر وضوحًا بشأن ما إذا كان من الممكن قانونيًا للأعمال التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أن تستمد من مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.

Midjourney تدافع عن مكانتها كاستخدام عادل

وكانت شركة Midjourney قد زعمت في وقت سابق في ملفات المحكمة أن قانون حقوق النشر "لا يمنح سيطرة مطلقة" على كيفية استخدام الأعمال، مؤكدة أن تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية على المواد المحمية بحقوق النشر يقع ضمن الاستخدام العادل.

وتزعم الشركة أن مثل هذه الممارسات تدعم "التدفق الحر للأفكار والمعلومات".

تم إطلاق Midjourney في عام 2022 بقيادة المؤسس ديفيد هولز، وشهدت نموًا سريعًا.

وبحلول سبتمبر/أيلول 2024، بلغ عدد مستخدمي المنصة نحو 21 مليون مستخدم، وحققت إيرادات سنوية تقدر بنحو 300 مليون دولار، وفقًا لشكوى شركة وارنر براذرز.

ورغم حجمها، لم تعلق الشركة حتى الآن علناً على الدعوى القضائية الأخيرة.

نقطة تحول للذكاء الاصطناعي والفن؟

لا تنظر Coinlive إلى هذا الصدام باعتباره مواجهة قانونية فحسب، بل باعتبارها لحظة محورية لمستقبل صناعة الذكاء الاصطناعي.

إن النمو الهائل الذي حققته Midjourney، منذ إطلاقها في عام 2022 إلى ما يقرب من 21 مليون مستخدم وحوالي 300 مليون دولار من الإيرادات في عام 2024، يوضح الطلب الهائل على الإبداع المدعوم بالذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، فإن قرار المنصة بإزالة الضمانات ضد انتهاك حقوق النشر، حتى مع إدراكها للمخاطر القانونية، يلقي بظلاله على نموذج أعمالها.

إذا سادت شركات مثل وارنر برذرز وديسكفري وديزني ويونيفرسال، فقد يؤدي ذلك إلى تغيير جذري في قواعد اللعبة - مما يجبر مبتكري الذكاء الاصطناعي على إعادة التفكير في كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار واحترام الملكية الفكرية.