المؤلف: المساهم الأساسي في Biteye Viee
في الآونة الأخيرة، أصبح تجريد السلسلة قيد المناقشات في المجتمع الإنجليزي أصبحت أكثر شعبية، كما أعرب مؤسسو Uniswap وSafe وغيرها من المشاريع عن آرائهم حول هذا الأمر. جمعت Biteye سلسلة مقالات للباحث @HelloLydia13 حول تجريد السلسلة لتلخيص تسعة حالات سوء فهم رئيسية تحيط بتجريد السلسلة.
https://x.com/HelloLydia13
قبل أن يبدأ النص، استخدم One تحدد الجملة تجريد السلسلة -تجربة مستخدم تلغي الحاجة إلى التفاعل اليدوي مع سلاسل متعددة.
01 تجريد السلسلة=جسر متقاطع؟
يختلف تجريد السلسلة تمامًا عن المنطق الأساسي للجسور المتقاطعة.
يعد الجسر عبر السلسلة في الأساس أداة إضافية يتعين على المستخدمين استخدامها لإكمال هدف تفاعل معين.
يزيل تجريد السلسلة هذه العقبة الإضافية، مما يسمح للمستخدمين باستخدام الرصيد الموجود في السلسلة بأكملها مباشرةً لإكمال استخدام dApp أو عمليات النقل -ثم هناك مستخدمون لا يوجد مفهوم "الصليب" أيضًا.
وبهذا المعنى، يمكن اعتبار تجريد السلسلة بمثابة نهاية الجسور المتقاطعة.
02 تجريد السلسلة=محفظة متعددة السلاسل؟
الفرق الأكبر بين تجريد السلسلة والمحفظة متعددة السلاسل هو تكامل السيولة.
تلعب المحفظة متعددة السلاسل فقط دور "التجميع" عند مدخل المستخدم. لا يزال يتعين على المستخدمين القيام بذلك يدويًا عند الاستخدام التبديل بين السلاسل المختلفة.
إن تجريد السلسلة حقًا "يدمج" سيولة متعددة السلاسل، لأن أصول أي سلسلة يملكها المستخدم كلها من منظور القوة الشرائية مكافئ، ويمكن استخدام أي رمز مميز لدفع ثمن الغاز، لذلك يحتاج المستخدمون فقط إلى التركيز على التفاعل مع التطبيق اللامركزي نفسه.
بالملخص:
03 تجريد السلسلة = تجريد الحساب؟
تشبيه من منظور غير تقني:
يستخدم تجريد الحساب مطرقة للعثور على مسمار. إنها الترقية الفنية التي أنشأتها مؤسسة Ethereum لبنية الحساب من جانب العرض (ERC-4337، EIP-3074) ، EIP -7702، EIP-7560).
تجريد السلسلة هو العثور على مطرقة عندما تجد مسمارًا في الصناعة الحالية المشكلة: عدد كبير جدًا من السلاسل والبنية التحتية المجزأة.
سيناريو مشكلة تجريد السلسلة المرئية واضح، وهذا هو الأكثر ندرة في Web3 الحالي لأنه الحقيقي فقط يمكن أن يؤدي الطلب إلى معدل التبني الفعلي لمشاريع المسار وقدرة الرموز المميزة على التقاط القيمة.
04 تجريد السلسلة = النية؟
تجريد السلسلة والهدف لها أبعاد مختلفة تمامًا.
لا تزال النية العريضة مفهومًا غامضًا، في حين أن التجريد المتسلسل هو مسار ناضج مع تعريفات مفاهيمية واضحة وسيناريوهات المشكلات وأطر البحث والحلول خرائط المسار.
يركز الهدف الضيق على التفاصيل الفنية، في حين أنتجريد السلسلة هو مفهوم عالي المستوى يمكن أن يخدم أي شكل من أشكال التطبيقات اللامركزية.
يمكن استخدام النية مع تجريد الحساب وبروتوكولات التشغيل البيني كتقنية رئيسية لتحقيق تجريد السلسلة.
05 تجريد السلسلة = تحسين تجربة المستخدم؟
تجريد السلسلة ليس مجرد تحسين لتجربة المستخدم. إنه يحول بشكل أساسي نموذج TVL التقليدي (المتماسك وغير المتزامن وغير في الوقت الفعلي، والذي يتطلب نقل الأصول إلى سلسلة معينة مسبقًا قبل أن يمكن استخدامها) إلى نظام بيئي متعدد السلاسل سلس في الوقت الفعلي ( يمكن استخدام الأصول في أي وقت وفي أي مكان).
يعيد هذا بشكل أساسي تعريف مفهوم السيولة -يجعل السيولة متعددة السلاسل "تتدفق" حقًا.
بالنسبة للسلاسل العامة:السلاسل العامة الجديدة لم تعد بحاجة إلى الحصول على TVL وقفله مسبقًا، ولكن يمكنها التركيز على أعمال محددة مثل الدفع والألعاب والمعاملات من البداية.
بالنسبة للمستخدمين: لن يعد مفهوم توزيع الأصول متعددة السلاسل موجودًا ولن يكون هناك عندما تقوم بإيداع أموال في كل سلسلة، يمكنك سحبها في أي وقت بمجرد النظر إلى إجمالي رصيد الحساب.
للمطورين: "إعادة اختراع العجلة" في نظام بيئي مغلق ومعزول " لن يكون من الممكن تطوير المنتجات بشكل مستقل، ويجب أن يكون هناك ابتكار حقيقي.
06 غاز استخلاص السلسلة مرتفع جداً؟
يمكن الإجابة على هذا السؤال من ناحيتين:
ما إذا كان ذلك قد أدى إلى زيادة تكاليف المعاملات على السلاسل الأصلية: لا. التكاليف التي تتكبدها المعاملات المجردة المتسلسلة في كل سلسلة هي نفس التكاليف التي يتحملها المستخدمون لنقل الأصول يدويًا في كل سلسلة.
ما إذا كان سيتم إضافة غاز إضافي: يعتمد ذلك على حلول تجريد السلسلة المختلفة والتطبيقات اللامركزية. إذا أخذنا شبكة الجسيمات كمثال، فإن إجمالي الغاز الذي يدفعه المستخدم سيشمل الغاز المدفوع إلى L1 الأساسي، ولكن هذا الجزء منخفض جدًا جدًا مقارنة بالسلسلة الخارجية، ولا يكاد يذكر.
بالإضافة إلى ذلك، يسمح تجريد السلسلة أيضًا للمشاريع بدعم الغاز. قد تكون بعض المشاريع قادرة على خفض تكاليف الغاز عن طريق تحسين التفاعلات الأساسية (مثل تقديم طبقة المقاصة، وتغليف المعاملات، وما إلى ذلك).
خلاصة: التكلفة هي نفسها تقريبًا (قد تكون أقل في المستقبل)، لكن التجربة أفضل بكثير.
07 هل سيؤدي التجريد المتسلسل إلى مشكلات تتعلق بأمان التفاعل؟
يمكن الإجابة على هذا السؤال من ثلاثة جوانب:
سواء كان ذلك يتعارض مع اتخاذ المستخدم للقرار: لا. لا يتعارض تجريد السلسلة مع عملية اتخاذ قرار المستخدم، ولكنه يعمل فقط على تحسين كفاءة التفاعل بعد اتخاذ قرار المستخدم.
سواء كان ذلك يحرم المستخدمين من حقهم في المعرفة والتحكم: لا. بموجب منطق المعاملات المجرد للسلسلة، يحتفظ المستخدمون بالحق في معرفة منطق التفاعل الأساسي لكل معاملة، ولا يزال المستخدمون يتمتعون بالتحكم الوحيد في الأصول في سلاسل مختلفة.
ما إذا تم تقديم مخاطر أمنية إضافية: يعتمد ذلك على حلول تجريد السلسلة المختلفة والتطبيقات اللامركزية. يمكن أن يظل مخطط تجريد السلسلة المصمم جيدًا لا مركزيًا وشفافًا تمامًا.
باختصار، نقطة البداية للتجريد المتسلسل هي عدم التدخل في عملية صنع القرار التي يتفاعل معها مستخدمو التطبيقات اللامركزية، ولكن لتمكين المستخدمين من اتخاذ قرارات جيدة، يتم تنفيذ القرارات بشكل أكثر كفاءة وكفاءة. في هذه العملية، لا يتم التضحية بحقوق المستخدمين. يعد مخطط تجريد السلسلة المصمم جيدًا آمنًا للغاية.
08 على أي حال، هناك حركة مرور في سلسلة رأس واحدة أو اثنتين فقط، لذا فإن تجريد السلسلة غير ضروري؟
الوضع الحالي ليس أن "السلسلة الرئيسية فقط هي التي لديها حركة مرور." لا يوجد تكافؤ بين إدراك حركة مرور وسائل التواصل الاجتماعي لمستخدمي C-end وظروف التشغيل الفعلية للسلسلة.
بالإضافة إلى Base وSolana، فقد تراكمت لدى بعض لغات L2 مثل Arbitrum وMantle وما إلى ذلك والتي ليست واضحة لمستخدمي C-end الكثير من TON؛ يتجاوز النشاط الشهري لـ Aptos وAptos نشاط Ethereum وPolygon وBlast وStarknet ويمكنهما أيضًا توليد دخل من الرسوم يتراوح بين 20 إلى 30 مليون دولار أمريكي سنويًا. من غير المعقول الاعتقاد بأن هذه السلاسل ليس بها "حركة مرور".
من المستحيل البناء على سلسلة واحدة في المستقبل، ولن "تتمتع السلسلة الرئيسية فقط بحركة مرور."
السبب وراء استحالة مستقبل السلسلة الواحدة هو أن توسيع سلسلة واحدة لا يمكن أن يكون غير محدود وسيواجه مخاطر جسيمة. لذلك من المستحيل بناء Web3 بأكمله على جهاز الحالة.
السبب في أن "السلاسل الرئيسية والتطبيقات فقط هي التي ستحظى بحركة مرور" في المستقبل هو أننا شهدنا نظامًا بيئيًا L2 متنوعًا بشكل متزايد (Unichain، الحركة) داخل النظام البيئي Ethereum، والارتفاع القوي لـ EVM L1 الجديد (Monad) ، Sei، Berachain)، النظام البيئي غير التابع لـ EVM نشط (Sonic، Sui، Aptos)، وتستمر عتبة نشر Appchain في الانخفاض (تكاليف التشغيل الشهرية منخفضة تصل إلى 1000 دولار).
باختصار، نحن نواجه مستقبلًا متعدد السلاسل لا رجعة فيه، ولا يعتمد وصول تجريد السلسلة على أي إرادة شخصية.
09 هل يحل التجريد المتسلسل مشكلة التجزئة بشكل أساسي؟
نبدأ من مجموعتين من الجمهور لتحديد الحل لمشكلة التجزئة.
بالنسبة للمستخدمين، فإن أكبر مشكلة جلبتها التجزئة هي المشكلة المباشرة هي: يلزم إنشاء جسر يدوي بين سلاسل متعددة، ويجب إعداد رموز غاز مختلفة، ويجب إدارة الأرصدة بشكل متكرر بين سلاسل متعددة. لقد حل تجريد السلسلة هذه المشكلة.
بالنسبة للمطورين، هناك طريقتان لحل مشكلة التجزئة: 1) العقود الذكية الكاملة يتم نشرها على السلسلة، ولكن تجزئة تجربة جانب المستخدم لا تزال موجودة. 2) يتم نشرها على سلسلة واحدة فقط، ولكن يمكن لمستخدمي أي سلسلة الوصول إليها، ويمكن تقديم سيولة السلاسل الأخرى بسلاسة. هذا هو الحل لتجريد السلسلة.
لذا فإن التجريد المتسلسل يمكنه بالفعل حل مشكلة التجزئة من جانب المستخدم وجانب المطور.
إن توحيد سيولة blockchain الأساسية بشكل كامل ليس ممكنًا. هناك اختلافات جوهرية بين سلاسل الكتل المختلفة، ومن المستحيل تحقيق التكافؤ الذري.
10 ملخص
هناك آراء مختلفة حول فهم تجريد السلسلة، والمجموعات المختلفة الحديث عن تجريد السلسلة لكل منها تركيزه الخاص، وقد يكون هذا هو السبب وراء اختيار @HelloLydia13 أولاً لتوضيح سوء الفهم حول تجريد السلسلة من الجانب الآخر. فقط من خلال تصحيح المصدر أولا يمكن أن تصبح الحقيقة أكثر وضوحا.
باختصار، على عكس "السرد الجوي" النقي، فإن التجريد المتسلسل هو مسار محدد بوضوح وسريع التطور وله احتياجات حقيقية. نحن نؤمن بأن تجريد السلسلة سيفيد الجميع في النهاية وسيقود الموجة التالية من الابتكار في الصناعة. ص>