هل تفسر الإنجاز التكنولوجي الطموح لـ Firedancer أم سوء فهم الصناعة؟

المؤلف: جاري شياو المصدر: X، @jarxiao الترجمة: شان أوبا

الراقص الناري هو شخص طموح للغاية مشروع مثير وإنجاز تقني مثير للإعجاب. ومع ذلك، فإنه يعكس أيضًا مشكلة أن صناعة blockchain غالبًا ما تعطي الأولوية للسرد على الاحتياجات الفعلية. ينبغي أن يكون الهدف من بناء البنية التحتية هو خدمة المستخدمين، ويجب أن يكون قياس تأثيرها هو ما إذا كانت الأهداف قد تم تحقيقها.

متطلبات الأدوار المختلفة: القائمون على التحقق والمطورون والمستخدمون

احتياجات التحقق من المدققين
في شبكة blockchain، يتمثل الدافع الأساسي للمدققين في الحصول على المزيد من مكافآت الكتلة. ولتحقيق ذلك، يرغبون في رؤية:

• المزيد من مكافآت الحظر

• ثبات السلسلة لضمان مكافآت طويلة الأمد؛

• زيادة حد موارد الكتلة، والذي يعتمد بشكل مباشر على كفاءة العميل.

احتياجات المطورين
يحتاج المطورون إلى التركيز بشكل أكبر على التطبيق العملي للأدوات واستقرارها بيئة التطوير:

• سلسلة أدوات وظيفية للغاية لتسهيل تطوير البرنامج؛

  < /li>

• بيئة نشر مستقرة لضمان عدم تغيير سمات تنفيذ البرنامج بشكل عشوائي؛

• < p style="text -align: left;">تجربة تطوير بسيطة تدعم تطوير تطبيقات العميل والميزات الجديدة، مثل المعاملات الكبيرة؛

• طريق ممكن للحصول على المستخدمين والأموال.

احتياجات المستخدم
يهتم المستخدمون أكثر بالتجربة نفسها وموثوقية المعاملات :

• منتجات جديدة مصممة بشكل جيد، وسلسة، ومثيرة للاهتمام، وحتى عملية؛< /p>< /li>

• تم إكمال المعاملات بشكل موثوق لتجنب توقف الأموال في المنتصف.

تأثير راقص الإطفاء على المدى القصير

تأثير راقص الإطفاء القصير- تأثير المدى سيكون هناك مجموعة من التغييرات، ليست جميعها إيجابية. فيما يلي تأثيراته المحتملة على المدى القصير:

• توقف تطوير البروتوكول مؤقتًا< /strong >: قد يتم إيقاف تطوير البروتوكول النشط مؤقتًا نظرًا لأن العملاء الجدد لا يزالون قيد التطوير؛

• آلام نمو الشبكة : بسبب الاختلافات الطفيفة في أوقات تشغيل عملاء Firedancer وAgave، قد تواجه الشبكة عدم استقرار

• محدودة تحسين السرعة: لن تزيد سرعة الشبكة بشكل ملحوظ حتى يتجاوز حجم Firedancer المتراكم حجم Agave.

مضللة محتملة: TPS وتنوع العملاء

الفهم بعض القضايا الرئيسية قد تضلل الشخص العادي، خاصة في المناقشات حول Firedancer:

• مؤشر 1M TPS لا معنى له: مليون معاملة في الثانية هي مجرد قيمة نظرية في بيئة محاكاة ولا يمكن أن تعكس حمل المعاملات في العالم الحقيقي؛

• مشكلة تنوع العملاء: على الرغم من أن تنويع العملاء قد يبدو أنه يساعد في تحقيق اللامركزية في الشبكة، إلا أن تشغيل عميلين في نفس الوقت، في الواقع، ينتهك هذه النية الأصلية.
  كما أن الكتل الأكبر حجمًا لا تعني بالضرورة المزيد من مكافآت الكتل. إذا فشل عميل Firedancer في دعم بعض الميزات الرئيسية، مثل عدم دعم مزادات Jito في اليوم الأول، فقد يتسبب ذلك في صعوبات في تحويل عملية الستاكينغ.

التفكير العملي: هل المصالح متسقة؟

السؤال العملي هو ما إذا كانت حوافز جميع أصحاب المصلحة متوافقة. يعد هذا أمرًا أساسيًا لتحديد ما إذا كان المشروع الذي تقوم ببنائه حاليًا يسير في الاتجاه "الصحيح". قد تؤثر الاختلافات في احتياجات المجموعات المختلفة على فعالية Firedancer.

هل الراقص الناري هو أكثر ما يحتاجه سولانا؟

على الرغم من أن Firedancer هو مشروع عالي الاستثمار وعالي التأثير، من منظور فعالية التكلفة، إلا أنه قد لا يكون المشروع الأكثر إلحاحًا بالنسبة لسولانا في لحظة. فيما يلي بعض المشاريع البديلة التي يمكن أن يكون لها تأثير أكبر على سولانا بتكلفة أقل:

• زيادة الكفاءة الحسابية لبرنامج الرمز المميز بمقدار 100 مرة؛

• زيادة الحد الأقصى لحجم المعاملة، وسيتم فرض رسوم إضافية إذا تم ذلك يتجاوز 1232 بايت;< /p>

• زيادة عمق مكدس مؤشر أسعار المستهلكين;

• استمر في تحسين طبقة الشبكة والمجدول؛

• تحسين نموذج الرسوم وتعزيز الضمانات المضمنة في المعاملات لمنح المستخدمين المزيد من الثقة.

الملخص

إنجازات فريق Firedancer هي مما لا شك فيه إعجاب الناس للإعجاب. يتكون فريقهم من مهندسين أكثر موهبة من المستوى الأدنى وقاموا ببناء نظام رائع حقًا. ومع ذلك، عندما نقيس التأثير الفعلي لبرنامج Firedancer على Solana، نحتاج إلى مراعاة حجم المشروع وتكلفته ضمن اعتبارات تحديد الأولويات لدينا.