المقابلة: تمتلك Polkadot نظام الإدارة الأكثر تقدمًا في نظام Web3 البيئي

• OpenGov الديمقراطية والتحديات

• مشاركة التعليقات البحثية حول OpenGov

• هل ينبغي أن يكون إنفاق أموال الخزينة الوطنية محافظا أم مفتوحا؟

• كيف تبدو الحوكمة عبر السلسلة للأنظمة البيئية الأخرى؟

• آراء حول رفض مقترح DOTA

واصل القراءة للتحقق من المواضيع التي تهمك!

المنسق: كريستين، رئيسة الأبحاث البيئية في PolkaWorld

الضيف: OpenGov.Watch United المؤسسان تومي إننكل وجيبر

كريستين: لاحظنا أن مشروع OpenGov.Watch تلقى مؤخرًا تمويلًا من منظمة المستقبل اللامركزي. ما الذي أثار اهتمامك بـ OpenGov، وما الذي تحسن في مشروع OpenGov.Watch؟

تومي: OpenGov رائد. نحن نبني Web3 كمجتمع عالمي لا يُحدث ثورة في الإنترنت فحسب، بل يوسع أيضًا إمكانيات المجتمع البشري. OpenGov هي آلية تسمح للعديد من الأشخاص بالاجتماع معًا وبناء الهندسة المعمارية والاتفاق على شيء ما. على سبيل المثال، تجمع آلية الإجماع في بولكادوت بين العديد من السلاسل المتوازية المختلفة. يجمع OpenGov الناس معًا لحل النزاعات في النظام وبناء نظام يخدم مصالح الأغلبية.

OpenGov متقدم جدًا ويسمح لنا بالعمل في بيئات معقدة. ومع ذلك، فإن العديد من المشاركين لا يفهمون "السياسة" ولكنهم يعرفون المزيد عن التكنولوجيا والأسواق، لذلك في بعض الأحيان يكون اتخاذ قرارات خاطئة في الحكم أمرًا لا مفر منه. هدفنا هو اكتشاف كيفية تحسين نهج OpenGov، بما في ذلك فلسفته وعملياته وما ينجح. من خلال المراقبة النشطة لنشاط OpenGov وتعزيز تكوين القيادة، نهدف إلى تسهيل مشاركة الأشخاص ومنع بعض المشكلات.

jeeper: لدي خلفية في العلوم السياسية وعلم الاجتماع السياسي. أنا شخصياً أحب Polkadot كثيرًا لأنه يتمتع بنظام الإدارة الأكثر تقدمًا في نظام Web3 البيئي. وهذا أحد الأسباب التي تجعلني أحب ذلك. من ناحية أخرى، حتى لو لم يكن لديك الكثير من المال، يمكنك بناء نظام بيئي وجعل صوتك مسموعًا. طالما أن وجهة نظرك صحيحة، فإن المجتمع سوف يستمع. هذا هو أهم شيء في OpenGov. من خلال OpenWatch، يمكننا السماح لعدد أكبر من الأشخاص برؤية تلك الأصوات "الضعيفة".

كريستين: هل تعتقد أن OpenGov يمكنه تحقيق ديمقراطية حقيقية؟

جيبر: ذكر جافين ذات مرة أن بولكادوت لا يحاول حاليًا تحقيق الديمقراطية عمدًا. ولكن في رأيي أننا حققنا الديمقراطية لأن الأصوات الضعيفة يمكن رؤيتها. ونحن لا نسعى إلى الديمقراطية بالمعنى الحرفي لشخص واحد وصوت واحد، بل نسعى إلى مشاركة عدد أكبر من الناس في الإدارة البيئية.

تومي - معرف تويتر: أليس وبوب

تومي: يجمع النظام السياسي عادةً بين قوى وأفكار متعددة بما في ذلك العناصر الديمقراطية، والعناصر السياسية، وقوة حاملي العملات، والعوامل التكنولوجية. الأشخاص الذين يبنون البروتوكولات لديهم أيضًا قدر معين من التأثير، والأشخاص الذين لديهم أفكار جيدة لديهم أيضًا السلطة، ومن الصعب أن نصف ببساطة ما هو ديمقراطي وما هو غير ذلك. هذا موضوع معقد للغاية.

كريستين: لاحظت أنك أجريت بعض الأبحاث حول OpenGov في المجتمع. ما هي التعليقات التي تلقيتها؟

تومي: كانت التعليقات الأولى التي تلقيناها هي إضافة وظيفة تمكن المستخدمين الذين يشاركون في مجموعة الترشيح من المشاركة في OpenGov لأن تجمع الترشيحات لا يتطلب من المستخدمين أن يكون لديهم العديد من نقاط النقاط. حاليًا، يتطلب التوقيع الفردي ما لا يقل عن 600 نقطة، وهو الحد الأدنى للعديد من الأشخاص. وهذا المطلب معقول جداً. هناك مشكلة أخرى وهي أن وصول الأموال يستغرق وقتًا طويلاً بعد إقرار الاقتراح، مما يخلق صعوبات للمشاريع التي تعتمد على هذه الأموال.

كريستين: كم عدد الأشخاص الذين يصوتون فعليًا في OpenGov؟ لقد اطلعت على العديد من المقترحات الخاصة بمكافآت المشاركة في الحكم، ولكن لم يتم الاتفاق على أي شيء بعد. هل لديك أي أفكار حول كيفية إشراك المزيد من الأشخاص؟

الجيبر: شكلت المشاركة في التصويت 11.12% من إجمالي DOT. عندما يتعلق الأمر بتحفيز الناس على المشاركة، فأنا لست من أنصار تقديم المكافآت للناخبين فحسب. في المناقشة حول المكافآت، اقترح أحد الأشخاص أنه يمكن تقديم إنزال جوي للأشخاص الذين صوتوا لصالح اقتراح معين من وقت لآخر. هناك أيضًا طرق تقليدية لزيادة المشاركة، مثل إجراء انتخابات سياسية حيث يمكن للمستخدمين أن يعهدوا بأصواتهم إلى الممثلين. بهذه الطريقة يمكن للممثلين تمثيل صوت الجميع. دع الناس يفهمون تمامًا أن أصواتهم مهمة.

الجيب

كريستين: هل أنت أكثر ميلاً إلى الإنفاق بحذر أموال من الخزينة أم صرفها بحرية أكبر؟

الجيب: موقفي أكثر تعقيدًا. قبل بضعة أشهر، كنت ناشطاً مؤمناً بإنفاق أكبر قدر ممكن من المال من خزينة الدولة. لكنني متحفظ عندما يتعلق الأمر بالنفقات الكبيرة. يجب أن نكون أكثر حذرًا بشأن النفقات الكبيرة والمثيرة للجدل مثل Polkadot Decoded.

تومي: أنا وجيبر لدينا آراء مختلفة. أعتقد أن إحدى فوائد OpenGov هي أنه يمكن مناقشة الآراء المختلفة بشكل كامل. أنا أميل إلى إنفاق الأموال بحكمة ويمكننا إنفاق القدر الذي نريده على الأفكار الجيدة حقًا، ولكنني سأنتقد الكثير منها.

لذلك أقضي الكثير من الوقت في التفكير في كل شيء، على أمل أن أقدم للجميع خريطة شاملة. دع الجميع يرون بوضوح التكاليف المطلوبة من منظور النظام البيئي بأكمله. وبعد توضيح ذلك، سيكون لدى الجميع ثقة أكبر في الرسوم التي يتقدمون بها.

كريستين: كيف يمكن مقارنة حوكمة بولكادوت بالنظم البيئية الأخرى؟ هل لديهم نظام حوكمة مماثل على السلسلة؟ هل لديهم خزينة مثل بولكادوت؟ هل عمليات التصويت وصنع القرار أفضل؟

تومي: يختلف كل نظام بيئي بشكل كبير. لكن لا يزال لدى Polkadot نظام الإدارة الأكثر تقدمًا في نظام Web3 البيئي! أعتقد أن Cosmos عبارة عن نظام بيئي يتمتع بتطوير كامل جدًا لحوكمة السلسلة. ليس لدى Cardano حاليًا نظام حوكمة، حيث تتم إدارة خزينتها من خلال الأموال وسيتم تغييرها إلى سلسلة في المستقبل. يتمتع MakerDAO بهيكل إدارة ديمقراطي ناضج وsubDao مبتكر.

تعتبر العديد من الأنظمة البيئية مثيرة للجدل، خاصة فيما يتعلق بحقوق ومسؤوليات المدققين وحاملي العملات. على سبيل المثال، تجذب الأنظمة البيئية مثل Cardano وAptos وCosmos المدققين وتمنحهم حقوق التصويت. ومع ذلك، في رأيي، فإن المدققين يشبهون مقدمي الخدمة، بينما يلعب حاملو الرمز المميز دورًا أكثر أهمية في الحفاظ على أمان الشبكة. وبالمقارنة، فإن تصميم البيتكوين أكثر منطقية. لأنه في شبكة البيتكوين، يكون القائمون بالتعدين مسؤولين عن أمان الشبكة بأكملها ولهم حقوق تصويت معينة. بالنسبة للأنظمة البيئية الأخرى، على الرغم من أن المدققين يقدمون خدمات مهمة للشبكة، فمن المعقول أكثر أن يتمتع حاملو العملات بحقوق التصويت.

كريستين: منذ بعض الوقت، جلب تسجيل DOTA ملايين المعاملات عبر الإنترنت إلى سلسلة تتابع Polkadot، ولكن حتى لو كان مثل هذا المشروع ينطبق على الخزانة الوطنية ويواجه تحديات مرفوضة. ما هي أفكارك حول التحديات التي تواجه تمرير المقترحات في OpenGov؟

الجيب: أنا شخصيًا أؤيد هذا الاقتراح. أنا مندهش من معارضة الاقتراح، وقد يكون السبب الرئيسي هو أنهم أكثر نشاطًا في المجتمعات الآسيوية مثل WeChat. من أجل الحصول على الموافقة على اقتراحك، من المهم أن تظل نشطًا على القنوات المختلفة وأن تبني المصداقية.

تومي: إن كيفية تنظيم اقتراحك مهمة جدًا أيضًا. عندما رأيت اقتراح DOTA لأول مرة، كان رد فعلي الأول هو الشك. ولكن بعد دراسة متأنية، أعتقد أنهم يدرون إيرادات كبيرة للخزانة ويجب مكافأتهم.

عادةً ما يقوم الأشخاص بفحص المقترحات بسرعة كبيرة، لذا فإن العنوان والفقرات القليلة الأولى من الاقتراح مهمة جدًا. يجب عليك جذب انتباههم على الفور وتخصيص الاقتراح من خلال التدخل من اتجاهات مختلفة.

كريستين: أخيرًا، هل يمكنك مشاركة خططك للأشهر القليلة القادمة؟

التومي: نخطط لبدء نشر التقارير بانتظام، بما في ذلك تقارير الحوكمة الشهرية وتقارير الخزانة ربع السنوية، والتعريف بما يحدث في OpenGov والمقترحات الرئيسية مرت ، تمت مناقشة القضايا الساخنة ، وما إلى ذلك. وننشر أيضًا مناقشات حول قضايا التنمية معًا، مع قائمة المشكلات وقائمة الحلول. ومن أجل مساعدة المطورين في العثور على اتجاهات التطوير، سنقوم بإدراج قائمة من المقترحات للاتجاهات التي يتطلبها النظام البيئي، بالإضافة إلى قائمة المكافآت، حتى يتمكن المطورون من التركيز على حل المشكلات في مجالات محددة.