ماذا سيكون التأثير إذا تم انتخاب هاريس؟

مقدمة

11 سبتمبر، الولايات المتحدة المناظرة بين الرئيسين لقد وصل المرشح هاريس ضد ترامب إلى نهايته بسبب "التطرف" المتزامن للمرشحين من كلا الحزبين في هذه الانتخابات، وتم التخلي عن الناخبين المتوسطين، مما يجعل الوضع الانتخابي في هذه الانتخابات "مربكًا" وضعيفًا للغاية. تظهر استطلاعات الرأي المختلفة، التي تأثرت بحالات الطوارئ المختلفة، أن هاريس وترامب "لا ينفصلان" على المستوى الوطني وفي مختلف الولايات المتأرجحة. وهذا يجعل هذه المناظرة أكثر أهمية لنتائج الانتخابات من نفس الفترة في التاريخ، حيث لم يكتمل التصويت بعد إذا فهمنا مقترحات هاريس السياسية، فإن هذه المناقشة سيكون لها تأثير حاسم على قدرتها على الفوز في الانتخابات.

بالنسبة للمناظرة الرئاسية، فإن جوهرها ليس المقترحات السياسية المحددة لمرشحي الحزبين (تم الترويج لها مرارًا وتكرارًا في الحملات الانتخابية المختلفة)، ولكن بل يتعلق الأمر بمن كان أداؤه أفضل، ومن كان أكثر قدرة على إقناع "الناخبين المتأرجحين" الذين لم يتخذوا قراراً بعد، ومن ارتكب أخطاء جسيمة. ومن حيث هذه الأبعاد، فإن هاريس بلا شك هو الفائز في هذه المناظرة: لقد نجح ترامب في إثارة غضب هاريس بعد حوالي نصف ساعة من بدء المناظرة، ودخل في حالة من الفوضى، وأجاب على الأسئلة مرارا وتكرارا، وتجادل مع مدير المناظرة، بل والتزم بالأسطورة أن المهاجرين غير الشرعيين يأكلون الحيوانات الأليفة. وفقًا لاستطلاع سريع أجرته شبكة CNN/SSRS بعد المناظرة، اعتقد 63% من المشاهدين أن هاريس فاز، بينما اعتقد 37% فقط أن ترامب فاز. في الوقت نفسه، بعد المناقشة، أيدت تايلور سويفت، التي تتمتع بنفوذ لا مثيل له بين الشباب الأمريكيين، هاريس صراحةً كتابيًا لأول مرة، مما زاد من زخم هاريس.

ومع ذلك، لا يزال من الصعب علينا الحكم: هاريس أم ترامب من يستطيع الفوز في الانتخابات. في مقالنا السابق، "ما هي التأثيرات التي ستحدث إذا تم انتخاب ترامب؟"، ناقشنا بالتفصيل "الاختلافات الثلاثة الرئيسية المتوقعة" التي ستحدث إذا تم انتخاب ترامب: "المدمر" أقوى بكثير من الأول خلال فترة الولاية، إن شدة الاضطرابات الجيوسياسية العالمية وسعر الذهب "لن يصل إلى السقف"، وسوف تركز السياسات المحلية بشكل أكبر على الأمن بدلا من التحفيز.

في هذه المقالة، سنناقش بالتفصيل: السبب الأساسي وراء عدم القدرة على التنبؤ بهذه الانتخابات، وأهم "فجوة التوقعات" في سياسات هاريس - - تبني خط أوباما الراديكالي أكثر من الاستمرار في خط بايدن المعتدل، والعرض بالتفصيل لتأثير سياساته الاقتصادية والخارجية والمحلية وغيرها على الاقتصاد الأمريكي، و"التضخم الثانوي"، والجغرافيا العالمية، واتجاهات السياسة المحلية وأسعار الأصول الرئيسية، ما هي أفضل وأسوأ نتائج هذه الانتخابات، وما كشفته "الفوضى" في هذه العملية الانتخابية لـ "الأزمنة المتغيرة" وإطار التفكير، هذه بعض الأسئلة الأساسية للقراء.

(一)

وضع انتخابي مربك: مع "التطرف" المتزامن لكلا الطرفين، تم التخلي عن "الناخبين المتوسطين"

نحن في رأس السنة الجديدة يوم هذا العام "2024: ما هي الفرص والمخاطر في أسواق رأس المال العالمية والصينية؟" "كان السوق أول من أشار إلى أن احتمال انتخاب ترامب كان أقل بكثير من توقعات السوق. وبعد أداء بايدن الضعيف في المناظرة وإطلاق النار، كان ترامب في ذروته في يوليو/تموز. في "إذا تم انتخاب ترامب، فماذا سيحدث ما هي الآثار؟ "لا يزال المقال يؤكد بقوة على أن "احتمال انتخاب ترامب أقل بكثير من توقعات السوق." وفي وقت لاحق، مع انسحاب بايدن من الانتخابات واختيار ترامب فانس المتطرف كمرشح لمنصب نائب الرئيس، تراجعت شعبيته بين الناس في جميع أنحاء البلاد وزادت شعبيته. في الولايات المتأرجحة الرئيسية، انخفض اللحن بسرعة، وأصبح هاريس مشهورًا لفترة من الوقت. ومع ذلك، عندما حصلت هاريس على "أقوى زخم" في أوائل أغسطس، قللت العديد من قراراتها الرئيسية بشكل كبير من احتمالية فوزها وجعلت النتيجة النهائية لهذه الانتخابات "مربكة".

ما إذا كان بإمكاننا توحيد قوة الحزب وجذب الناخبين المتوسطين هو المؤشر الأكثر أهمية لحكمنا على الانتخابات الأمريكية: في انتخابات عام 2016، كان المفتاح وراء تحول ترامب إلى "الحصان الأسود" هو عائلة بوش، التي كانت آنذاك رئيسة الولايات المتحدة. اتحدت حولها الزعيمة الجمهورية وماكين وغيرهما، لكن غطرسة هيلاري تجاه المتطرفين مثل ساندرز تسببت في انقسام الحزب الديمقراطي في انتخابات 2020، وكان سبب خسارة ترامب أمام وسائل الإعلام المحلية غير متفائل بالإجماع السبب الرئيسي وراء اختيار بايدن هو أن قادة المؤسسة الجمهورية مثل جورج دبليو بوش ورومني لا يدعمون ترامب بشكل واضح، في حين قام بايدن بتوحيد قوى مختلفة في الحزب الديمقراطي، بما في ذلك أوباما وساندرز، حتى القوى الجمهورية المعتدلة مثل عائلة ماكين.

لذلك، عندما اختار ترامب فانس الراديكالي والشاب كمرشح لمنصب نائب الرئيس في يوليو، أثار ذلك قلقًا واسع النطاق بين الناخبات من المستوى المتوسط ​​والمؤسسة الجمهورية. وفي الوقت الذي يواصل فيه حكام المؤسسة الجمهورية في الولايات المتأرجحة الجمهورية الرئيسية مثل جورجيا وأريزونا الهجوم شخصياً، مما يزيد من حدة الانقسامات داخل الحزب الجمهوري، وعلى الرغم من أن السوق توقعت بالإجماع فوزه بسبب حوادث إطلاق النار وغيرها من الحوادث، فإننا نؤمن بذلك بشدة أنه سيفوز. الاحتمال مبالغ فيه بشكل كبير. وأشرنا في المقال حينها إلى أنه بعد انسحاب بايدن من الانتخابات، إذا اختارت هاريس معتدلين من الولايات المتأرجحة الرئيسية، مثل حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو أو عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا كيلي، نائبا لها، فسيكون لدى هاريس احتمالية كبيرة للغاية للفوز بالانتخابات. الانتخابات.

"اليسار الراديكالي مقابل اليمين الراديكالي" - الآثار المترتبة على اختيار فالز كمرشح ديمقراطي لمنصب نائب الرئيس. ومع ذلك، فمن المؤسف أنه في 6 أغسطس، تم اختيار حاكم ولاية مينيسوتا فالز كمرشح لمنصب نائب الرئيس. وعلى الرغم من أن فالز يبدو عمًا أبيض تكمل هويته هاريس، إلا أن موقفه من الهجرة غير الشرعية هو موقفه هو موقف "اليسار الراديكالي" في العديد من القضايا التي يهتم بها الناخبون الأمريكيون أكثر من غيرها، مثل القانون والنظام، على سبيل المثال، قال ذات مرة إن المهاجرين غير الشرعيين سيتم منحهم سلالم لمساعدتهم على تسلق جدار "فلويد". "حدثت أعمال شغب" في ولاية مينيسوتا في عام 2020. وكان أحد الأسباب المهمة وراء إثارة أعمال الشغب في جميع أنحاء الولايات المتحدة هو القيود التي فرضها الحاكم والز على إنفاذ قانون الشرطة.

اختيار هاريس لفلز كمرشح لمنصب نائب الرئيس يجعل الانتخابات الرئاسية الأمريكية هذا العام تظهر "اليسار الراديكالي مقابل اليمين الراديكالي، مع 40% من الناخبين المتوسطين الأكثر انتقادًا" تم التخلي عنها تمامًا" الخصائص: بعد أن اختار هاريس فالز كمرشح ديمقراطي لمنصب نائب الرئيس، كان أشخاص مثل "تحالف حملة هيلي" في الأصل غير راضين جدًا عن ترامب وأعربوا عن دعمهم لهاريس. بدأ الناخبون الجمهوريون المعتدلون يصبحون مترددين وقلقين. .

سياسة هاريس الاقتصادية "للتحكم في الأسعار": يمكن تصنيفها بسهولة بالغة باسم "اليسار الراديكالي". إن اعتراف سوق رأس المال بأن موقف هاريس "اليسار الراديكالي" قد يؤدي إلى تراجع الانتخابات بشكل كبير ينبع من إعلان برنامج الحملة الاقتصادية لهاريس في 15 أغسطس، والذي تضمن محاولة للسيطرة على التضخم من خلال "التحكم في الأسعار" - - إعلانها أنه "سوف "إن تقديم أول حظر فيدرالي على رفع أسعار المواد الغذائية في تاريخ الولايات المتحدة" أمر مثير للجدل بشكل خاص: فهو لا ينتهك المبادئ الأساسية للاقتصاد فحسب، بل ينتهك أيضًا المبادئ الأساسية للاقتصاد، كما انخفض هامش صافي الربح لشركات التجزئة الأمريكية من 5.9%. إلى 5.9% خلال فترة التضخم المرتفع في العامين الماضيين 3% من الحقائق، وتضررت المصالح الحيوية للعاملين في صناعات الأغذية والتجزئة الموزعة في مختلف الولايات الرئيسية بشكل مباشر.

إن مقترحات السياسة الاقتصادية هذه، جنبًا إلى جنب مع تعيين فالز كمرشحة لمنصب نائب الرئيس وسجل هاريس السيئ في السيطرة على الهجرة غير الشرعية، تجعل من السهل على ترامب وصفها بأنها "يسار متطرف"، ومن ثم تعاني من هجمات متواصلة وفقدان الدم. لذلك، بعد الإعلان عن اقتراح السياسة الاقتصادية الذي قدمه هاريس، انخفض معدل فوز هاريس بسرعة بنسبة 10٪ على موقع المراهنة polymarket، كما ظهرت الأصول العالمية الرئيسية مرة أخرى: "محفظة تداول ترامب" المكونة من الدولار الأمريكي الضعيف والنفط الخام والذهب القوي. يعود.

طبعًا هذا لا يعني انتخاب ترامب إنه أمر "مؤكد" بالفعل، لكن القول إنه عندما اختار هاريس فالز، بدأت الانتخابات التي كانت في الأصل مؤكدة للغاية تصبح "مشوشة" ​​وغير مؤكدة إلى حد كبير: لأن الحزبين تخلىا في وقت واحد عن الناخب المتوسط، فقد تحولت هذه الانتخابات إلى انتخابات لعبة "من يرتكب أخطاء أكثر".

من هذا المنظور، فإن ترامب كبير في السن حاليًا، كما أن وتيرة التجمعات في الولايات المتأرجحة الرئيسية أقل بكثير من تلك التي شهدتها هاريس الأصغر سنًا لقد أدى اختلاس الإجراءات القانونية إلى زيادة استنزاف أموال الحملة الصغيرة بالفعل، باستثناء ولاية بنسلفانيا، حيث كان عدد إعلانات الحملة التي نشرتها هاريس في كل ولاية متأرجحة رئيسية أكبر بكثير من عدد إعلانات الحملة على المرشح الجمهوري لقد جعلت المؤسسة الرئيس السابق بوش وزعيم مجلس الشيوخ ماكونيل يستمران في فقدان أصواتهما في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري هذا العام، وفي المقابل، فقد صوت الرؤساء السابقون بما في ذلك بايدن وأوباما وكلينتون، والراديكاليون الديمقراطيون مثل ساندرز وممثلي AOC، بما في ذلك حاكم بنسلفانيا شابيرو بولاية كنتاكي. صعد المحافظ بشير وغيره من المرشحين المشهورين لمنصب نائب الرئيس إلى المسرح للتحدث دعماً لهاريس وعوامل غير مواتية أخرى.

باختصار، عندما يصبح الطرفان لعبة "من يرتكب المزيد من الأخطاء"، فإن الانتخابات نفسها تكون حساسة للغاية لمختلف العوامل غير الطارئة، مما يجعل لقد زادت صعوبة التنبؤ بالوضع الحالي للانتخابات الأمريكية بشكل كبير مقارنة بما سبق، لذلك لا يمكننا سوى متابعة الوضع عن كثب.

(2)

جو هاريس من المرجح أن يختار الطريق الذي سيتم انتخابه "الطريق الراديكالي على طراز أوباما" بدلاً من "الطريق المعتدل على طراز بايدن"

الانتخابات في حد ذاته أمر معقد ومربك. التالي، مقالنا السابق "ما هو التأثير إذا تم انتخاب ترامب؟" "، "الفرق الرئيسي الأول في التوقعات" هو أنه على عكس السوق السائد، الذي يحب تحليل اتجاه سياسته بالإشارة إلى فترة ولايته الأولى منذ 16 إلى 20 عامًا، لأنه في السنوات الثماني الماضية، أكمل ترامب السيطرة الكاملة على القمة أيها الجمهوريون، وبسبب قوتها غير المقيدة، فإن التأثير المدمر الذي ستحدثه إذا تم انتخابها سيكون أكبر بكثير من ولايتها الأولى.

وبالمثل، بافتراض فوز هاريس بالانتخابات، فإن تحليل السوق السائد الحالي يعتمد على حقيقة أن هاريس قد حصل على التأييد والدعم الكاملين من بايدن، و سوف يكون هناك "تغيير في المدرب" مؤقت وقد ورث برنامج الحملة الانتخابية بشكل أساسي سياسات بايدن ويعتقد تحليل سياسات إدارة هاريس أنه سيكون استمرارًا لـ "خط بايدن" في السنوات الأربع الماضية. واستنادا إلى الملاحظات الثلاث المهمة التالية، نعتقد أنه إذا تم انتخابه، فمن المرجح أن يتبنى أو حتى يعزز الخط الراديكالي للحزب الديمقراطي خلال عهد أوباما، بدلا من خط بايدن المعتدل والوسط.

أولاً، انظر إلى مصدر قوة هاريس، أي الضغط والدعم الذي واجهته قبل وبعد انسحاب بايدن من الانتخابات: أداء بايدن في المناظرة الرئاسية بعد الكشف عن سوء الصحة والمخاطر الصحية، دعم التقدميون في الحزب الديمقراطي مثل ساندرز وAOC، وتجمع السود في الكونجرس، والتحالف اللاتيني، وآل كلينتون، والنقابات العمالية الأمريكية بقوة بايدن لمواصلة الترشح، في حين أن بيلوسي ويستخدم أوباما مختلف الوسائل المباشرة وغير المباشرة للضغط على بايدن للانسحاب من الانتخابات.

ثانيًا، انطلاقًا من عملية تعيين مرشح نائب الرئيس لهاريس، اقترح كل من بايدن وكلينتون اختيار حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو كمرشح لمنصب نائب الرئيس، وهذا يمكن أن يزيد من احتمالية الفوز الانتخابات.

ثالثًا، وبالنظر إلى تكوين فريق حملة هاريس، ذكرت بلومبرج أنه بمجرد انسحاب بايدن من الانتخابات، أعادت هاريس تنظيم فريق الحملة وجندت بقوة إعادة استخدام الأعضاء الأساسيين في فريق حملة أوباما الأصلي، وما إلى ذلك، والأعضاء "المهمشين" في فريق حملة بايدن الأصلي.

أخيرًا، انطلاقًا من تكوين فريق مركز صنع القرار الأساسي، يتكون فريق صنع القرار الأساسي لبايدن بشكل أساسي من خبراء في مجالات مختلفة، وهو على سبيل المثال: في عام 2021، أصدر بايدن إعانات دعم للمستهلكين على نطاق واسع عندما كان الاقتصاد الأمريكي قد تعافى بشكل واضح في ذلك الوقت، في سياق الأصوات الأمريكية السائدة مثل باول ويلين التي تدعي ذلك وكان التضخم تحت السيطرة، وكتب الاقتصادي سامويلسون مراراً وتكراراً مقالات في صحيفة وول ستريت جورنال وغيرها من وسائل الإعلام تتهم هذه السياسة بالتسبب في التضخم الجامح في الولايات المتحدة. عندما ارتفع التضخم في الولايات المتحدة في جميع المجالات في عام 2022، استقبل بايدن سامويلسون بمعايير عالية في البيت الأبيض وطلب بتواضع نصيحته بشأن السياسة الاقتصادية، مما جعل سامويلسون أهم اقتصادي يؤثر على السياسة الاقتصادية للبيت الأبيض بعد عام 2022. كما تم التحكم في البيانات الأخرى على مراحل بموجب سياستها.

من الواضح أن أسلوب هاريس مختلف، وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن هاريس يعتمد على فريق يضم أكثر من 20 مستشارًا وصديقًا لاتخاذ قرارات مهمة ومتعدد الأعراق. شبكة عبر الأجيال من الأشخاص والأقارب الذين يتصل بهم كل يوم للحصول على المساعدة أو المشورة.

في الوقت نفسه، عندما تقوم هاريس بتعيين أشخاص، فإنها تفضل "المفضلين" الذين يطيعون كلماتها ويمكنهم تقديم "قيمة عاطفية" بدلاً من المواهب القادرة التي يمكنها تقديم مساعدة حقيقية في حل المشكلات. وهذا ليس صحيحًا بالنسبة لنائب الرئيس ويتجلى هذا بشكل خاص في عملية الاختيار: أحد أهم الأسباب التي دفعته إلى اختيار حاكمة ولاية مينيسوتا فالز، التي كانت تحظى بدعم محدود لحملته الانتخابية، بدلاً من حاكمة ولاية بنسلفانيا شابيرو، الذي يمكن أن يساعدها في تأمين النصر، هو أن هاريس عند التواصل. مع والتز، أعجب بسهولة الوصول إليه و"رد الفعل الكيميائي" عند التواصل معه، ومع ذلك، بسبب شخصية شابيرو "المتشددة" و"صورته المقاتلة"، كان لدى هاريس استجابة متواضعة بعد التواصل معه.

تحدد خصائص هاريس المذكورة أعلاه أنه إذا تم انتخابها، فسيكون من الصعب على سياساتها أن تعتمد على قوة الخبراء وأن تكون مبنية على الواقع، و ولن تكون قادرة على مراعاة مصالح جميع الأطراف، ومن الممكن أن يتبع "مشاعره" الداخلية و"نواياه السياسية الأصلية"، تمامًا مثل برنامج السياسة الاقتصادية المثير للجدل الذي صدر مؤخرًا. وبسبب معرفة هاريس الضحلة نسبيًا في العديد من القضايا الاقتصادية وغيرها من القضايا المهنية وخلفيته السياسية “اليسارية المتطرفة”. ونتوقع أنه إذا تم انتخابه، فإن الولايات المتحدة ستواجه تحديات أكبر بكثير في التعامل مع مختلف الشؤون الداخلية والخارجية مما كانت عليه خلال فترة بايدن.

إذن، ما هو التأثير المحدد الذي سيتركه خط هاريس "اليسار الراديكالي" على الولايات المتحدة والعالم؟ سنقوم بعد ذلك بإجراء تحليل مفصل من وجهات النظر الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والدبلوماسية والعالمية للولايات المتحدة.

(3)

"النتيجة عادل "ما هو تأثير سياسات هاريس الاقتصادية"

"أسعار منخفضة، ضرائب منخفضة، ضمان اجتماعي مرتفع" هو كتاب هاريس أهداف الدعوة للسياسة الاقتصادية. أعلنت هاريس عن الخطة الاقتصادية الأولى "أجندة خفض التكاليف للعائلات الأمريكية" في خطابها في ولاية كارولينا الشمالية في 17 أغسطس، موضحة أنها ستركز على خلق الفرص للطبقة المتوسطة وتعزيز اقتصاد الطبقة الوسطى والاستقرار والكرامة. وفي عموم الأمر، يعكس مقترح سياستها الاقتصادية بوضوح موقعها الاستراتيجي المتمثل في "ترسيخ موقفها بقوة إلى جانب الطبقة المتوسطة".

يحاول إطار السياسة الاقتصادية الذي وضعه هاريس تصحيح إخفاقات السوق وتحقيق نتائج اقتصادية أكثر إنصافًا من خلال التدخل الحكومي. وكما أوضح المنطق في التقرير السابق، فإن "تفريغ" الصناعة التحويلية الأمريكية أدى إلى عدم القدرة على تحسين دخل الطبقة العاملة الأمريكية، وتقلص الطبقة الوسطى، واتساع الفجوة بين الأغنياء والطبقة العاملة. فقير. لقد كانت الطبقة المتوسطة المتقلصة هي "الخاسرة" للمجتمع الأميركي خلال السنوات الأربعين الماضية من العولمة. ومن الواضح أن هاريس وضعت نفسها سياسيا باعتبارها بطلة للطبقة الوسطى، التي كانت لفترة طويلة مجموعة دعم مهمة للحزب الديمقراطي، ومن خلال التركيز على قضايا الطبقة الوسطى، يمكنها تعزيز دعم هذه المجموعة الرئيسية من الناخبين. فمن خلال الوعد بتحسين حياة الطبقة المتوسطة، قد يجتذب بعض الناخبين المتوسطين والمتأرجحين الذين كانوا يميلون في الأصل إلى أن يكونوا جمهوريين.

ينعكس هذا الموقف السياسي المميز لهاريس في سلسلة سياسات "تكافؤ النتائج" التي تهدف إلى تعزيز وتوسيع الطبقة الوسطى، مثل تخفيض الضرائب، ورفع الحد الأدنى للأجور، وتوسيع تغطية التأمين الصحي، وما إلى ذلك. وتشمل الإعفاءات الضريبية للاستثمار في التعليم، وإعانات الدعم لمشتري المساكن لأول مرة، والحوافز الضريبية للشركات الصغيرة المبدعة، بهدف تحقيق "نتائج عادلة".

على وجه التحديد، ينصب تركيز وطول مقترح السياسة الاقتصادية لهاريس على الإسكان السكني. يعتقد هاريس أن سبب النقص في المساكن هو في المقام الأول جانب العرض، حيث يفتقر المطورون إلى الرغبة في بناء مساكن حسب الطلب فقط، مما يؤدي إلى نقص العرض والطلب ودفع أسعار المساكن إلى الارتفاع. وهي تأمل في استخدام الإعفاءات الضريبية لتحفيز المطورين الذين يطورون المساكن التي تشتد الحاجة إليها، واتخاذ إجراءات صارمة ضد أصحاب الشركات وأصحاب العقارات الكبيرة، وخفض الإيجارات للأميركيين، وحظر زيادة الإيجارات بنسبة مضاعفة. يدعو هاريس إلى بناء 3 ملايين وحدة سكنية جديدة لإنهاء النقص في المعروض من المساكن في الولايات المتحدة، وتقديم ما يصل إلى 25 ألف دولار كدعم للدفعة الأولى على جانب الطلب للأشخاص الذين يحتاجون فقط إلى شراء منزل.

ثانيًا، وعد هاريس أيضًا بخفض التكاليف الطبية بشكل أكبر. وتشمل التفاصيل زيادة إعانات التأمين على منصة سوق التأمين الصحي التابعة للحكومة الفيدرالية، ووضع حد أقصى سنوي قدره 2000 دولار لتكاليف الأدوية الموصوفة من الجيب لجميع الأمريكيين، وإلغاء الديون الطبية لملايين الأمريكيين.

وأخيرًا، فإن سعي هاريس لتحقيق "نتائج عادلة" يمر عبر سياساتها الاقتصادية. واعترافا منها بأن الاعتماد على آليات السوق فقط قد لا يعالج عدم المساواة بشكل كاف، أضافت عناصر تهدف إلى تعزيز المساواة في النتائج على أساس السياسات الموجهة نحو السوق. على سبيل المثال، من خلال الإعانات المباشرة واسعة النطاق، والإعفاء الضريبي، والإعفاء من الديون، من المتوقع أن تعمل هذه السياسات بسرعة على زيادة الدخل المتاح للفئات المنخفضة والمتوسطة الدخل. على سبيل المثال، قد يؤدي ائتمان الخصم الضريبي الشهري بقيمة 500 دولار إلى زيادة الإنفاق الاستهلاكي بشكل مباشر. وقد تعمل هذه التدابير على تعزيز الحيوية الاقتصادية في الأمد القريب، وزيادة الطلب الكلي، وبالتالي تعزيز النمو الاقتصادي.

وتَعِد سياسات هاريس بتجاوز حواجز عدم المساواة الاجتماعية وإنشاء طريق إلى مستقبل أفضل للطبقة المتوسطة. إلا أن هذا السيف السياسي ذو الحدين لا يفقد مخاطره رغم وعوده الطيبة. وبينما يسعى هاريس لتحقيق نتائج عادلة، فإن الضرر الذي لحق بكفاءة السوق الاقتصادية سوف يستمر في الظهور في نهاية المطاف.

أولاً وقبل كل شيء، قد تؤدي سياسة "النتائج العادلة" التي يتبعها هاريس إلى تدمير بقاء الآلية الأصلح، وإضعاف عملية الانتقاء الطبيعي في السوق، وتقليل إجمالي الكفاءة الاقتصادية. تركز سياسة هاريس الاقتصادية على خفض تكلفة الضروريات اليومية ومكافحة التلاعب بالأسعار. عمل هاريس بجد للترويج لأول مشروع قانون فيدرالي في تاريخ الولايات المتحدة يحظر التلاعب في أسعار المواد الغذائية والضروريات اليومية، وقد تؤدي العديد من إجراءات مراقبة الأسعار، مثل الحد من أسعار المواد الغذائية والضروريات اليومية، إلى تشويه إشارات السوق والتأثير على توازن العرض والطلب.

خذ سياسة التحكم في أسعار المواد الغذائية التي اقترحها هاريس كمثال. وتشمل ردود الفعل المتسلسلة المحتملة: إغلاق محلات البقالة في المناطق ذات الدخل المنخفض وتفاقم "الصحاري الغذائية". " "سؤال. وانخفضت أرباح الشركات المصنعة للأغذية، مما أدى إلى انخفاض تنوع المنتجات وجودتها. إغلاق صغار منتجي الأغذية وتجار التجزئة، وزيادة تركيز السوق، وما إلى ذلك. وقد يؤدي ذلك إلى نقص في المعروض من بعض السلع، وقد تؤدي الضوابط الصارمة على الشركات إلى تثبيط الابتكار وحماس الاستثمار، مما يؤثر على الكفاءة الديناميكية للاقتصاد.

ثانيًا، زادت ضغوط الإنفاق المالي بشكل حاد. إذا تم انتخاب هاريس، فإن تركيزها على تنفيذ سياسات "النتائج العادلة" سيتطلب بلا شك إنفاقًا ماليًا ضخمًا، وهو ما قد يفرض ضغوطًا أكبر على الدين الوطني الأمريكي الضخم بالفعل. على الرغم من أن مكتب الميزانية في الكونجرس يتوقع أن معدل العجز الأولي في السنة المالية 2025 سينخفض ​​إلى 3.1% من 3.9% في السنة المالية 2024، فإن تأييد هاريس للسياسة قد يؤدي إلى زيادة هذه التوقعات بشكل كبير. والسياسات التي اقترحتها مؤخراً، بما في ذلك "دعم الدفعة الأولى" لمشتري المساكن لأول مرة والإعفاءات الضريبية لدعم الأطفال، من شأنها أن تؤدي إلى ارتفاع الإنفاق الحكومي. بالإضافة إلى ذلك، قد تواصل هاريس خطة الإعفاء من قروض الطلاب الجامعيين لإدارة بايدن، والتي تعد أحد العوامل المهمة في الزيادة غير المتوقعة في معدل العجز في السنة المالية 2024.

مثل هذا التوسع المالي واسع النطاق قد يؤدي إلى ضغوط تضخمية، ويمكن تلخيص آليته على النحو التالي: قد تتبنى الحكومة سياسات مالية توسعية، كما أن زيادة الإنفاق الحكومي ستؤدي إلى تدفق المزيد من الأموال إلى النظام المصرفي، مما يؤدي إلى حدوث تضخم كبير. زيادة احتياطيات البنوك. ويتوسع المعروض من الائتمان، مما يؤدي إلى زيادة الضغوط التضخمية. وفيما يتعلق بالسياسة النقدية، فمن أجل مكافحة الضغوط التضخمية الناجمة عن التوسع المالي، قد تظل أسعار الفائدة الاجتماعية عند مستوى مرتفع لفترة أطول من الزمن ("مرتفعة لفترة أطول") لمكافحة هذا التضخم على المدى المتوسط ​​والطويل. ارتفاع في مركز التضخم.

وأخيرًا، من الممكن أن تخلف سياسة "النتائج العادلة" التي ينتهجها هاريس تأثيرًا عميقًا على الاقتصاد العالمي. باعتبارها أكبر اقتصاد في العالم، غالبًا ما تؤدي تغييرات السياسة في الولايات المتحدة إلى تأثيرات غير مباشرة. وقد تؤدي الحوافز المالية واسعة النطاق إلى انخفاض قيمة الدولار والتأثير على الأسواق المالية العالمية. وإذا أدى ذلك إلى عودة التضخم في الولايات المتحدة أو أزمة ديون، فقد يشكل تهديدا لاستقرار الاقتصاد العالمي.

(IV)

سياسة هاريس الخارجية : تحت عنوان "الأيديولوجية المسيطرة"، أسعار النفط المضطربة

بالنسبة لسياسة هاريس الخارجية، فإن ذلك لا يتوافق مع الاعتقاد العام بأنها ستخلف بايدن ومقارنة بالخط الدبلوماسي، أشارت "واشنطن بوست": من ناحية، لا تملك هاريس فريقا دبلوماسيا كبيرا مثل بايدن؛ ومن ناحية أخرى، يعتقد خمسة مسؤولين حاليين وسابقين أن هاريس لا تثق في بايدن الخارجية؛ ويخشى مساعدوها السياسيون من أنها إذا أعربت عن أي معارضة، فإن مساعدي الرئيس سوف يسربون تفاصيل تعليقاتها.

وفي الوقت نفسه، أشار مساعدوها وحلفاؤها إلى أن هاريس، مثل الرئيس السابق أوباما، محامية تميل إلى العدالة الاجتماعية وتجرؤ على تحدي آراء موظفيها، ودافعوا عن "القانون والنظام" بحماسة المدعي العام.

بعبارة أخرى، ستواصل سياستها الخارجية الخط الدبلوماسي لأوباما بدلاً من بايدن. إذن، ما هي سمات سياسة أوباما الخارجية؟ فهو يأخذ ما يسمى بحقوق الإنسان و"الصواب السياسي" والأيديولوجيات اليسارية الغربية الأخرى كنقطة انطلاق له، بدلاً من الاعتماد على المصالح الفعلية واستقرار النظام.

في الأساس، على نطاق عالمي، سيزيد الدعم المحلي لمختلف القوى غير المستقرة من خطر نشوب صراعات جيوسياسية محلية مختلفة ويخلق مخاطر خفية طويلة المدى.

تفاقم أزمة اللاجئين الحالية في الدول الغربية وارتفاع أسعار الطاقة وتأثيرها الكبير على الشحن في البحر الأحمر والمكانة الدولية للولايات المتحدة المسلحة ويمكن إرجاع القوى الموجودة في اليمن إلى جذورها، كما أن السياسة الخارجية "التي تقودها الأيديولوجية" لإدارة أوباما هي التي تسببت في عواقب طويلة المدى للفوضى في الشرق الأوسط. فمنذ عام 2011 إلى عام 2012، تجاهلت إدارة أوباما الظروف الوطنية لمختلف دول الشرق الأوسط والمصالح الوطنية الفعلية للولايات المتحدة لمجرد أنها كانت "حكومة استبدادية" حددها الغرب في السياسة الداخلية وتتعارض مع "النظام". "الصحيحة سياسياً" لإيديولوجية اليسار الغربي، فقد تغاضت عنها بل وتسامحت معها. وقد دعم "الربيع العربي" مختلف القوى المزعزعة للاستقرار في المنطقة العربية، وكان أيضاً أقرب إلى الولايات المتحدة من حيث المواقف السياسية والاقتصادية. وكان ذات يوم رافعة مهمة لسياسة اليسار الغربي. الولايات المتحدة للتأثير على العالم العربي وأسعار النفط الخام، وكانت أيضًا قوة مهمة للاستقرار في منطقة الخليج مثل أنظمة مبارك في مصر وصالح في اليمن.

بعد تدمير قوى الاستقرار الإقليمية المذكورة أعلاه، أدى ذلك، من ناحية، إلى ظهور قوى متطرفة مثل الحوثيين في اليمن، الذين أدى هذا بدوره إلى صراعات طويلة الأمد في البحر الأحمر والشرق الأوسط، مثل: الهجمات المستمرة التي شنها الحوثيون في اليمن على السفن التجارية العالمية في طرق الشحن الرئيسية مثل البحر الأحمر، مما أدى إلى انخفاض حجم الشحن في قناة السويس المصرية بمقدار 35%. ٪ على أساس سنوي في أوائل عام 2024، واضطر عدد كبير من السفن التجارية الدولية إلى الالتفاف إلى رأس الرجاء الصالح، الأمر الذي تطلب أكثر من أسبوعين من استهلاك الوقت، مما أدى إلى زيادة تكلفة نقل النفط الخام والمواد الأخرى بحوالي 500 ألف إلى مليون دولار أمريكي لكل رحلة، والهجمات المتكررة التي يشنها الحوثيون اليمنيون على حقول النفط السعودية تتطلب من المملكة العربية السعودية الاستمرار في وقف إنتاج النفط الخام مؤقتًا، مع تأثير على إنتاج النفط الخام يبلغ حوالي 5.7 مليون دولار أمريكي. يوم. وقد أدى كل هذا إلى استمرار ارتفاع أسعار النفط الخام الدولي، كما أنه سبب مهم لارتفاع التضخم في الدول الغربية بما في ذلك الولايات المتحدة.

من ناحية أخرى، تسبب صعود مختلف القوى المتطرفة في حدوث اضطرابات وحرب طويلة الأمد في الشرق الأوسط، مثل الحرب الأهلية السورية، والحرب اليمنية. الحرب الأهلية، وما إلى ذلك. جلبت الحرب عددًا كبيرًا من الأثرياء من الطبقة المتوسطة من الدول العربية وسرعان ما أصبحوا لاجئين، مما أدى إلى أزمة إنسانية. إلا أن الحل الذي يقدمه الساسة الغربيون ممثلين بأوباما والمستشارة الألمانية ميركل هو تدليل وإدخال عدد كبير من اللاجئين المسلمين المذكورين أعلاه الذين لديهم اختلافات ثقافية كبيرة عن بلدانهم، معتقدين أنهم يستطيعون جلب عمالة منخفضة التكلفة، ولكن فهي صعبة ثقافيا، وقد أدى الاندماج والصراعات مع المجموعات العرقية المهيمنة إلى التدهور المستمر للأمن الداخلي والصراعات في الغرب والقضاء على التوافق الاجتماعي، وهو ما جعل بدوره "مناهضي الهجرة" و"مناهضي النظام". "شهد الغرب الذي يمثله ترامب ولوبان قوى اليمين المتطرف في صعود في السنوات الأخيرة.

إذا تم انتخاب هاريس، فإن استمرارها في اتباع خط أوباما الراديكالي المتمثل في "الأيديولوجية المسيطرة" في الدبلوماسية سيجعل الشرق الأوسط غير المستقر بالفعل أكثر اضطرابا ومع ذلك، فإن الصورة السيئة نسبياً لولي العهد السعودي الأمير سلمان في عيون اليسار الغربي قد تزيد من عزلة العلاقة بين المملكة العربية السعودية ودول الخليج والولايات المتحدة، إلى جانب القيود التي تفرضها السياسات البيئية المتطرفة على إمدادات النفط الصخري في الولايات المتحدة ، وهذا سوف يخفض سعر النفط الخام أكثر.

نظرًا لأن أسعار النفط وأسعار الكهرباء هي المكونات الرئيسية للتضخم في الولايات المتحدة، وقد أدت إعانات الإسكان الراديكالية التي قدمها هاريس إلى ارتفاع أسعار المساكن، فقد حدثت زيادة كبيرة في الحد الأدنى للأجور سوف يدفع الأجور إلى الارتفاع ومن المتوقع أنه إذا تم انتخابه، فإن مركز التضخم في الولايات المتحدة سوف يرتفع حتماً.

في الوقت نفسه، من المتوقع أن تؤدي دعوة هاريس "الموجهة أيديولوجيًا" إلى "اليسار الراديكالي" إلى تعزيز "الصحوة" التي تعرضت للانتقاد بالفعل في الولايات المتحدة "، أي ما يسمى بـ "الصواب السياسي" الذي تمثله "سياسات الهوية" و "التنوع". هذا النوع من سياسات الهوية وآراء هاريس فالز حول الهجرة غير الشرعية والقضايا الأمنية التي أثرت بشكل متزايد على المصالح الحيوية للشعب وقد يؤدي "الموقف اليساري" إلى زيادة الكراهية بين المجموعات العرقية الأمريكية وزيادة تفكك الإجماع الاجتماعي، ويؤدي إلى تكثيف الاضطرابات الاجتماعية في الولايات المتحدة.

إن الجمع بين العوامل المذكورة أعلاه سيجعل السعر الإجمالي للذهب يظهر اتجاهًا تصاعديًا ثابتًا إذا تم انتخاب هاريس.

(5)

العلاقات الصينية الأمريكية في ظل انتخاب هاريس: مخاطر يمكن السيطرة عليها وسياسات محلية" " "فرصة الانعطاف"

ومع ذلك، لا بد من الإشارة إلى أنه إذا تم انتخاب ترامب، فإن النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية سوف يتأثر عدم القدرة على السيطرة عليه الصدمات الأساسية بالمقارنة مع سعر الذهب "غير المحدد" في ظل "الموجات المضطربة"، فإن "الحد الأعلى" لشدة المخاطر الجغرافية العالمية في ظل انتخاب هاريس يمكن السيطرة عليه نسبيًا، لذلك، إذا ارتفع سعر الذهب أكثر ، سيكون المنحدر مسطحًا نسبيًا:

أولاً وقبل كل شيء، يتمثل موقف هاريس بشأن القضايا الجيوسياسية الرئيسية مثل روسيا وأوكرانيا عمومًا في الحفاظ على النظام الدولي بعد الحرب العالمية. ثانيا. وسوف تواصل وتعزز تعاون الحزب الديمقراطي طويل الأمد بين الولايات المتحدة والحلفاء التقليديين مثل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي واليابان وكوريا الجنوبية، وفيما يتعلق بالقضايا الجيوسياسية الرئيسية، سيتم توجيهها إلى بذل قصارى جهدها للوفاء بالمعايير الدولية. التزامات الولايات المتحدة والتزاماتها بموجب المعاهدات، وهذا سيجعل حجر الزاوية في هيمنة الدولار - - بعد الحرب العالمية الثانية، ظل حجر الزاوية في نظام النظام الأمريكي صلبًا نسبيًا.

ثانيًا، قد تواصل هاريس سياسة "المنافسة دون مواجهة" التي تنتهجها إدارة بايدن أو "الانخراط + الاحتواء" في العلاقة الصينية الأمريكية الأكثر أهمية في العالم وهي: مع تعزيز القيود المفروضة على التكنولوجيا الفائقة وغيرها من الجوانب، والحفاظ على الاتصال التجاري والاحترام مع الصين (دون فرض تعريفات عالمية مفرطة)، وتوضيح موقفها من القضايا الجيوسياسية المهمة. وهذه الاستراتيجية في حد ذاتها من شأنها أن تقلل من احتمالات حدوث مخاطر "البجعة السوداء" غير المتوقعة الناجمة عن سوء التقدير بين الصين والولايات المتحدة قدر الإمكان.

مرة أخرى، بالمقارنة مع القوى النقابية التي تقف خلف بايدن، استفادت هاريس نفسها والقوى الديمقراطية التي تقف خلف بيلوسي وأوباما أكثر من العولمة "الأرباح الضخمة". الناجمة عن نظام التداول. وعلى وجه الخصوص، فإن المرشح لمنصب نائب الرئيس والتز، بصفته أحد كبار "فصيل المعرفة الصيني" في واشنطن، يتمتع بعلاقة قوية مع الصين، فهو يتمتع بخبرة كمدرس أجنبي زار الصين لمدة عشر سنوات متتالية، ويتحدث اللغة الصينية بطلاقة، ويدعو إلى تعزيز الثقافة والثقافة وتتزامن التبادلات الشعبية بين الصين والولايات المتحدة مع ما دعا إليه الزعيم عندما ذهب إلى الولايات المتحدة في نهاية عام 2023.

وعلى الرغم من أن هذه الاتجاهات قد يكون من الصعب تغيير الاتجاه العام للمنافسة الصينية الأمريكية، وتخفيض التعريفات الجمركية القائمة وقيود التكنولوجيا الفائقة المتوقعة من قبل سوق رأس المال ومن الصعب أيضاً حدوث ذلك، فهذه الطروحات مهمة لأنها بلا شك مفيدة للسيطرة على "حدة" و"الحد الأعلى" للصراع بين الصين والولايات المتحدة.

في بيئة جيوسياسية دولية غير مستقرة على نحو متزايد، فإن الصين والولايات المتحدة، باعتبارهما قادة المعسكر الشرقي الغربي و"حجر الزاوية" للجغرافيا العالمية، إن شدة الصراع الصيني الأميركي يمكن السيطرة عليها، وهذا يعني أيضاً أن شدة المواجهة في هذه الجولة من الاضطرابات الجيوسياسية العالمية أصبحت أكثر اعتدالاً مما كانت عليه في مراحل مماثلة من التاريخ، وهذا أيضاً بمثابة نعمة لشعبي الصين والولايات المتحدة. وحتى للبشرية جمعاء.

فيما يتعلق بالسياسة الداخلية، فإن تركيز السياسة بعد المؤتمر الوطني التاسع عشر هو المفاضلة بين الأمن والكفاءة، وهو الاعتبار الأكثر أهمية. وتعد التعديلات والتغييرات الدورية في السياسة، والتغيرات في البيئة الجيوسياسية الخارجية الشاملة، هي الخلفية الأكثر أهمية لهذا التعديل الدوري في تركيز السياسة. أشرنا في "ما هي التأثيرات التي ستحدث إذا تم انتخاب ترامب": من عام 2012 إلى عام 2018، ستركز السياسة الإجمالية على تحفيز جانب الطلب، وستركز السياسة الصناعية على صناعة الخدمات الحديثة المتمثلة في الإنترنت التقليدية السياسة الاقتصادية التي تركز على الناتج المحلي الإجمالي: بالمقارنة مع الإطار، حافظت السياسة الإجمالية بعد عام 2018 دائمًا على تركيز أقوى على تحفيز جانب الطلب مما كان متوقعًا، وينصب التركيز الكامل للسياسة الصناعية على الإنتاجية الجديدة، و"الرقابة الملتصقة"، و"التكنولوجيا الصلبة". وقدرات التصنيع والتسليح الوطنية الأخرى ذات الصلة الوثيقة. ويرتبط هذا التغيير الأساسي في إطار السياسة الاقتصادية ارتباطا وثيقا بالزيادة الكبيرة في انعدام الأمن الجغرافي العالمي الناجم عن الحرب التجارية الصينية الأمريكية التي قادتها إدارة ترامب في عام 2018. وبالتالي، إذا أعيد انتخاب ترامب، فإن سلطته ستكون متساوية. إن التقييد وتجاهل المبادئ الأساسية للنظام الدولي قد جلبا "موجات مضطربة" إلى الجغرافيا العالمية. وسيكون اتجاه السياسات المحلية هو التركيز بشكل أكبر على الأمن، بدلاً من التحفيز الذي تتوقعه السوق. ”

(6)

التركيز على انتخابات الكونجرس: ما هي "النتيجة المثلى" في ظل "التطرف بين الحزبين"

بناءً على التحليل أعلاه والمقال السابق "ما هو التأثير إذا تم انتخاب ترامب؟"، تمثل هذه الانتخابات "سياسة جذرية" "وضع اليسار مقابل اليمين المتطرف"، مما يجعل نتيجة الانتخابات بغض النظر عمن يتم انتخابه في النهاية، مهمة جدًا للولايات المتحدة والعالم. النظام ليس هو الإنجيل (انظر الشكل 14 لمزيد من التفاصيل)

< /p>

أما بالنسبة لـ وجهة نظر شائعة في السوق: انطلاقا من الإحصاءات التاريخية، فإن الوعود التي بذلها المرشحون الرئاسيون الأمريكيون خلال الحملة الانتخابية هي مجرد "لوحات" للفوز بالأصوات، حيث يبلغ متوسط ​​معدل الوفاء بها أقل من 30%، لذا لا داعي لإيلاء الكثير من الاهتمام ونعتقد أن هذا المنطق قد ينطبق على هاريس: فقاعدة السلطة لإدارة بايدن هاريس تأتي من تأييد العديد من الشخصيات الرئيسية في الحزب الديمقراطي اضطر إلى الانسحاب من الانتخابات على الرغم من تردده الشديد. وبما أن ترشيح هاريس لم يأت من الانتخابات التمهيدية، فإن قاعدة ناخبيها الشعبية أسوأ حتى من قاعدة بايدن. ويبدو أنه بغض النظر عن مدى "عدم واقعية" مقترحات هاريس السياسية، على الأقل هو نفسه يمكن السيطرة عليه ويخضع لقيود قوية نسبيا، وهو ما يعني أيضا أن "التدميرية" لسياساته يمكن السيطرة عليها نسبيا لا ينطبق على الإطلاق، نظرًا لأن قاعدة قوة ترامب تأتي من "تعصب" القاعدة الشعبية للناخبين الجمهوريين، وليس من التأييد من جميع مناحي الحياة، فإن المناهضة في الماضي، بغض النظر عن مدى قوة القوة التقليدية والأموال التي تدعم القادة الجمهوريين، وتمكن ترامب من تحريض الناخبين على إقصائه في الانتخابات التمهيدية، مما جعل سلطته نفسها لا تقهر تماما مقارنة بجميع المرشحين الرئاسيين في التاريخ الأمريكي، وكان هذا هو السبب الجذري للفوضى المحلية والدولية المختلفة التي شهدتها الولايات المتحدة خلال فترة ولايته الأولى من 2016 إلى 2020. . في السنوات الثماني الماضية، أجرى ترامب عملية إعادة تنظيم شاملة نسبيًا لكبار قادة الحزب الجمهوري، مقارنةً بولايته الأولى، اختفت الضوابط والتوازنات في مؤسسة الحزب بشكل أساسي، ومنحت المحكمة العليا الأمريكية الرئيس. ولم تكن هناك أي حصانة قانونية تقريبًا خلال فترة ولايته. إن قوة العقوبات، فضلاً عن مقترحات "الخطة الجمهورية 2025" لإعادة هيكلة جوهرية لبيروقراطية الخدمة المدنية الأمريكية، بمجرد انتخابه، فإن التدمير و"عدم القدرة على السيطرة" على سياساتها سوف يتجاوز تمامًا السياسات الأمريكية السابقة. تجربة تاريخية.

من هذا المنظور، ومع "التطرف" المتزامن للمرشحين من كلا الحزبين في الولايات المتحدة، كيفية تقليل التأثير على الولايات المتحدة والنظام العالمي ، مفتاح انتخابات الكونجرس هذه. النتيجة أكثر أهمية من أي وقت مضى ربما بالنسبة للولايات المتحدة والنظام العالمي، فإن أفضل نتيجة لهذه الانتخابات الأمريكية هي: فوز هاريس (وهي أكثر قابلية للتحكم من ترامب)، لكن الحزب الديمقراطي في حالة تأهب. الأقل خسارة في الانتخابات، واحدة في مجلس النواب، مما يزيد من صعوبة تنفيذ سياسات هاريس المتطرفة. في المقابل، فإن النتيجة الأسوأ لهذه الانتخابات هي أنه عندما يفوز ترامب بالانتخابات، يسيطر الحزب الجمهوري على مجلسي الشيوخ والنواب، وفي هذه الحالة، فإن "التدميري" الذي أحدثه ترامب دون أي ضبط النفس ودرجة الجيوسياسية العالمية قد يكون الاضطراب "مضطربا".

لقد أصبح الأمر غير قابل للتنبؤ به على نحو متزايد، ولكن زخم انتخابات مجلسي الشيوخ والنواب أصبح واضحاً على نحو متزايد: فقد كانت احتمالات استعادة الحزب الديمقراطي السيطرة على مجلس النواب متقدمة بثبات على الجمهوريين، وهناك احتمال كبير بأن يستعيد الحزب الديمقراطي السيطرة على مجلس النواب. وهناك دلائل على أن الزخم سيستمر في التزايد في الآونة الأخيرة؛ لأن انتخابات مجلس الشيوخ هذه تشمل من بين 34 مقعدا، 23 مقعدا من الحزب الديمقراطي، مما يجعل الحزب الجمهوري أكثر احتمالا لاستعادة مجلس الشيوخ قد يصبح الحزب حزب الأغلبية بفارق بسيط قدره 51:49.

ولعل استطلاعات الرأي الحالية تظهر أن مجلسي الشيوخ والنواب ينتميان إلى الحزبين ولكل منهما أفضلية طفيفة، وهو ما يجعل السياسات المتطرفة للرئاسة ومن غير المرجح أن يتم تنفيذ المرشحين. فالصين مقيدة بقوة بسلطتها التشريعية، ويتعين عليها أن تقدم بعض التنازلات مع الوسطيين. وقد يكون هذا هو السبيل الوحيد لكسر النمط "التطرفي" المتزايد بين الحزبين في هذه الانتخابات.

(7)

"الوحي من التطرف المتزامن لكلا الطرفين": الترحيب بعالم أكثر تقلبا" "عصر جديد"

من منظور أوسع، تمثل هذه الانتخابات الأمريكية حالة "التطرف المتزامن لكلا الحزبين والتخلي عن الناخبين المتوسطين". خصائص ليست صدفة: في الانتخابات البرلمانية في ولايتي تورينجيا وساكسونيا التي أجريت في ألمانيا في الأول من سبتمبر، زادت حصة حزب البديل من أجل أفريقيا اليميني المتطرف من الأصوات بشكل ملحوظ، ليصبح أكبر حزب في الولايتين لأول مرة في التاريخ. ثاني أكبر حزب، كما ارتفعت حصة التصويت لتحالف فاغنكنيخت اليساري المتطرف بشكل ملحوظ، في حين انخفضت حصة التصويت للحزب الديمقراطي الاشتراكي الألماني بزعامة المستشار الألماني شولتز وحزب الخضر والحزب الديمقراطي الحر الحاكمين في الحكومة الحالية. وبشكل ملحوظ، في الجولة الأولى من التصويت في الانتخابات البرلمانية التي جرت في فرنسا في 30 يونيو/حزيران: ارتفع نصيب كل من التحالف الوطني اليميني المتطرف و"الجبهة الشعبية الجديدة" اليسارية المتطرفة بشكل ملحوظ، ليحتلا المركزين الأول والثاني على التوالي. في حين شهد حزب البعث الذي يتزعمه الرئيس الفرنسي مارك لونغ وتحالف الوسط انخفاضا كبيرا في حصتهما من الأصوات، ليحتلا المركز الثالث فقط.

وراء صعود المزيد والمزيد من القوى الراديكالية وتراجع القوى المؤسسية، هناك تزايد عدم التوفيق والفوضى في التناقضات الاجتماعية، والمؤسسة الغربية على وجه التحديد هي التي وقد سبب كل هذا سلسلة من "قصر النظر" و"الجشع" من قبل النخب الفصائلية نفسها في الأربعين سنة الماضية:

ناقشنا ذلك في المقال السابق "ماذا سيحدث إذا تم انتخاب ترامب؟" يشير مقال "ما التأثيرات" إلى أنه خلال الأربعين عامًا الماضية، أدت "العولمة" غير المسؤولة في الدول الغربية وسعيها لتحقيق أرباح الشركات على المدى القصير إلى انهيار الاقتصادات المحلية على المدى الطويل. وتعد القدرات التصنيعية وتكثيف انكماش الطبقة المتوسطة المحلية والانقسامات الاجتماعية على المدى الطويل من الأسباب الاقتصادية وراء الاستقطاب السياسي.

بالإضافة إلى ذلك، مع تقدم عواصم الدول الغربية في العمر، بسبب السعي الأحادي الجانب للعمالة الرخيصة والسعي لتحقيق نصر انتخابي قصير المدى من قبل السياسيين الغربيين النخب مثل أوباما وميركل، وما يسمى بـ "الحرب الانتخابية"، التي تقدم بشكل غير مسؤول عددًا كبيرًا من المهاجرين غير الشرعيين مثل المسلمين الذين لا يتوافقون مع الثقافة التقليدية للبلاد وتحاول بقوة الترويج لـ "ثقافة اليقظة" المشوهة و" لقد تسببت سياسات الهوية" لقمع وجهات نظر الناس العاديين قصيرة النظر بشأن هذه التدابير في إثارة حالة من عدم الرضا عن التدابير وتحويل "الصراعات بين العمل ورأس المال" منذ الأزمة المالية في عام 2008، ولكنها تسببت في كارثة خطيرة حقا على المدى الطويل للبلد: - اشتداد الصراعات العنصرية ومعارضة التوافق الاجتماعي.

مقارنة بالأيام الأولى لتأسيس الولايات المتحدة حتى القرن الماضي، كانت المناظرات بين المرشحين من كلا الجانبين تتم بشكل رئيسي من خلال الصحف، حيث تناولوا بالتفصيل الأمور وجهات نظر سياسية جادة ودقيقة واستئنافات سياسية من أجل تحقيق مكاسب قصيرة المدى من التأثير المروري، تتجاهل الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ومقاطع الفيديو القصيرة "مراجعة الحقائق" لوجهات النظر السياسية الأساسية وتلبي بشكل متزايد الملاحظات والسياسيين مثل "الترفيه". "و"المبالغة" وحتى "نظريات المؤامرة". إن Big V، ومن خلال "توصية الخوارزمية" و"الدفع المستهدف" لوجهات نظر متشابهة محددة، تجعل الأشخاص الذين كانت لديهم في الأصل وجهات نظر واتجاهات مختلفة قليلاً يشكلون "شرانق معلومات" صعبة المنال. للتواصل مع أنفسهم وتعزيزها باستمرار، وتصبح منصة لزراعة الاستقطاب السياسي و"مرتعاً" للمعارضة.

وهذا يعني أن أولئك الذين يفوزون في الانتخابات غالبًا ليسوا من الخبراء السياسيين الأفضل في حكم البلاد، ولكن "ممثلي البرامج الحوارية" الأفضل في الإثارة والتشويق. وإثارة المشاعر، ينطبق هذا على كلا الحزبين في الولايات المتحدة. على سبيل المثال، في انتخابات عام 2004، خسر المرشح الديمقراطي كيري، وهو من قدامى المحاربين في حرب فيتنام، أمام جورج دبليو بوش الأصغر سنا، في عام 2008، وبطل حرب فيتنام ماكين. وفي عام 2012، خسر رومني، المرشح السياسي المخضرم، أوباما وهو تجسيد لهذا النوع من "التصفية العكسية"، الأمر الذي يجعل الحزبين السياسيين في الولايات المتحدة يميلان أكثر فأكثر إلى التوصية بمرشحين يتمتعون بما يسمى "الراديكالي". وجهات النظر" و"ما يسمى بالكاريزما" من أجل الفوز بالانتخابات بين الجيل الجديد من المستويات السياسية. ذات يوم قال رجل الاقتصاد كينز: "في الأمد البعيد، سوف نموت جميعاً". وكانت الدوائر المالية تعتبر هذه الجملة بمثابة "قاعدة ذهبية". في الأربعين سنة الماضية، كانت "العولمة الاقتصادية" و"الهجرة" و"سياسات الهوية" و"الاتجار" التي روجت لها نخب المؤسسة الغربية تهدف جميعها إلى تعظيم الأرباح قصيرة الأجل عند هذا الحد، مع تجاهل تراكم الثروات الطويلة الأجل. مخاطر المصطلح تجسيد المفاهيم "قصيرة النظر" في السياسات السياسية والاقتصادية والثقافية والاجتماعية وغيرها. إن جوهرها هو نوع من "التبديد" لسلسلة من "أحجار الزاوية" لاستقرار النظام الاقتصادي والسياسي والاجتماعي والدولي، والتي تشكل سلاماً عالمياً طويل الأمد بعد الحرب العالمية الثانية. إنه "الجشع" المطلق "لبيع ما يملكه المرء". الأرض دون أن يشعر بالأسف على نفسه ".

لكن المخاطر طويلة المدى سوف تتراكم في النهاية مثل "تجمع الرمال في برج"، وسينتهي جشع وقصر نظر النخبة المؤسسة في نهاية المطاف. "تأتي بنتائج عكسية" بسبب الشعبوية المتطرفة التي يخلقونها ". ومع ذلك، فإن الشعبوية المدفوعة بغضب الناس في القاع هي في الأساس قوة "مدمرة". إن إطلاق هذه القوة "المدمرة" قد لا يؤدي إلى "المدينة الفاضلة" التي يتوقعها أنصارها، بل هو المزيد من الانهيار "حجر الزاوية" للنظام العالمي في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية، كما يقول المثل، "عقول الناس في حالة من الفوضى".

كما يقول المثل، "الاتجاه العام للعالم سوف ينقسم بمرور الوقت." وهناك أيضًا مثل غربي يقول: "الأوقات الصعبة تصنع الأقوياء". "إن الأوقات المزدهرة تولد الناس الضعفاء، والأشخاص الضعفاء يجلبون الأوقات الصعبة." وبعبارة أخرى، بعد ما يقرب من ثمانين عاما من السلام العالمي بعد الحرب العالمية الثانية والأربعين عاما الماضية من ارتفاع العولمة. "فترة المكافأة" للنمو وأخيراً، ربما تكون "حقبة جديدة" من المزيد من الاضطرابات الجيوسياسية العالمية قد بدأت بالفعل.

"لا يمكن الحديث عن حشرات الصيف في الجليد". بالنسبة للمستثمرين، من الضروري إنشاء نموذج تفكير اقتصادي وسياسي واستثماري "لعصر جديد". ومن الملح أن نتجنب التطبيق الميكانيكي لـ "الإطار الكينزي" لعصر النمو المرتفع الذي يركز فقط على "الكفاءة القصيرة الأمد" والتقليل من شأن المخاطر التي يفرضها "العصر الجديد"، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى المزيد من الاهتمام بـ "الأمن". سلسلة من الأخطاء الاستثمارية

تحذير من المخاطر: تراجع الاقتصاد الأمريكي أكثر من المتوقع، وتقلصت السيولة العالمية أكثر من المتوقع، ولم يرق تنفيذ السياسات الصناعية المحلية إلى المستوى المطلوب. التوقعات و"الاقتصاد الأسود" قبل الانتخابات الأمريكية من المتوقع أن تتفاقم الاضطرابات الجيوسياسية العالمية، متأثرة بحادثة "البجعة"، بما يتجاوز التوقعات.