هل قضية Musk v. OpenAI مفيدة حقًا للبشرية؟

المصدر: Metaverse Daily Explosion

لم ينتقد Elon Musk شركة OpenAI ليس مرة أو مرتين، لكنه هذه المرة عقد صفقة كبيرة ورفع دعوى قضائية ضد OpenAI أمام المحكمة العليا في سان فرانسيسكو في الولايات المتحدة.

في الأول من مارس، أظهرت الأخبار أن ماسك اتهم شركة OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان بانتهاك الاتفاقية الموقعة وقت تأسيسها، والتي كانت تقضي بتطوير التكنولوجيا لصالح البشرية وليس الربح. يهدف الاستئناف إلى مطالبة المحكمة بإصدار أمر قضائي بمنع OpenAI وMicrosoft من الاستفادة من تقنية الذكاء العام الاصطناعي (AGI) الخاصة بالشركة.

مرة أخرى، مزق ماسك "حجة" شركة openAI حول مخاطر الذكاء الاصطناعي، وألقى مرة أخرى "مراعاة رفاهية الإنسان" أمام الرأي العام.

هل كان قائد شركة تجارية يراعي مصالح البشرية إلى هذا الحد؟ عندما كان الجمهور في حيرة من أمره، قامت OpenAI بتحديث مدونتها وذكرت "أننا نعتزم اتخاذ إجراء لرفض جميع اتهامات إيلون". كما نشرت رسائل بريد إلكتروني بين Musk والأعضاء المؤسسين لـ OpenAI، تثبت أنه كان يريد دمجها مع Tesla. أو المقتنيات في OpenAI. وكانت هناك خلافات بين الجانبين، وغادر إيلون ماسك شركة OpenAI.

رفع "الرجل الحديدي" دعوى قضائية ضد عملاق الذكاء الاصطناعي وأخرج تقويم "لعبة العروش" القديم، ووراء التشابك بين الطرفين هو مستقبل منافسة الذكاء الاصطناعي.

01 يرفع "ماسك" شعار "رفاهية الإنسان" لمقاضاة شركة OpenAI

"مايكروسوفت" و"المصدر المغلق" كلمتان أساسيتان في شكوى ماسك، أصبح أيضًا دليلاً على اتهامه بأن OpenAI انتهكت النية الأصلية المتمثلة في "تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي من أجل رفاهية البشرية جمعاء بدلاً من الربح".

ادعى ماسك في الدعوى القضائية أن علاقة OpenAI مع Microsoft في السنوات الأخيرة قد انحرفت بشكل خطير عن النية الأصلية للمنظمة المتمثلة في تطوير AGI مفتوح المصدر (الذكاء الاصطناعي العام)، وتحولت OpenAI إلى أكبر شركة تكنولوجيا في العالم. شركة فرعية مغلقة المصدر بحكم الأمر الواقع تابعة لشركة Microsoft.

واستشهد ماسك أيضًا بأدلة تشير إلى أنه بالمقارنة مع الإصدارات السابقة، فإن GPT-4، الذي تم إصداره في مارس 2023، لا يزال نموذجًا مغلق المصدر، ولكن الغرض من الإغلاق هو اعتبارات تجارية وليس مصالح بشرية.

سيكون ما إذا كان GPT-4 قد وصل إلى عتبة AGI هو مفتاح هذه الدعوى القضائية. بالإضافة إلى GPT-4، كتب " ماسك " أيضًا في الشكوى: "يُذكر أن OpenAI تعمل حاليًا على تطوير نموذج يسمى Q*، والذي من المرجح أن يكون AGI."

"Q*" كان تم ذكره لأول مرة في حادثة "الإطاحة" بالرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان في نوفمبر من العام الماضي.

في 23 نوفمبر/تشرين الثاني، نقلت رويترز عن مصادر قولها إنه قبل أربعة أيام من طرد ألتمان من الشركة، كتب العديد من الباحثين إلى مجلس الإدارة يحذرون من وجود نظام ذكاء اصطناعي قوي داخل شركة OpenAI. اكتشاف ذكي قد يهدد البشرية وفي وقت لاحق، قال أشخاص مطلعون على الأمر إن شركة OpenAI اعترفت في رسالة داخلية للموظفين بأن لديها مشروعًا يسمى Q*، والذي يعتقد بعض الناس أنه قد يمثل اختراقًا للشركة لاستكشاف الذكاء الاصطناعي العام (AGI).

في هذا الصدد، تم تداول Q* في الصناعة على أنه "مشروع سري لـ OpenAI"، ويعتبره العالم الخارجي أيضًا تقنية AGI التي يتم تطويرها بواسطة OpenAI.

والأمر الأكثر مصادفة هو أنه بعد أن رفع ماسك دعوى قضائية ضد شركة OpenAI، تم تداول وثيقة PDF مكونة من 53 صفحة حول "الذكاء الاصطناعي العام (AGI) الخاص بشركة OpenAI والذي سيتم تنفيذه في عام 2027" على نطاق واسع على الإنترنت. وذكرت هذه الوثيقة أيضًا السؤال الغامض Q*، قائلًا: أن مرحلتها التالية "كانت في الأصل GPT-6 ولكن تمت إعادة تسميتها بـ GPT-7" وأنه "كان من المخطط أصلاً إصدارها في عام 2026".

ومع ذلك، اكتشف مستخدمو الإنترنت أن ملف PDF هذا، الذي كشف عملاق التكنولوجيا في الوقت المناسب، جاء من حساب X مسجل في يوليو 2023. وهوية الناشر @vancouver1717 غير معروفة، ولم ينشر سوى مرتين فقط. تويت. ولذلك، فإن مستخدمي الإنترنت الذين يدعمون OpenAI لديهم شكوك حول صحة ملف PDF هذا.

يشكل كل من GPT-4 مغلق المصدر، وQ* الغامض، ومايكروسوفت، أكبر مستثمر استثماري، دليل " ماسك " في المحكمة لاتهام OpenAI بعدم مراعاة رفاهية الإنسان.

غرد ألتمان بعد رفع دعوى قضائية ضد ماسك

بعد رفع دعوى قضائية ضد ماسك، غرد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، قائلاً "أنا هادئ تمامًا في الداخل"، وهو ما يبدو أنه يكشف عن موقفه الهادئ في التعامل مع هذه الدعوى القضائية.

ربما يكون Sam وOpenAI معتادين بالفعل على انتقادات " ماسك ".

منذ نهاية عام 2022، عندما أطلق ChatGPT من OpenAI عاصفة من نماذج اللغات الطبيعية الكبيرة حول العالم، بدا ماسك، وهو عضو مؤسس سابق، غير صبور للغاية. ولم يقتصر الأمر على اتهام OpenAI مرارًا وتكرارًا بعدم القيام بذلك. كونها مفتوحة للعامة (مفتوحة المصدر) وChatGPT "غير آمنة"، كما أنها تشير بأصابع الاتهام إلى Microsoft، أكبر مستثمر في OpenAI.

في أبريل من العام الماضي، اتهم ماسك مايكروسوفت باستخدام بيانات تويتر بشكل غير قانوني للتدريب على الذكاء الاصطناعي، وقال "الآن هو الوقت المناسب لرفع دعوى قضائية". بعد الاستحواذ على تويتر وإعادة تسمية منصة التواصل الاجتماعي X، أجرى Musk سلسلة من التعديلات على واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ X لمنع شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى من الاتصال بالبيانات. أعلنت Smart Campaigns، وهي خدمة إدارة إعلانات الوسائط الاجتماعية المملوكة لشركة Microsoft، أنها لن تدعم X بعد الآن.

بدأ الخلاف بين Musk وOpenAI في عام 2015، واندلع بعد أن أصبحت OpenAI مزدهرة تمامًا. انطلاقا من سبب الدعوى، هذه الدعوى هي أيضا تسوية جديدة للحسابات القديمة. ولكن هذه المرة، يبدو أن OpenAI لا تصمت.

02 نشرت OpenAI بريدًا إلكترونيًا يفضح "أنانية" ماسك.

في 5 مارس، قامت OpenAI بتحديث علاقتها مع Elon Musk المدونة الرسمية، بالإضافة إلى وفي تأكيده على مهمته المتمثلة في "التأكد من أن الذكاء الاصطناعي العام يفيد البشرية جمعاء"، أوضح "أننا نعتزم اتخاذ إجراءات لرفض جميع اتهامات إيلون".

الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنه أثناء وصف التشابكات بين Musk وOpenAI على مر السنين، أصدرت المدونة أيضًا رسائل بريد إلكتروني بين الطرفين لإثبات "حسابات" Musk السابقة لـ OpenAI - الاندماج مع Tesla، وإلا المقتنيات في OpenAI.

في النسخة الخارجية من تأسيس OpenAI، خطط ماسك، بصفته المؤسس، للتبرع بمبلغ مليار دولار أمريكي لـ OpenAI في عام 2015 لدعم تطوير المنظمة للذكاء الاصطناعي ككيان غير ربحي. بعد أن حصل على تبرع ماسك بمبلغ 100 مليون دولار، وكانت هناك "اختلافات مثالية" وغادر ماسك، وتحول OpenAI لاحقًا إلى هيكل لتحقيق الربح لبعض الكيانات، وعندها فقط استثمرت مايكروسوفت.

تعرض المدونة التي تم تحديثها بواسطة OpenAI في 5 مارس مزيدًا من التفاصيل، والتي تختلف عن الإصدار الخارجي.

كشف منشور المدونة أنه عندما كانت OpenAI منظمة غير ربحية، جمعت في الواقع أقل من 45 مليون دولار من Musk وأكثر من 90 مليون دولار من مانحين آخرين. علاوة على ذلك، في نهاية عام 2015، عندما أسس جريج وسام شركة OpenAI، كانت الخطة الأصلية لجمع الأموال تبلغ 100 مليون دولار فقط، لكن ماسك اقترح أنها "تحتاج إلى رقم أكبر بكثير من 100 مليون دولار". سيبدأ بالتزام تمويل بقيمة مليار دولار...سأدفع مقابل ما لم يقدمه أي شخص آخر."

في أوائل عام 2017، عندما اكتشف الفريق أن بناء الذكاء الاصطناعي العام سيتطلب الكثير من القوة الحاسوبية، أدركت OpenAI أن الأمر سيستغرق تمويلًا بقيمة عدة مليارات من الدولارات، وهو ما يتجاوز بكثير ما يمكن أن تجمعه منظمة غير ربحية، مما أجبر شركات OpenAI الناشئة بما في ذلك Musk على البدء في مناقشة هيكل ربحي.

في هذه العملية، "أراد إيلون أن نندمج مع تيسلا، وإلا فإنه يريد السيطرة الكاملة علينا." قالت شركة OpenAI في إحدى المدونات إنه في عام 2017، عندما قررت إنشاء كيان يهدف إلى الربح "أراد إيلون لونج الاستحواذ على حصة أغلبية، والسيطرة الأولية على مجلس الإدارة، والعمل كرئيس تنفيذي. وخلال هذه المناقشات، امتنع عن التمويل. وبعد ذلك، لم يتمكن الجانبان من الاتفاق على شروط هادفة للربح "لأن "شعرنا أنه لا يوجد فرد لديه سيطرة مطلقة على OpenAI. جميع الحقوق تنتهك مهمة الشركة."

اقترح ماسك ذات مرة أن تعتمد OpenAI على Tesla للحصول على الأموال.

بعد ذلك، اقترح ماسك أن يكون OpenAI اندمجت في تسلا. "في أوائل فبراير 2018، أرسل إلينا إيلون رسالة بريد إلكتروني تقترح أن OpenAI يجب أن "تفكر في تسلا باعتبارها بقرة حلوبها"، وعلق قائلًا: "صحيح تمامًا... تسلا هي المسار الوحيد الذي لديه أي أمل في التنافس مع طريق لمنافسة جوجل". "ومع ذلك، فإن احتمال التنافس مع Google ضئيل جدًا، ولكنه على الأقل ليس صفرًا."

ولكن بعد ذلك، اختار " ماسك " ترك OpenAI، معتقدًا أن معدل نجاحها هو 0، فخطط لبناء شركة داخل تسلا للتنافس مع AGI، وقال عندما غادر في أواخر فبراير 2018 إنه سيدعم الفريق في إيجاد طريقه الخاص لجمع مليارات الدولارات. لكن في ديسمبر/كانون الأول 2018، أرسل ماسك بريدًا إلكترونيًا قال فيه: "حتى جمع مئات الملايين من الدولارات ليس كافيًا. وهذا يتطلب مليارات الدولارات كل عام، وإلا انسَ ذلك"، وفشل التعاون بين الطرفين تمامًا.

أما بالنسبة لقضية "المصدر المغلق" التي زعمها ماسك في الدعوى القضائية، فقد ذكرت OpenAI في مدونتها أن ماسك كان يعلم أن شركة AGI لم تكن في عجلة من أمرها لفتح المصدر. نشرت المدونة رسالة بريد إلكتروني بين إيليا وماسك، عالما OpenAI، "بينما نقترب من بناء الذكاء الاصطناعي، فمن المنطقي أن نبدأ بأن نكون أقل انفتاحًا. الذكاء الاصطناعي المفتوح يعني أنه يجب على الجميع الاستفادة من نتائج الذكاء الاصطناعي. ولكن الأمر مثالي "حسنًا، لا نشارك العلوم... أجاب إيلون: "نعم".

أعربت شركة OpenAI عن أسفها في نهاية مشاركة المدونة، "لقد حدث هذا لشخص نكن له إعجابًا عميقًا — — لقد ألهمنا لتحقيق أهداف أعلى، ثم أخبرنا أننا سنفشل، وأنشأ منافسًا، ثم رفع دعوى قضائية ضدنا عندما بدأنا في إحراز تقدم ملموس نحو مهمة OpenAI بدونه. /h2>

< /strong>يشرح منشور مدونة OpenAI مع لقطة شاشة للبريد الإلكتروني "طموحات" Musk السابقة لـ OpenAI، ويجعل أيضًا قضية "المصدر المغلق" التي اتهمها غير مقبولة.

قد تكون "لعبة القوة" هذه التي حدثت في الأيام الأولى لـ OpenAI أحد أسباب استياء " ماسك " الشديد من عملاق الذكاء الاصطناعي هذا. عندما يحين الوقت لانفجار نماذج اللغة الطبيعية، يجب على Musk، المصمم على تحويل Tesla إلى شركة روبوتات ذكية، أن يواجه أيضًا منافسة في مجال الذكاء الاصطناعي بعد أن فشل في OpenAI.

بعد التوقيع على خطاب مشترك العام الماضي لوقف تدريب GPT على مستوى أعلى، ذكر " ماسك " أنه سيطور منتجًا آمنًا وصديقًا للإنسان للحوار التوليدي، وهو TruthGPT.

في نوفمبر من العام الماضي، أطلقت شركة xAI التابعة لـ Musk منتج chatbot Grok، والذي يتنافس بشكل مباشر مع ChatGPT من OpenAI. على الرغم من أن Musk "يعلن" شخصيًا عن Grok على منصات التواصل الاجتماعي، إلا أن شعبية Grok لم تكن بنفس مستوى ChatGPT في السنوات القليلة الماضية.

مقارنة فهرس بحث Google بين Grok وChatGPT

الآن، في سوق نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة، لا يوجد Google وOpenAI فحسب، بل أيضًا Anthropic، منشئ Claude3، يحتاج xAI لمواجهة ضغط المنافسة أكبر.

يعتزم Musk أيضًا دمج xAI مع شركته الحالية. وعلى موقع xAI الرسمي، تذكر الشركة بوضوح أنها ستتعاون بشكل وثيق مع X وTesla. تجدر الإشارة إلى أن شركة xAI، وهي شركة يسيطر عليها Musk، ليس لها علاقة أسهم مع X أو Tesla.

لا يبدو أن المساهمين في شركة Tesla مستعدون لتوجه الشركة نحو الروبوتات الذكية. يقول المساهمون إن Musk ليس لديه القدرة على تطوير شركة صناعة السيارات لتصبح رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي والروبوتات ما لم يمتلك ما لا يقل عن 25٪ من حقوق التصويت في Tesla.

لم يكن طريق " ماسك " نحو السعي وراء الذكاء الاصطناعي سلسًا، وأُطلقت "رصاصة" القلق على نفسه أخيرًا في عام 2015.

وفقًا لـ CNBC، أرسل جيسون كوون، كبير مسؤولي الإستراتيجية في OpenAI، مذكرة إلى موظفيها الحاليين ردًا على دعوى ماسك القضائية، "نعتقد أن السبب وراء الدعوى القضائية قد يكون أن إيلون يندم على عدم الاستمرار. كن جزءًا من الشركة. إنه لأمر مخيب للآمال للغاية أن نرى " إيلون " يتخذ مثل هذا الإجراء ضد الشركة التي ساعد في تأسيسها، لا سيما بالنظر إلى أنه عمل بشكل وثيق جدًا مع هؤلاء منكم الذين ما زالوا يقاتلون من أجل هذه المهمة. قد يكون لها تأثيرات أخرى. وفيما يتعلق بما إذا كان GPT-4 وإصداراته اللاحقة مفتوحة المصدر أم لا، والمزيد من الإفصاحات حول Q*، يعتقد مدون الذكاء الاصطناعي المعروف روان تشيونغ أن هذه الدعوى القضائية قد تساعد في حل هذه الألغاز.