هل ستكون صناعة العملات المشفرة مؤثرة بما يكفي للتأثير على نتائج الانتخابات؟

المؤلف: جيف هوارد المصدر: ترجمة Coindesk: شان أوبا، Golden Finance

مع الولايات المتحدة في عام 2024 ومع اقتراب الانتخابات، عاد الاستقطاب السياسي إلى مركز الاهتمام مرة أخرى. ويظل المجتمع الأميركي منقسماً بشدة، حيث يعارضه ما يقرب من نصف الناخبين. من الصعب التنبؤ بنتيجة الانتخابات الرئاسية، وخاصة في ضوء عودة الحزب الديمقراطي إلى الظهور مؤخراً. سيكون لنتيجة هذه الانتخابات تأثير كبير على مستقبل صناعة الأصول الرقمية، لذلك يطرح سؤال مهم: هل ستكون صناعة العملات المشفرة مؤثرة بما يكفي للتأثير على النتيجة؟

يبدو أن الإجابة هي نعم. إن النصر في الانتخابات لا يعتمد على الأفكار فحسب، بل يعتمد أيضاً على التمويل وقدرات التعبئة. وهذا انعكاس للواقع السياسي الأمريكي. يمكن التأثير على السياسيين وحتى شرائهم بشكل مباشر، وتمثل هذه الدورة الانتخابية المرة الأولى التي تتمتع فيها صناعة العملات المشفرة بجماعة ضغط منظمة وممولة جيدًا لدعم مصالحها. وفقًا لموقع Followthecrypto.org، جمعت لجنة العمل السياسي التي تركز على العملات المشفرة (PAC) 183 مليون دولار بهدف التأثير على انتخابات عام 2024. ويستخدم اللاعبون الرئيسيون في وادي السيليكون ثرواتهم ونفوذهم لمحاولة السيطرة على عملية صنع السياسات المستقبلية بشأن الأصول الرقمية والذكاء الاصطناعي.

رحب المرشح الجمهوري دونالد ترامب بهذه الجهود وتعهد بدعم قوي لصناعة العملات المشفرة. وتشمل مقترحاته مراجعة سياسة الطاقة الأمريكية لجعل الولايات المتحدة رائدة عالميًا في تعدين البيتكوين، وإنهاء عملية Chokepoint 2.0، والإطاحة برئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، غاري جينسلر، وحتى إنشاء "احتياطي" استراتيجي وطني للبيتكوين. استجابت صناعة العملات المشفرة بحماس، واستثمرت بكثافة في حملته. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان ترامب سيفي بهذه الوعود.

على الجانب الديمقراطي، التزم المرشحون الصمت إلى حد كبير بشأن العملات المشفرة. على الرغم من النهج الصارم الذي تتبعه الإدارة الحالية تجاه الصناعة، يعترف العديد من الديمقراطيين الآن بأن رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصة جينسلر أصبح عائقًا سياسيًا، خاصة في العديد من الولايات التي تمثل ساحة معركة رئيسية حيث ستؤثر آراء الناخبين الشباب على نتيجة الانتخابات.

فلماذا أصبح مستقبل تنظيم العملة المشفرة قضية سياسية ساخنة؟ الجواب بسيط: المال. ولا يرجع ذلك فقط إلى الكم الهائل من الأموال المستثمرة في هذه الانتخابات، ولكن أيضًا بسبب ظهور صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين والإيثريوم، والتي اجتذبت اهتمامًا مؤسسيًا متزايدًا في هذه الصناعة. أصبح لاري فينك، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة بلاك روك، أكبر شركة لإدارة الأصول في العالم، من أبرز المدافعين عن تكنولوجيا بيتكوين وبلوكتشين، مروجًا لفوائدها المحتملة.

لقد قطعت صناعة العملات المشفرة شوطًا طويلًا، حيث يمتلك أكثر من 50 مليون أمريكي أصولًا رقمية. تعتبر العملات المشفرة سياسية بطبيعتها وتتحدى أسس الأسواق المركزية التقليدية. إن مبادئ اللامركزية والشفافية والشمول المالي والاستقلالية والملكية لها آثار عميقة على كل جانب من جوانب حياتنا المالية.

يميل السياسيون إلى مطاردة المال، بينما يصوت الناخبون على أساس المصالح الاقتصادية. إن تفضيل الأميركيين للمثل التحررية يتشابك الآن مع الصراع حول مستقبل الأصول الرقمية. إن المناخ السياسي الحالي يفضي بشكل متزايد إلى تنظيم معقول، مع تداول عدد من مشاريع القوانين الصديقة للعملات المشفرة في الكابيتول هيل.

هل ستدفع هذه الانتخابات أخيرًا العملات المشفرة إلى الاتجاه السائد؟ ونظراً للمخاطر، يبدو الأمر ممكناً. في هذه الحالة، ليس من غير المعقول أن تكون ناخبًا لقضية واحدة، خاصة عندما يكون مستقبلك المالي على المحك. ومع ذلك، يجدر النظر في ما إذا كان هذا يمكن أن يتحول إلى حالة كلاسيكية من "شراء الإشاعة، بيع الأخبار".