المؤلف: جين ألبرت المترجم: Plain Language Blockchain
بصفتي مضيفًا لبرنامج Blockchain Banter، قمت مؤخرًا بإدارة مناقشة حول memecoins - وهو موضوع أثار جدلاً شديدًا في جميع أنحاء الصناعة. سواء كنت تحبهم أو تكرههم، لا يمكن إنكار تأثيرهم. يعتقد البعض أنهم يدمرون صناعة العملات المشفرة، في حين يرى آخرون أنهم تطور طبيعي في تطوير سوق لامركزية. للتعمق أكثر في هذا النقاش، جلست مع جاستن هافينز (رئيس نمو نظام DeFi في Polygon) والدكتور مارك ريتشاردسون (رئيس مشروع Bancor & Carbon DeFi) لمناقشته. أجرينا مناقشة متعمقة حول الموضوعات الأساسية التالية:
أصول Memecoins ودورها
التحديات التنظيمية
عقلية المستثمرين مقابل عقلية المقامر
المؤثرون مقابل قادة الرأي الرئيسيين (KOL)
إمكانيات وقيود DYOR (قم بإجراء بحثك الخاص)
تكشف هذه المحادثة عن التأثيرات المتعددة لـ memecoins في سوق التشفير، ونرحب بك للانضمام إلينا في المناقشة! 1. نزاع Memecoin
تسببت عملة Memecoins في خلافات كبيرة في مجال التشفير. ويرى البعض أن هذه المواقع وسيلة ممتعة وقائمة على المجتمع للتفاعل مع السوق، في حين يزعم البعض الآخر أنها تقوض شرعية الصناعة. من ناحية أخرى، صرحت شخصيات معروفة مثل بنيامين كاون بصراحة: "إن Memecoins تدمر صناعة التشفير". من ناحية أخرى، رأينا أيضًا بعض قادة الصناعة يتبنون الموقف المعاكس، مثل المؤسس المشارك لـ BN (Binance) والرئيس التنفيذي السابق Changpeng Zhao (CZ)، الذي بدا أنه يشجع (أو لا؟) ولادة المزيد من memecoins من خلال نشر صورة لكلبه الأليف Broccoli مع صفحة كاملة من القصص الخلفية. "لقد نشرت للتو صورة واسم كلبي. لم أصدر عملة memecoin بنفسي. الأمر متروك بالكامل للمجتمع لإنشائها (أو عدم إنشائها). ومع ذلك، قد أتفاعل مع بعض عملات memecoins الأكثر شهرة على BNB Chain (BSC). قد تقدم مؤسسة BNB مكافآت لأفضل عملات memecoins على BNB Chain، مثل دعم LP أو حوافز أخرى. لا تزال التفاصيل قيد المناقشة، لذا ترقبوا."
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b2e0/5b2e08ed648efcb3ec1c0f75e7870cad45d1bb9c" alt=""
يعتقد جاستن أن عملات memecoins ليست عرضية، ولكنها النتيجة الحتمية للحملات التنظيمية الصارمة على إصدار الرموز المنظمة. بسبب المخاوف بشأن المخاطر القانونية، يتعين على أطراف المشروع اختيار الطرق التالية:
إذن، ماذا يحدث عندما تكون الطريقة الوحيدة القابلة للتطبيق لإصدار الرموز العامة هي إصدار رموز بدون استخدام عملي؟ الجواب هو صعود عملة الميم كوين. وأشار مارك أيضًا إلى أن "الحوافز السوقية تحدد النتيجة النهائية". لقد خلق المنظمون بيئة حيث تقع الرموز العملية في منطقة رمادية قانونية، في حين أن الرموز التي تدعي بوضوح أنها "عديمة الفائدة"** لا تواجه أي مخاطر امتثال تقريبًا. وكانت النتيجة أن عملة الميم كوينز سرعان ما أصبحت مهيمنة.
2. مستثمر أم مقامر؟ الخط الرفيع في سوق العملات المشفرة
أحد أكبر المفاهيم الخاطئة في مجال العملات المشفرة هو وجود خط واضح بين الاستثمار والمقامرة. ولكن هل هذه الحدود موجودة حقا؟ يدرس المستثمرون الأساسيات، ويقيمون المخاطر، ويتخذون القرارات بمنظور طويل الأمد. يطارد المقامرون النقاط الساخنة، ويتاجرون بشكل متهور، ويقبلون المخاطر الشديدة. وأشار جوستين إلى أن العديد من المتداولين الأفراد مجبرون على الدخول في "عقلية المقامرة" لأنهم غير قادرين على المشاركة في الاستثمارات التقليدية في المراحل المبكرة. ما لم تكن مستثمرًا معتمدًا، فإن خيارك الوحيد هو المضاربة - وهذا يشمل memecoins. يعتقد مارك أن هذا الخط أكثر ضبابية مما يعتقد معظم الناس. بعد كل شيء، فإن بعض الأصول المشفرة الأفضل أداءً في التاريخ قد تلوثت بعمليات احتيال واضحة. "كما قال: ""سيخبرك الناس بعدم الاستثمار في هذا، قائلين إنه عملية احتيال. وسيقول أشخاص آخرون، ""أعلم أنه كذلك""."" هذه المفارقة هي التي أشعلت جنون الميم كوينز - المشاريع التي تبدو أكثر شبهاً بالاحتيال تجلب أحيانًا أكبر المكاسب.
3. هل كان المؤثرون الرئيسيون هم من غذوا جنون Memecoin؟
انتقل الموضوع بشكل طبيعي إلى KOL (قادة الرأي الرئيسيون) والمؤثرين المدفوع لهم - وهي قوة دافعة مهمة في نظام memecoin البيئي. فهل عملة الميم كوين نفسها هي أصل المشكلة، أم أن الناس هم الذين يروجون لها لتحقيق الربح؟
في الواقع، هناك فرق جوهري بين KOL الحقيقي والمؤثرين المدفوعين:
يعتبر KOL الحقيقي من بناة الصناعة والخبراء المحترمين.
غالبًا ما يقوم المؤثرون المدفوع لهم بالترويج للرموز التي يتقاضون أجرًا للترويج لها، مما يخلق وهم "اهتمام السوق الطبيعي".
هذا يفسر أيضًا الجانب الآخر من الضجيج حول عملة الميم كوين - هل الطلب في السوق هو الذي يخلقها، أم أنه مدفوع بشكل مصطنع؟ 4. هل يتم إساءة استخدام مصطلح KOL في دائرة التشفير؟ يعتقد مارك أن مصطلح "KOL" غالبًا ما يتم استخدامه بشكل خاطئ في مجال التشفير. إن العديد من ما يسمى بـ "قادة الرأي" هم في الأساس مجرد معلنين يعيدون بيع أسهم Token خلف الكواليس. إذا كان المشروع يحتاج إلى دفع المال للأشخاص للحديث عنه، فمن الجدير أن نسأل: لماذا يحتاج إلى القيام بذلك؟
ما هو النواة؟ التشكيك في الحوافز. إذا كان شخص ما يحاول بشكل يائس الترويج لرمز مميز، اسأل نفسك أولاً - ما الذي يمكن أن يكتسبه من ذلك؟ 5. ديور: هل هذا ممكن حقا؟ "قم بإجراء بحثك الخاص (DYOR)" يتم التأكيد على هذه العبارة مرارًا وتكرارًا في دائرة التشفير، ولكن الواقع غالبًا ما يكون أكثر تعقيدًا من الشعار. كما أشار أحد الحضور مايك، فإن قول "استخدمها بنفسك" أسهل من الفعل.
يفتقر معظم الناس إلى الأدوات والخبرة اللازمة لتحليل:
في حين أن التحليل الحقيقي على السلسلة يتطلب قدرًا معينًا من الاستثمار، فهناك بالفعل بعض الأدوات التي يمكن أن تساعد، مثل Bubble Maps، والتي يمكنها تتبع توزيع الرموز بصريًا وتحديد عمليات الاحتيال المحتملة. ولكن في نهاية المطاف، إذا كنت لا تفهم تمامًا ما تشتريه، فسيكون الأمر أشبه بالمقامرة منه بالاستثمار.
6. هل يمكن أن تتطور عملة Memecoins أيضًا؟ خذ Sei كمثال. هناك حجة مضادة في المناقشة: بدأت بعض memecoins كنكات ولكنها تطورت لاحقًا إلى مشاريع حقيقية.
Seiyan (memecoin على سلسلة Sei) هي حالة نموذجية - فقد بدأت كـ memecoin فقط، ولكنها أطلقت لاحقًا مجمعها الخاص لتحويل زخم المجتمع إلى منتج أكثر عملية.
الخط الفاصل بين Memecoins ورموز الخدمة ليس واضحًا دائمًا. في بعض الأحيان، يمكن أن تنمو عملة memecoins لتصبح مشاريع حقيقية وتساهم في النظام البيئي أكثر من مجرد "رمز ممتع". 7. الخاتمة: لن تختفي عملة Memecoins تظل عملة Memecoins واحدة من أكثر المواضيع إثارة للجدل في صناعة التشفير، والمناقشة بعيدة كل البعد عن الانتهاء. لكن هناك شيء واحد لا شك فيه - لقد أصبحت الميمكوينز جزءًا من السوق ولن تختفي في الأمد القريب. إن الطلب عليها مدفوع بالسوق، وحتى تصبح القواعد التنظيمية واضحة بما يكفي لدعم إصدار الرموز المنظمة، فمن المرجح أن تستمر عملات الميم كوين في الهيمنة.
إذن ما هو السبب الجذري للمشكلة؟
هل هي memecoins نفسها؟
هل هي العقلية المضاربية لـ KOL والسوق؟
أم أن الأمر يتعلق بخلل في النظام التنظيمي؟
كما خلص جوستين:
"إذا قمت بإصلاح الحوافز، يمكنك إصلاح السوق".