استناداً إلى الذهب والبيتكوين وما إلى ذلك، فقد دخل الدولار الأمريكي في زمن قمامة تاريخي

المؤلف: شياو لي يرى العالم

على مدى العقدين الماضيين، في كل مرة واجه فيها الدولار الأميركي دورة انخفاض كبرى، كانت هناك دائماً أصوات في السوق تحذر من احتمال انهيار الدولار الأميركي. ولكن في كثير من الأحيان، وبعد سلسلة من العمليات الأميركية، كانت دورة جديدة من ارتفاع قيمة الدولار تظهر، الأمر الذي يجعل الرأي القائل بانهيار الدولار هزيمة ذاتية. وقد أدى هذا إلى تحول نقاشات السوق وأبحاثها بشأن الدولار إلى تعزيز لتحيزات بعضنا البعض، بدلاً من أن تكون تأملاً أعمق في الاتجاه التاريخي العام.

عندما نناقش الدولار الأمريكي، فإننا لا نناقش في الواقع قوة الدولار الأمريكي. والمنطق الحقيقي هو أن الدولار الأمريكي هو العملة الأكثر أهمية في العالم ونقطة أساسية لدراسة وفهم العديد من القضايا الاقتصادية والتجارية العالمية. ومن ناحية أخرى، لفهم مشكلة الدولار الأميركي بشكل أكثر شمولاً، يتعين علينا أن نبدأ من قضايا عالمية أخرى بدلاً من التركيز فقط على الاتجاه الدوري للدولار الأميركي. الولايات المتحدة بلد خاص جدًا لأن عمل وتطور جسدها بالكامل "مصمم" بالكامل، وهو ما يختلف اختلافًا جوهريًا عن معظم بلدان العالم التي تعتمد على الميراث التاريخي والتطور الذاتي. سأعطيك مثالاً بسيطاً حتى تتمكن من فهمه. على سبيل المثال، كانت الولايات المتحدة تُعرّف نفسها دائمًا بأنها بلد المهاجرين. هذه الجملة هي في الواقع "تصميم" هيكلي أساسي. ينبغي فهم العديد من المشاكل على هذا الأساس. ولذلك، عندما ننظر إلى العلاقات الدولية والنظام التعليمي المحلي في الولايات المتحدة، نجد أنها جميعها مبنية على تصميم "الهجرة". ستكون الولايات المتحدة أكثر انفتاحًا على الهجرة من منطقة ما إذا كانت لديها علاقات جيدة مع تلك المنطقة، وروابط وثيقة معها في الجوانب الاقتصادية والتجارية، أو إذا كان هناك تخطيط أكبر للنقل الصناعي في المستقبل. وفي الوقت نفسه، يقول كثير من الناس إن الولايات المتحدة لا تولي أهمية للتعليم الأساسي (على المستوى الجماهيري، وليس على مستوى النخبة). ومع ذلك، وباعتبارها دولة يمكنها استخدام "الهجرة" لحل مشكلة المواهب، فإن المواهب التي يساهم بها التعليم الأساسي المحلي ليست "مهمة" للغاية. وهذا يعني أن التعليم الأساسي في الولايات المتحدة لا يرتبط باحتياجات المواهب في البلد بأكمله. طالما لا توجد مشاكل مع نظام المواهب من جانب "الهجرة"، بغض النظر عن مدى ضعف التعليم الأساسي في الولايات المتحدة، فلن يؤثر ذلك على التنمية الصناعية والتكنولوجية للولايات المتحدة.

لذلك، لفهم العديد من الظواهر الاجتماعية الأكثر سطحية وأنماط التشغيل في الولايات المتحدة، يتعين علينا أولاً أن نبدأ بالتصميم الوطني الأعلى للولايات المتحدة. وفي الواقع، ينطبق المبدأ نفسه على فهم الدولار الأمريكي.

أول

ما هي استخدامات الأموال بالضبط؟ يبدو أن هذا السؤال يمثل منطقاً اقتصادياً سليماً ومنطقاً سليماً واضحاً في الحياة. ولكن في واقع الأمر، فإن مسألة ما هي استخدامات الأموال بالضبط لم تتم مناقشتها بالكامل بعد حتى على المستوى الأكاديمي. أود أن أقدم لكم هنا فكرة جديدة، وهي أيضًا بعض الاستنتاجات التي كنت أفكر فيها (أتأملها) مؤخرًا. ليناقشها الجميع. قبل عام 1972، أي قبل الانفصال الكامل بين الدولار الأميركي والذهب، كان تطور العملة البشرية مرتبطاً عموماً بـ"الأشياء المادية". نشأت النقود الورقية في عهد أسرة سونغ الصينية. وبما أن الصين كانت تتمتع في ذلك الوقت بتوزيع قوي للغاية لـ "متاجر النقود"، فقد أصبحت "متاجر النقود" ككيان بمثابة ضمان ائتماني للنقود الورقية.

إذا كان تطور جميع العملات البشرية قبل عام 1972 لا ينفصل عن "الأشياء المادية"، فماذا يعني ذلك؟ وهذا يعني أن المال في حد ذاته لا يمتلك ائتمانًا غير مادي. إن المال ما هو إلا أداة محاسبية لتسهيل المعاملات. أي شخص يستخدم المال للقيام بالأعمال التجارية، أي "كسب المال"، سيُنظر إليه في كثير من الأحيان على أنه "انتهاك" للمعاملات "المادية"، وهو ما من شأنه أن يلحق الضرر بالنظام التجاري بأكمله.

هذا ليس فهمي من الهواء. كان التجار العرب الأوائل، الذين يُعرفون عالميًا بأنهم الأفضل في ممارسة الأعمال التجارية العالمية، هم من فتحوا نظام الأعمال الأوراسي، وقاموا بترجمة وحفظ الكلاسيكيات اليونانية القديمة، وحولوا الأرقام الهندية إلى أرقام عربية، ونشروا الأرقام والهندسة العربية إلى جميع أنحاء العالم. وفي الإسلام وضعوا قانوناً يحرم التعامل المالي، أي أنك لا تستطيع إقراض المال (لا تستطيع كسب الفائدة). قد يبدو هذا أمراً لا يصدق الآن، ولكن إذا فهمناه من منظور أن تجارة "العملة" سوف "تنتهك" التجارة "الجسدية" كما قلت للتو، فسوف نفهم لماذا الإسلام، الدين الوحيد الذي نشأ من التجارة، يحرم تجارة "العملة" في عقيدته. هذا ليس حادثا. يرجى ملاحظة أنه إذا لم يتغير مصدر الائتمان ووظيفة "العملة"، أي أن العملة تعتمد على الائتمان "المادي"، ووظيفة العملة هي مجرد أداة محاسبية، فإن جميع الأنشطة التجارية الربحية القائمة على العملة النقية الموجودة اليوم ستضر بالتأكيد بالاقتصادات الاجتماعية الأخرى، لأن هذا سيؤدي إلى تسعير غير دقيق للسلع، فضلاً عن الخلق والتوزيع غير العادل. ومع ذلك، لا يزال بوسعنا تحليل العديد من المشاكل من التاريخ. عندما كان العرب يسيطرون على العالم في مجال الأعمال، لم تكن لليهود أي فرصة للمشاركة في الأعمال التجارية الفعلية. لقد احتكر رجال الأعمال العرب كل أنواع الأعمال التجارية المادية تقريباً، أما تجارة "العملة"، والتي كانت مستبعدة، بل ومحظورة تماماً ومحتقرة من قبل رجال الأعمال العرب، فقد التقطها اليهود.

ولكن المشكلة هي أنه إذا كان اليهود يمارسون أعمال "العملة" فقط استناداً إلى المصادقة "المادية" على العملة ونظام أدوات محاسبية بسيطة، فلن تكون هناك نتيجة أخرى، أي أنهم سوف "يرفضون" بالتأكيد ويخرجون من العمل الحقيقي، وسوف يكون من الصعب عليهم الاستمرار.

وفيما يتعلق بهذا، هنا تأتي النقطة. لقد أُرغم اليهود على خلق الوظيفة الثالثة وهي "المال"، وبفضل هذه الوظيفة الثالثة على وجه التحديد لم تنجح الأعمال النقدية الصرفة في البقاء فحسب، بل أدت أيضًا إلى تغيير العالم بأسره تقريبًا.

الآخر

عند النظر إلى تاريخ أوروبا، فإن العلاقة بين الملوك والدين والعملة هي الأكثر أهمية إذا نظرنا إليها معًا. لقد تمكن اليهود من التطور والنمو في القارة الأوروبية، وفي نهاية المطاف تمكنوا من تأسيس نفوذ عالمي. وحتى اليوم، لا يزال من الصعب على الولايات المتحدة التخلص من نفوذ اليهود. في الواقع، هذا مرتبط بشكل مطلق بالوظيفة الثالثة لليهود، وهي خلق العملة، والتي مكنتهم من الحصول على موطئ قدم والنمو في القارة الأوروبية.

فما هي الوظيفة الثالثة للعملة التي ابتكرها اليهود؟ في الواقع، من السهل جدًا قول ذلك. وهو لحل المشاكل المالية والديون للبلاد (الملك سابقا). يرجى وضع هذه الميزة في الاعتبار.

عندما كان الملوك الأوروبيون يفقدون أراضيهم في كثير من الأحيان، ويفقدون السيطرة على مرؤوسيهم، ويفقدون إمكانية الفوز في الحروب، ويفقدون القدرة على مقاومة الدين بسبب التمويل والديون، فما الذي يمكن أن يساعد الملوك في حل مشاكلهم المالية والديون؟ وبافتراض أن العملة هي مجرد أدوات ائتمان ومحاسبة مادية، فإن حل الديون يتطلب إنشاء أشياء مادية (الذهب أو الضرائب). في هذا الوقت، عدنا إلى التجارة المادية وألعاب القوة المختلفة (لا تزال الأديان قادرة على بيع صكوك الغفران، ولكن الملوك لا يستطيعون ذلك)، وربما تؤدي حتى إلى إثارة ردود فعل اجتماعية أعظم.

ولكن الوظيفة الثالثة للمال التي خلقها اليهود، وهي القدرة على حل مشاكل الديون، جعلت المال نظام أدوات مستقلاً منذ ذلك الحين. فهو لا يستطيع فقط تلبية المعاملات والمحاسبة وغيرها من وظائف الكيانات التجارية التجارية، بل يستطيع أيضًا حل الصعوبات المالية والديون بطريقة سحرية على مستوى الإدارة الوطنية العليا.

اليوم، ظهرت العديد من "الأساطير" التي نراها الآن، مثل الكونسورتيوم اليهودي الذي ساعد ملوك الدول الأوروبية في جمع الأموال، ثم قام بعد ذلك بتمويل مجموعات حرب مختلفة، وحل المشاكل المالية والديون لمختلف البلدان، وما إلى ذلك. وهذا في الواقع هو أن اليهود "يفهمون" تمامًا الوظيفة الثالثة للمال. كما هو الحال عندما ننظر إلى دولة إسرائيل الآن، فإن أشكال الاستبداد المختلفة فيها حقيرة، لكننا نادراً ما نسمع عن أزمة الديون في إسرائيل، ونقص الأموال أثناء الحرب، وغيرها من المشاكل. وهذا له علاقة كبيرة بتاريخ استخدام اليهود للوظيفة الثالثة، وهي العملة. وبسبب هذه الوظيفة على وجه التحديد تغير تاريخ أوروبا والعالم. هناك عدد لا يحصى من الإمبراطوريات التاريخية في العالم، ولكن السبب الأكثر مباشرة للانحدار النهائي والضيق الذي تعاني منه معظم الإمبراطوريات يرجع في معظمه إلى التمويل والديون. ولكن إذا نظرنا إلى هولندا وبريطانيا وفرنسا وغيرها من الإمبراطوريات في التاريخ الحديث، فإن تراجع هذه الإمبراطوريات لم يكن بسبب التمويل والديون، بل كان على وجه التحديد بسبب عدم قدرة القدرات الأخرى على المستوى الوطني على مواكبة وتيرة حل المشاكل النقدية.

ثلاثة

حسنًا، بعد أن قلنا ذلك، دعونا نعود إلى قضية الدولار الأمريكي. في الواقع، فإن الهيكل الأعلى للدولار الأميركي، أي القيمة الحقيقية للدولار الأميركي بالنسبة للولايات المتحدة، هو في الأساس الوظيفة الثالثة، والتي تتلخص في حل المشاكل المالية والديون الأميركية. نحن نعتقد عادة أن الوظائف الأكثر أهمية للدولار الأمريكي، مثل الائتمان والمحاسبة، إذا لم يتم استخدامها في نهاية المطاف لحل المشاكل المالية والديون الأمريكية، فإن ما يسمى بالتدويل والوظائف الأخرى للدولار الأمريكي لن يكون لها أي معنى بالنسبة للولايات المتحدة. يرجى ملاحظة أن ما أقوله هنا ليس له أي معنى، لأن العملة المستخدمة لا تحدث فرقًا كبيرًا، إنها مجرد رقم محاسبي.

هناك العديد من المناقشات في السوق الآن التي تعتقد أنه إذا تم استخدام الدولار لحل المالية والديون الأمريكية، فإن الدولار سوف ينهار ويصبح غير مستدام، وما إلى ذلك. وهذا سوء فهم كامل. وبعبارة أخرى، فقط إذا تم حل المشاكل المالية والديون الأميركية يمكن للدولار تجنب الانهيار والحصول على الدعم الأساسي لبنيته التصميمية الأصلية.

ماذا يعني هذا؟ وهو مؤشر مهم جدًا لاختبار عملة الائتمان السيادية الحديثة. في جوهره، يتعلق الأمر بما إذا كان مجموع كل الظواهر والقيم الخاصة بهذه العملة قادر على حل مشكلة تراكم الديون المالية للبلاد بشكل مستدام. لأن حل تحديات هذا المستوى هو في حد ذاته استخدام والسيطرة الفعالة على الوظيفة الثالثة للعملة.

إذا نظرنا إلى المشاكل المالية والديون الداخلية التي تعاني منها العديد من البلدان في مختلف أنحاء العالم اليوم، فمن الممكن فهمها بشكل مباشر من خلال مؤشر تقييم الوظيفة الثالثة للعملة. على غرار مشاكل التضخم في تركيا (معدل الفائدة يقترب من 45٪) والمشاكل الاجتماعية المختلفة في الأرجنتين، فهي في الواقع إحدى الظواهر التي لا تستطيع العملة المحلية حل المشاكل المالية والديون في البلاد بشكل أفضل (الهدف النهائي لحكومة الألف الأرجنتينية هو التخلي عن العملة الوطنية واستخدام الدولار الأمريكي في جميع أنحاء الأرجنتين). هناك العديد من البلدان الأصغر من تركيا والأرجنتين، ولديها مشاكل مماثلة بشكل أساسي، لذلك لن أذكرها واحدة تلو الأخرى هنا. إذا عدت إلى الولايات المتحدة الحالية ونظرت إلى التصميم الأعلى مستوى للدولار الأميركي، فسوف تجد أن المشكلة الحقيقية للدولار الأميركي ليست قضية انخفاض قيمته أو سعر الصرف أو خفض أسعار الفائدة وما إلى ذلك، ولا هي قضية من سيكون رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي. المشكلة هي أن الولايات المتحدة لم تعد تمتلك الحكمة لاستخدام الدولار الأميركي لحل المشاكل المالية والديون الأميركية، وبدأت في تقليص حل هذه المشكلة إلى بعد أدنى، أي نظام مالي ونقدي تقليدي للغاية (غير فعال)، مثل فرض التعريفات الجمركية المرتفعة، مثل اعتبار العجز المالي خطيئة، وما إلى ذلك. ماذا يعني هذا؟ وهذا يعني أن وظائف الدولار الأميركي كلها تقريبا سوف تضعف بشكل مستمر. يبدو الأمر كما لو أن الولايات المتحدة كانت في الماضي تعتمد على صيد الأسماك في البحر لكسب عيشها، ولكنها الآن بدأت تعود إلى بركتها الخاصة لصيد الأسماك. ما تغير ليس الكمية أو الكفاءة أو القضايا الأخرى، بل إن ما تغير هو أن هناك مخزونًا في البركة فقط، وهو غير متجدد.

أربعة

فلماذا وصلت الولايات المتحدة إلى هذه النقطة؟ وهذا يعيدنا إلى الوظيفة الثالثة للعملة، أي لماذا لم يعد الدولار الحالي فعالاً في حل المشاكل المالية والديون الأميركية؟

للإجابة على هذا السؤال، نحتاج إلى افتراض أمر مهم للغاية. لنفترض أن مالية بلد ما وديونه تتولد على أساس حل البلد لمشاكل التنمية والتوزيع على المستوى الأعلى. على سبيل المثال، تعتمد مالية الصين وديونها في الأغلب على التنمية الأساسية في البلاد، والتعليم، وتخفيف حدة الفقر. في الوقت الحالي، يعد استخدام العملة لحل المشاكل المالية والديون بمثابة استكمال فعلي لمرحلة التطوير والتوزيع على المستوى الأعلى. ولكن إذا نظرنا إلى الولايات المتحدة في العقود الأخيرة، فإن تراكم ديونها المالية لا يعتمد في الواقع على التنمية والتوزيع في الولايات المتحدة نفسها، بل على الحروب واستفزاز الحروب، الأمر الذي يتطلب دعم حكومة "عميقة" محلية ضخمة. في الواقع، إن وجود "الحكومة العميقة" بحد ذاته من شأنه إثارة الحروب بشكل "أكثر سلاسة"، وهي مجموعة طفيلية تنتمي إلى نظام الحرب والإعداد للحرب (تشكيل حلقة مفرغة). في الوقت الحالي، إذا قامت الولايات المتحدة بحل مشاكلها المالية والديون على أساس الوظيفة الثالثة للدولار، فإنها في الواقع لا تحل مشاكل التنمية والتوزيع في الولايات المتحدة، بل تخلق قيداً على الاستدامة في الإنفاق الحربي. وبعبارة أخرى، إذا كانت الولايات المتحدة تريد حل صعوباتها المالية والديون المحلية بشكل أكثر شمولاً، فإنها تحتاج إلى الاستعداد بشكل دوري لحرب دولية أوسع نطاقاً، حتى تتمكن من تشكيل تحويل خارجي للمالية والديون. هذا هو السبب الأساسي لكون الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية دولة محاربة وتكبدت خسائر فادحة، ولكن لماذا كانت الولايات المتحدة قبل الحرب دولة مدينة وكانت بريطانيا ودول أخرى دولاً دائنة، ولكن بعد الحرب أصبحت الولايات المتحدة دولة دائنة وأصبحت بريطانيا ودول أخرى دولاً مدينة. علاوة على ذلك، فإن عجز الديون الناجم عن الحروب الخارجية سوف يدعم الإنتاج المحلي ويوسع نظام إعادة تدوير الدولار الأميركي على المستوى الدولي. وهذا يعني أنه حتى لو أدت الحرب إلى توليد بعض الديون والعجز، فإنها سوف تحل احتياجات التنمية والنمو الفعلية من منظور التداول النقدي.

ومن ثم فإن المشاكل المالية والديون الحالية في الولايات المتحدة تشكل قنبلة موقوتة بالنسبة للعالم، لأن الاتجاه النهائي لحل هذه المشكلة سوف يتجه بشكل خفي نحو الحرب (بدلاً من البناء الداخلي). أما بالنسبة لمختلف الأساليب والاستراتيجيات السياسية الأخرى، فسوف يتم رفضها ومقاومتها والقضاء عليها تدريجيا. وهذا هو السبب في أنه في كل مرة تأتي فيها حكومة أميركية جديدة إلى السلطة، فإنها تحمل في البداية إصلاحات داخلية طموحة وخططاً مختلفة لسياسة التنمية، ولكن في النهاية يكون من الصعب دائماً تقريباً تنفيذ هذه الخطط، وتنتهي في نهاية المطاف باستفزاز حرب خارجية. هذا لا يعني أن كل الحروب في العالم تبدأ من قبل الولايات المتحدة، ولكن عندما نقوم بتحليل المنطق التشغيلي للولايات المتحدة كدولة، سوف تجد أنه بالنسبة للحكومة الأمريكية، فإن سهولة شن الحروب الخارجية والشعور بالإنجاز المكتسب أسهل بكثير و"أسرع" من تعزيز الإصلاحات المحلية.

خمسة

فماذا ينبغي للعالم أن يفعل عندما يواجه الجانب الآخر من الولايات المتحدة؟ في الواقع، الأمر بسيط جدًا. إذا كان العالم أجمع قادراً على قمع إمكانية ودافع اندلاع الحرب وتوسعها، فلن يكون من الممكن استيعاب المالية والديون الأميركية إلا داخلياً، أي أنه لن يمكن حلها إلا من خلال تعديلاتها الخاصة. وهذا في الواقع مفيد للعالم والولايات المتحدة على المدى الطويل. ومن هذا المنظور، عندما يصبح العالم متعدد الأقطاب، فإن الأهداف المحتملة للولايات المتحدة لشن الحروب سوف تصبح أقل فأقل، بدلا من أن تتزايد فأكثر، وهو ما من شأنه أيضا أن يقلل من دافع الولايات المتحدة للحرب. إن معنى التعددية القطبية لا يعني وجود المزيد من الكيانات المستقلة اسمياً على المستوى الوطني، بل يعني أن عدد الكيانات التي تستطيع الولايات المتحدة التأثير عليها بشكل مباشر يتناقص، وهذا يعني أن عدد الكيانات التي يمكنها التدخل بشكل مباشر على المستوى العسكري يتناقص. يعتقد كثيرون أن الحروب العديدة التي شنتها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط سببها أن هذه الدول معادية للولايات المتحدة ولديها قطب "مستقل" خارج الولايات المتحدة. في الواقع، إنه العكس تماما. إن الولايات المتحدة تشن الحروب على وجه التحديد لأنها تعتقد أنها قادرة على التأثير على هذه البلدان وحل مشاكلها. وبعبارة أخرى، فإن "الاستقلال" الذي خلقته هذه البلدان بنفسها ضعيف للغاية، وليس قوياً للغاية، وهي لا تستطيع أن تشكل قطباً في العالم على الإطلاق.

تمامًا كما هو الحال في الصراع الحالي بين روسيا وأوكرانيا، لماذا تبدو إدارة ترامب حريصة إلى هذا الحد على التحدث مع روسيا؟ هل هذا حقا لأنها تريد الاتحاد مع روسيا لمحاربة الصين؟ هذا هراء كامل. والحقيقة التي تخفيها هذه الخطابات هي أن الولايات المتحدة لا تستطيع هزيمة روسيا حقاً. وبعبارة أخرى، لم تتمكن أوكرانيا حتى الآن من هزيمة روسيا بفضل التمويل الذي قدمته لها الولايات المتحدة، ولذلك يتعين على الولايات المتحدة الاعتراف بـ"استقلال" روسيا. وهذا هو ما يعنيه عالم متعدد الأقطاب.

إذا افترضنا أن هناك إشارة واضحة في الصراع الروسي الأوكراني إلى أن أوكرانيا ستهزم روسيا قريبًا، فلنفكر في الأمر، هل ستستمر الولايات المتحدة في التحدث إلى روسيا؟ بالتأكيد لا. إن الأحزاب السياسية المختلفة في الولايات المتحدة سوف تتقاتل فقط من أجل الحصول على الفضل. تحت قيادة أي حزب هزمت أوكرانيا المدعومة من الولايات المتحدة روسيا؟ وسوف يشغل هذا النوع من المناقشات حول "الاستحواذ على الفضل" الجزء الأكبر من سوق الرأي العام الأميركي. بطبيعة الحال، أنا لا أناقش طبيعة الصراع بين روسيا وأوكرانيا هنا. هذه شيئان مختلفان.

إذا عدنا إلى الموضوع، أي ما طرحته، وهو المنطق القائل بأن الدولار الأميركي دخل زمن القمامة من التاريخ، فلم تعد الولايات المتحدة قادرة على إيجاد كيان وطني يستطيع بسهولة توجيه ضربة عسكرية (لا يحسب حساب الحوثيين وغيرهم)، والوظيفة الثالثة للدولار الأميركي لا يمكن أن تمارس بفعالية على مستوى الضغوط الأميركية الشديدة على العالم. وهذا يجعل من الممكن "استيعاب" المالية والديون الأميركية، ويصبح من الصعب تنفيذ عملية استبدال الديون على أساس الحرب. لقد واجهت الوظيفة الأساسية للدولار الأميركي في حل المشاكل المالية والديون الأميركية قمعاً تاريخياً.

ستة

إذا كان ما ورد أعلاه يشير إلى الجزء العسكري، فلنتحدث عن عودة التصنيع، وهي أيضًا قضية ساخنة يناقشها الناس كثيرًا حول الاقتصاد الأمريكي والتجارة العالمية.

من غير الدقيق إلى حد كبير دراسة الاقتصاد الأمريكي على أساس نسبة التصنيع، لأنه لا يزال مرتبطًا بالتصميم المعماري الأمريكي. عندما نفكر في قضايا التصنيع، يجب علينا أن نفكر في سؤال أساسي للغاية، وهو من أين يأتي الذعر الأمريكي بشأن صناعة التصنيع في الصين؟ هل السبب هو أنهم أخذوا الوظائف من منطقة حزام الصدأ في أمريكا؟ أم أن السبب هو أن قطاع التصنيع في الصين يشكل نسبة عالية للغاية؟

في الواقع، لا شيء من هذا صحيح. خارج الصين، 70% من الصناعات التحويلية في العالم ليست في أيدي الصين. ما دامت الولايات المتحدة قادرة على السيطرة على 70% المتبقية من صناعة التصنيع في العالم، فإنها ستظل الدولة الصناعية الأقوى في العالم. على سبيل المثال، لا تزال شركة ASML الهولندية العملاقة لآلات الطباعة الحجرية تخضع لسيطرة صارمة من جانب الولايات المتحدة. فلماذا إذن يجب على الولايات المتحدة أن تشعر بالذعر؟

والسبب في الواقع بسيط للغاية. إن صناعة التصنيع في الصين، والتي تمثل 30% من إجمالي الصناعة في العالم، لا تتأثر بالولايات المتحدة. لا يعني هذا أن التصنيع الصيني سرق الوظائف الأمريكية وأثر على صناعة التصنيع الأمريكية. لماذا قالت جانيت يلين، وزيرة الخزانة الأميركية السابقة ورئيسة بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي سابقاً، إن عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة مجرد حلم يقظة. إن ما ينعكس هنا في الواقع ليس التحيز الحزبي، ولا أن التصنيع الأميركي لا يمكن أن يعود حقاً إلى الولايات المتحدة، ولكن من منظور مالية الولايات المتحدة وعملتها وتصميماتها المعمارية العالمية المختلفة، فإن عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة ليست أكثر توجهاً نحو الاتجاهات الجديدة أو تلك التي تتمتع بأعظم الفوائد الإجمالية للتنمية الحالية والمستقبلية للولايات المتحدة. لقد أدركت إدارة ترامب هذه الحقيقة تدريجيا، ولم يعد العديد من مساعديها المهمين يؤكدون على عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة (ولكن لا يزال يتعين عليهم التحدث عن ذلك عند مواجهة الناخبين المحليين). وقد شهدنا أيضًا تغييرًا مهمًا في الاتجاه من منظور التعاون الدولي. ومن بين هذه الأسباب أنه خلال زيارة نائب الرئيس فانس إلى الهند، ذكر "إعادة تشكيل" سلاسل التصنيع والتوريد العالمية، بدلاً من "الإعادة إلى الوطن".

إن "إعادة التشكيل" تتوافق مع التصميم المعماري الذي كانت تتمتع به الولايات المتحدة دائمًا. وبصراحة تامة، فإن ما يعنيه هذا هو "نقل" التصنيع وسلاسل التوريد من اليابان وأوروبا قبل نصف قرن من الزمان إلى جنوب شرق آسيا، ومن جنوب شرق آسيا إلى الصين القارية، ومن الصين القارية إلى الهند. هذا هو معنى "إعادة التشكيل". فانس هو رجل ذو فم كريه للغاية ولكنه يتمتع بنظام مكتفٍ ذاتيًا. وقال أيضا شيئا في الهند، يعني فيه أنه إذا لم تتحد الولايات المتحدة مع الهند، فإن القرن الحادي والعشرين سيكون "مظلما". إن هذا التصريح لا يعكس "إرادة" الولايات المتحدة في إعادة تشكيل سلسلة التوريد والتصنيع العالمي فحسب، بل يعكس أيضا عجزها.

سبعة

في العقود القليلة الماضية من العالم أحادي القطب، بدا الأمر وكأن سلاسل التصنيع والتوريد العالمية منتشرة في جميع أنحاء العالم، ولكن في الواقع فإن تصميم التخطيط على المستوى الأعلى بأكمله يقع بالكامل تقريبًا في أيدي الولايات المتحدة. أما فيما يتصل بالصناعات التي ينبغي تخصيصها لأي مناطق أو بلدان، فإن الولايات المتحدة تحتاج فقط إلى تعزيز اتجاهات الإنفاق واتجاهات تدفق العملة المالية والدولار الأميركي. وقد أدى هذا إلى فقدان النخبة الأميركية إحساسها بالأمن في بلدان مثل الصين، التي لم تعد قادرة على تنمية اقتصادها بما يتوافق مع تخصيص الأموال المالية والدولارية الأميركية. وفي الوقت نفسه، ينتقل هذا الشعور بانعدام الأمن باستمرار إلى عامة الناس في الولايات المتحدة، الذين يحاولون إيجاد الشرعية لمختلف السياسات الغريبة في هذا الوضع الخارج عن السيطرة، وبالتالي اتخاذ تدابير متطرفة "لإعادة تشكيل" سلسلة التوريد العالمية. ولهذا السبب تعتقد الحكومة الأميركية الحالية أنها "الحكومة المختارة" وأنها "تتحمل مسؤولية ثقيلة". وبما أنه قد تم اختياره من قبل الله، فيجب عليه أن يفعل أشياء لا يستطيع الآخرون أن يفعلوها.

فماذا يعني هذا؟ ومن منظور التجارة الاقتصادية الديناميكية، فإن نظام التدفق المالي والنقدي العالمي الذي تبنته الصين يشكل تحدياً لقدرة الولايات المتحدة على "تخصيص" الدولار. في الماضي، كان بوسع الولايات المتحدة أن تهاجم في الوقت نفسه نظام التجارة العالمية وسلسلة الصناعة بأكمله في اليابان وألمانيا، وأن تهاجم في الوقت نفسه أسواق رأس المال والمالية الهشة في أميركا اللاتينية وجنوب شرق آسيا وبلدان أخرى، مما يجعل تدفق المواهب العالمية ورأس المال وما إلى ذلك في اتجاه واحد ولا رجعة فيه إلى الولايات المتحدة. وقد ساعد هذا أيضًا في حل المشكلات المالية والديون الأمريكية. ولكن هذه المرة الأمر مختلف. ومن الصعب بالفعل على الولايات المتحدة أن تهاجم في وقت واحد أنظمة التجارة وسلسلة التوريد في الصين واليابان وأوروبا. وعندما نركز على مهاجمة الصين، فإن رأس المال والمواهب وسلاسل التوريد لم تعد تتدفق في اتجاه واحد إلى الولايات المتحدة، بل إلى أوروبا واليابان. كما أن سلسلة التوريد لم تتدفق إلى دولة واحدة كما كانت الولايات المتحدة تنوي التدخل، بل دخلت في نظام العشرات من الدول النامية في مختلف أنحاء العالم. وقد أدى هذا إلى دخول الدولار الأميركي إلى عصر القمامة في التاريخ. بالإضافة إلى "العالم المتعدد الأقطاب" الذي مكّن الولايات المتحدة من الفوز "بعدد أقل وأقل من الأهداف للضربات العسكرية"، فقدت الولايات المتحدة قدرتها على "إعادة تشكيل" التصنيع والتجارة في العالم. في هذا الوقت، يتعين عليها أن تهدد بحروب التعريفات الجمركية، وما إلى ذلك، أو في أسوأ الأحوال العودة إلى الأميركيتين أو العودة إلى الولايات المتحدة. ولكن هذا في الواقع هو عجز فشل "إعادة تشكيل" التصنيع والتجارة العالمية. وسوف يؤدي هذا إلى سلسلة من ردود الفعل لا يمكن تجاهلها على التصميم البنيوي العالمي للدولار الأميركي والاستخدام المصاحب للقدرة على "إعادة تشكيل" التجارة العالمية لحل المشاكل المالية والديون الداخلية. في الواقع، بالإضافة إلى "عجزه" عن "إعادة تشكيل" التجارة العسكرية والعالمية، فإن دخول الدولار إلى زمن القمامة التاريخي يتطلب أيضًا سياقًا تاريخيًا أوسع لعصر التحول التكنولوجي والائتماني في الحضارة الإنسانية والذي لا يعتمد على بلدان محددة ومواقف دولية.

ثامناً

إن تحول العملة من حاملات بدائية إقليمية للغاية مثل الأصداف إلى الذهب والفضة لا ينطوي في الواقع على مجرد تغيير في خصائص حامل العملة، بل يشمل أيضاً تغييراً في نطاق الإجماع.

إذا تم استخدام الأصداف كعملة، فإن الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من البحر سيكون لديهم ميزة، لأن الأصداف يسهل التقاطها، والإجماع يرجع فقط إلى الاختلافات الجغرافية. يحتاج الذهب والفضة إلى التنقيب وجمعهما وصهرهما، وهما موزعان بالتساوي نسبيًا في جميع أنحاء العالم، مما يعني أن عملية الحصول على الذهب والفضة، بالإضافة إلى الخصائص التي يحملانها، لها إجماع عالمي (أكثر عدالة). ومع ذلك، فإن الذهب والفضة، مثل الأصداف، يواجهان قيوداً تتعلق بظروفهما الخاصة، أي أن تخزينهما ونقلهما يتطلبان تكاليف باهظة، كما أن إمداداتهما تفتقر إلى المرونة في التصميم. وهذا يعوق كفاءة التجارة بأكملها في نظام التجارة العالمي، ويجعل من المستحيل تحسين الظروف المعيشية والتجارية لجميع المشاركين في التداول بشكل أفضل وأسرع (يمكنهم فقط الحفاظ عليها ونقلها)، مما يجعل من السهل للغاية انقطاع التجارة بسبب قضايا التسوية وتكاليف الدفع، فضلاً عن عدم اليقين في هذه العملية.

وعندما يتعلق الأمر بمرحلة العملة الائتمانية السيادية، أي مرحلة العملة الورقية، لا بد من توافر شرطين مهمين في نفس الوقت. الهدف الأول هو تلبية الإجماع الضخم بشأن العملة في التجارة العالمية، والهدف الثاني هو حل المشاكل المالية والديون التي يواجهها مقدمو العملة الورقية. وهذا يعني أن أحدهما يهدف إلى إشباع النظامين الوظيفيين الأول والثاني للعملة، والآخر يهدف إلى إشباع الوظيفة الناشئة الثالثة. في واقع الأمر، فإن تلبية الإجماع الضخم بشأن التجارة العالمية يعني حل مشاكل مثل الأمن والكفاءة والتكلفة والحجم، في حين أن حل المشاكل المالية والديون لمقدمي الخدمة يعني خلق الاستقرار والاستدامة لهذه العملة الورقية.

فما هو نوع الدورة التاريخية التي دخلها العالم اليوم؟ ما نراه الآن هو أن الحروب الجمركية وأشكال الحروب التجارية المختلفة التي تشنها الولايات المتحدة تبدو وكأنها تستند إلى أرقام التجارة، ولكن في جوهرها، ليس لها علاقة كبيرة بالتجارة نفسها.

إنه مثل شخص يبيع البيض والآخر يبيع لحم البقر. يشتكي بائع البيض قائلاً: "في كل مرة أشتري منك لحم بقري، يكون سعره مئة أو مئتي يوان، وفي كل مرة تشتري مني بيضًا، يكون سعره بضعة يوانات فقط. علاقتنا غير متوازنة تمامًا. في المستقبل، ستضطر لشراء المزيد من البيض مني". وهذا يعني أن المشاكل التجارية التي يواجهها العالم الآن لا تستند إلى منطق التجارة، بل إلى منطق "المعارضين". إن ما يسمى بالفائض التجاري والعجز التجاري يعاملان الدولة، وهي كيان لا علاقة له بكل معاملة محددة، باعتبارها كياناً تجارياً بسيطاً، وبالتالي يستنتجان أن الدول التي تتمتع بفائض تجاري تحقق مكاسب، في حين تعاني الدول التي تعاني من عجز تجاري. وهذا مثل القول بأن بائع لحم البقر هو الذي يحصل على الميزة، بينما بائع البيض هو الذي يعاني من الخسارة. في واقع الأمر، فإن نقطة المراقبة الحقيقية للتجارة العالمية هي ما إذا كانت هذه التجارة العالمية قادرة على تمكين المجموعات التي لم يكن بوسعها استخدام المنتجات من قبل من استخدامها، والمجموعات التي لم يكن بوسعها الحصول على ما يكفي من الغذاء من قبل من الحصول على ما يكفي من الغذاء، وما إذا كان حجم المجموعات التي تحسنت بفضل التجارة العالمية يتزايد أكثر فأكثر. وهذه هي جوهر المشكلة. إن هذا يشبه القول بأنه مهما كان اختراع المحرك البخاري عظيماً، فإنه إذا لم يكن من الممكن نشره في مختلف أنحاء العالم وحقنه في الإنتاج والتجارة على نطاق أوسع، فسيكون من الصعب إحداث الثورة الصناعية، ولن تكون مساهمته للبشرية عظيمة. لقد تم تحقيق الدور التاريخي للمحرك البخاري من خلال التجارة العالمية، وليس من خلال حساب أرقام العجز أو الفائض. وعندما حدث الطفرة التكنولوجية في بريطانيا، كانت تعاني في الواقع من عجز تجاري مع الصين (أسرة تشينغ) وبلدان أخرى في ذلك الوقت.

هل يعني هذا أن بعض الناس تأثروا بالتجارة العالمية، وبسبب هذا التأثير فإن التجارة العالمية سوف تنتهي؟ وربما يكون من الضروري النظر إلى هذا الأمر بشكل منفصل، لأن التصميم الهيكلي الأكثر حميدة لأي نموذج اقتصادي يعتمد على حماية الفئات الضعيفة، والتعامل مع حالات الطوارئ، وتعزيز النمو. في كثير من الأحيان، سوف تتعارض هذه الاحتياجات الثلاثة. إذا أردنا إنشاء نظام تنمية وتوزيع حميد على المدى الطويل، فقد يؤدي ذلك إلى حالات طوارئ وصدمات قصيرة الأجل للفئات الضعيفة. في الوقت الحالي، لدينا بالفعل حل، وهو الوظيفة الثالثة للعملة. وبناء على حل المشاكل المالية والديون، فإن الوظيفة الثالثة للعملة سوف تكون مفيدة، أي أن التمويل والديون بحاجة إلى التقدم لحل المشكلة عندما تتعارض الأهداف الاقتصادية الثلاثة في الدورة الفاضلة. إن المناقشة العالمية السائدة حالياً والحل لهذه المشكلة هو التعامل مع التمويل والديون باعتبارهما مشاكل، مشاكل في حد ذاتها. ولكن في الواقع، من منظور التجارة العالمية، إذا كنت تريد الحفاظ على استمرار التجارة العالمية، فأنت بحاجة إلى دعم التمويل والديون من مختلف البلدان. والسلاح لحل مشكلة التمويل والديون لا يتمثل في التضحية بالتجارة العالمية. وفي هذه المرحلة نعود إلى السؤال حول الوظيفة الثالثة للعملة. إذا نظرنا إلى الكيفية التي تمكنت بها اليابان من البقاء على قيد الحياة خلال العقود الثلاثة الضائعة بطريقة يمكن السيطرة عليها نسبيا، وكيف نجا الاتحاد الأوروبي من أزمة الديون الهائلة والتفكك التي اندلعت في عام 2010، فمن السهل أن نجد أن الدور المالي الذي يلعبه التصميم النقدي هو السبب. واليوم، عندما تكون الولايات المتحدة على وشك الانسحاب من النظام الأمني ​​الأوروبي وفرض الرسوم الجمركية على الاتحاد الأوروبي، فمن الطبيعي أن يشعر الاتحاد الأوروبي واليورو بالذعر، وينبغي للعالم أن يبيع اليورو ويبيع أصول الاتحاد الأوروبي على المكشوف. لكن الحقيقة هي أنه عندما تمكنت ألمانيا والاتحاد الأوروبي من اختراق القيود المالية الأصلية والبدء في استخدام الوظيفة الثالثة لليورو لحل الاحتياجات المالية والديون، فإن الثقة العالمية في الاتحاد الأوروبي واليورو لم تنخفض، بل زادت. واصل اليورو ارتفاعه مقابل الدولار الأميركي، وتدفقت الأموال من سوق رأس المال الأميركية إلى أوروبا. إذا لم يفعل الاتحاد الأوروبي هذا، بل شن حرباً جمركية في جميع أنحاء العالم وتخلى عن استخدام الوظيفة الثالثة لليورو، فقد ينهار اقتصاد الاتحاد الأوروبي واليورو والاتحاد الأوروبي، لأن قدرة الاتحاد الأوروبي على الصمود أضعف كثيراً من قدرة الولايات المتحدة.

تسعة

هل يعني هذا أن كل دولة يمكنها استخدام الوظيفة الثالثة للعملة لحل المشاكل المالية والديون؟ وهذا في الواقع تعميم للمناقشة الحالية حول العديد من القضايا. لقد أتاحت التجارة العالمية للدول التي وقعت في مشاكل مالية ودينية فرصة لاستخدام التجارة العالمية تدريجيا للحفاظ على الوظائف الأساسية لعملاتها وحل مشاكلها المالية ودينها ببطء دون الحاجة إلى البدء من جديد. وهذا يعني أن الاقتصادات الكبيرة التي تحافظ على التجارة العالمية، أو الاقتصادات التي تخلق أنظمة تجارية كبرى، عندما تستخدم العملة لحل المشاكل المالية والديون، سوف تقلل في الواقع من اعتمادها على "الحواجز" التجارية، أي أنه لن تكون هناك حاجة لاستخدام التعريفات الجمركية لإعاقة تنمية التجارة الدولية. وفي الوقت الحالي، ستكون استمرارية التجارة العالمية قوية للغاية، وستتمكن العديد من الاقتصادات الصغيرة والمتوسطة الحجم من إيجاد صناعات وفرص تنمية أفضل من خلال استمرارية التجارة العالمية. إن المشاكل المالية والديون والعملات المحلية سوف يكون لها قدر معين من المساحة والوقت للتطور وحل المشاكل. ومن هذا المنظور، إذا كانت القوى الكبرى في العالم تريد حقا شن حرب جمركية بغض النظر عن العواقب، فإن الاقتصادات الصغيرة والمتوسطة الحجم هي التي ستتضرر قريبا، لأن هذه الاقتصادات لا تستطيع الاعتماد على عملاتها الخاصة لحل المشاكل المالية والديون المحلية. في هذا الوقت، عندما يناقش السوق العملة، فإنه يميل إلى الذهاب إلى التطرف، إما بالقفز من الدولار الأمريكي إلى الدولار الزيمبابوي، أو القفز من مالية وديون بنغلاديش إلى مالية وديون الولايات المتحدة. في الواقع، هذا يجعل السوق بأكمله مليئا بالخوف بشأن حل القضايا التجارية، وسينتقل السوق من نمط التنمية المتفائل إلى نمط تجنب المخاطرة. إن المظهر المحدد هو المناقشة والاختيار المعرفي بشأن المعنى النهائي للتجارة العالمية، وبالتالي خلق دورة جديدة من التطرف. وهكذا سيعود التاريخ إلى المحافظة. وبما أن التجارة لا تجلب سوى النقود الورقية، وبما أن النقود الورقية ليست سوى كومة من الورق المهدر، فإن كل العمل الذي يتم إنفاقه على الإبداع والتجارة العالمية ينتهي في كومة من الورق المهدر، مما يعزز الاستهلاك، ويؤثر على العمالة المحلية، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، سوف ينسى الجميع جميع القيم الأخرى التي خلقتها التجارة نفسها، مثل تنقل العوامل العالمية، وتحسين الإنتاج العالمي وظروف المعيشة، والتعلم المتبادل وتشابك الابتكارات العالمية، والحكمة العالمية والمساهمات على مستوى الحضارة في حل العديد من المشاكل الإنسانية، وما إلى ذلك.

ما هي النتيجة النهائية؟ في المستقبل، سيكون أفضل تبادل للتجارة هو الذهب والأصول الأخرى. في واقع الأمر، سوف تعود التجارة العالمية إلى مستوى عدم الكفاءة الذي كانت عليه قبل مئات السنين. لقد دخل العالم مرحلة إدراك العملة والتخلص من سلسلة من التأثيرات، من مرحلة الإنتاج والمنافسة التي تهيمن عليها التجارة. وهذا يعني أنه عندما تصل وصمات التجارة العالمية التي تقودها الولايات المتحدة إلى حد معين، فإن العديد من البلدان سوف تعتقد بشكل طبيعي أن التجارة العالمية، وخاصة مشاكل الفائض والعجز غير المتوازن، سوف تجلب الكوارث بدلاً من التنمية والتحسين لبلدانها. في هذا الوقت، سوف تصبح التجارة العالمية قضية أمنية، وستتحول إلى مشكلة شعبوية، ومضاربة سياسية، ونوعية رديئة، وندرة، واستهلاك مرتفع التكلفة.

الدولار

إذن ما علاقة هذا بدخول الدولار في عصر القمامة التاريخي؟ في الواقع، الأمر بسيط جدًا. عندما دفعت الولايات المتحدة العالم إلى البدء في إنكار القيمة الأصلية للتجارة العالمية، كانت في واقع الأمر تقود عملية إنكار دور الدولار والإجماع التاريخي الذي خلقه (معظم التجارة العالمية يعتمد على الطلب على الدولار). ومن المؤكد أن هذا سيدفع سوق العملات العالمية إلى عصر جديد من التعددية النقدية. ويمكننا أن نفهم بهذه الطريقة أيضاً أن الانفجار التجاري العالمي المقبل سوف يأتي إما من إعادة تشكيل هيكل التجارة على مستوى الأرض أو من إنشاء نظام إجماع نقدي جديد. وإلا فإن العالم سوف يدخل في فترة طويلة من "زمن القمامة" التنموي (بما في ذلك جزر المعلومات، والنمو الراكد، ولكن الثناء على الذات، وقد أظهرت الولايات المتحدة بالفعل مثل هذه العلامات). إن ما أقصده بإعادة تشكيل هيكل التجارة العالمية هنا هو مثال يوضح الأمر للجميع. على سبيل المثال، كانت التجارة الأوروبية تعتمد في البداية على البحر الأبيض المتوسط، ثم على أوروبا الغربية وشمال أوروبا، وفي وقت لاحق على أمريكا الشمالية والمحيط الأطلسي. إن القدرة على العودة إلى القارة الأوراسية وإنشاء نطاق أوسع في المستقبل هو إعادة تشكيل لهيكل التجارة العالمية. وهذا لا يشبه بأي حال من الأحوال توقيع عدد قليل من الاتفاقيات التجارية تحت الإكراه أو الإغراء. إنها لا تقدم أي مساعدة جوهرية في حل مشاكل التجارة العالمية، ويمكن القول إنها مجرد إجراء مؤقت. بالنسبة للسوق بأكمله، قد يكون المظهر الفني المحدد الأكثر وضوحًا هو انهيار وإعادة تصادم الإجماع بشأن النظام النقدي المستقبلي. على سبيل المثال، في عام 2008، عانت الولايات المتحدة من أزمة مالية وتعرضت سوق الائتمان العالمية لضربة شديدة. وفي نفس العام، وُلِد البيتكوين. اليوم، تبلغ القيمة السوقية لصناعة العملات المشفرة تريليونات الدولارات. وكانت نقطة الانطلاق لترويج هذه التكنولوجيا والنظام النقدي الطوباوي هي التقلبات الدورية والعنيفة في قيمة الدولار الأميركي في ذلك العام. ومع استقرار الدولار الأمريكي في وقت لاحق، لم يختف سوق العملات المشفرة بأكمله. وفي الوقت نفسه، بدأ الذهب الأصلي أيضًا ارتفاعًا حلزونيًا تاريخيًا حتى الآن.

تعد التعددية القطبية في العملة عصرًا فنيًا غير مستقر للغاية في السوق. بدأ الناس في البحث عن معاملات أكبر، ووسائط تخزين وقيمة ذات سمات عملة مستقبلية. في هذا الوقت، سوف يصبح اليورو والجنيه الإسترليني والين والرنمينبي والذهب والبيتكوين، بما في ذلك الدولار الأمريكي، وما إلى ذلك، عصر التعايش الذي يتنافس على الإجماع ويحمل قوة تفسيرية. وراء اليورو يوجد نموذج جديد لتطوير التحالفات العالمية، وراء الجنيه الإسترليني يوجد عائد العلامة التجارية للعمليات الحكومية الحديثة ذات الاستمرارية القوية، وراء الين الياباني يوجد نموذج التطوير التكنولوجي للتصنيع والخدمات المتطورة، وراء الرنمينبي يوجد أكبر سوق مستقرة واحدة في العالم وأكبر نظام لإنشاء التجارة المادية في العالم، وراء الذهب عودة أداة لمكافحة المخاطر المستقبلية؛ البيتكوين هو خيال تكنولوجي نقدي مثالي يتوسع تدريجيًا ولا يمكن تجاهله؛ إن ما وراء الدولار الأميركي هو تعبير مباشر عن استخدام الولايات المتحدة للوظيفة الثالثة للدولار لحل المشاكل المالية والديون.

بناءً على نظام التحليل والمناقشة أعلاه، فإن حكمي الشخصي هو أن الدولار الأمريكي قد دخل عصر القمامة في التاريخ. ولكن هذا لا يعني أن الدولار الأميركي لن يشهد انتعاشاً دورياً في القوة الشرائية أو سعر الصرف، ولكن نظام الإجماع النقدي العالمي للدولار الأميركي ووظيفة الدولار الأميركي في حل مشاكل البنية التحتية الأكثر أساسية في الولايات المتحدة ضعفت تدريجياً، مما بدأ يقوض مفهوم قيمة التجارة العالمية ومصداقية العملة. ويستمر الناس في إجراء التجارة العالمية بالاعتماد على الدولار الأمريكي، وهو ما يمثل عجزًا مؤقتًا عن إيجاد بديل، بدلاً من أن يخلق الدولار الأمريكي حلاً لا رجعة فيه ومثاليًا للتجارة العالمية. وفي الوقت الحالي، سوف يتجه التعدد القطبي على المستويات السياسية والاقتصادية والتجارية والأمنية وغيرها تدريجيا نحو التعدد القطبي على المستوى النقدي. إنها بداية لا رجعة فيها لعصر القمامة في التاريخ بالنسبة للقيمة الأساسية المتمثلة في الإجماع على احتكار السمات الدولية للدولار الأميركي.