تستهدف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية Immutable خلال مبيعات الرموز المميزة لعام 2021 بإشعار Wells، وهبطت قيمة $IMX بنسبة 14%

تواجه Immutable تدقيقًا من هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن قوائم رموز IMX

وجدت شركة Immutable، وهي شركة ألعاب Web3، نفسها متورطة في تحديات تنظيمية بعد تلقي إشعار Wells من لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC).

هذا الإخطار غير المتوقع، الذي شاركته الشركة فيبيان منشور بتاريخ 1 نوفمبر 2024 وصلوا بعد ساعات فقط مما أطلقوا عليه "تفاعلهم الأول" مع لجنة الأوراق المالية والبورصات.

ووصفت منظمة "إيموتابل" الإشعار بأنه يفتقر إلى تفاصيل جوهرية، مشيرة إلى أنه "استشهد ببساطة بأحكام قانونية" واحتوى على أقل من 20 كلمة من التوضيح الجوهري فيما يتعلق بالتحقيق.

ما وراء ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات؟

تعتقد شركة Immutable أن تركيز لجنة الأوراق المالية والبورصات ينصب على إدراج وبيع رمز IMX الأصلي الخاص بها اعتبارًا من عام 2021.

وكتبت الشركة في بيانها،

"من خلال هذا الإجراء، تواصل هيئة الأوراق المالية والبورصات التأكيد بشكل عشوائي على أن الرموز هي أوراق مالية."

ويشير هذا التأكيد إلى الاتجاه المستمر حيث تقوم الهيئات التنظيمية بتصنيف العديد من الرموز الرقمية كأوراق مالية، مما أثار مخاوف بين قادة الصناعة بشأن الآثار المترتبة على الابتكار والاستثمار في مجال التشفير.

يبدو أن المحفز لهذا الإشعار ينبع من منشور مدونة نشرته Immutable يوضح استثمارًا من Huobi Ventures في IMX قبل إطلاقه الرسمي.

وأشار المنشور إلى أن Huobi Ventures استحوذت على الرمز بسعر ما قبل الإطلاق وهو 0.10 دولار، مقابل "10 دولارات قبل تقسيم 100:1".

ومع ذلك، أفادت التقارير أن لجنة الأوراق المالية والبورصات أشارت إلى الصفقة، مشيرة إلى أنه لم يكن هناك "تبادل للقيمة" في المعاملة.

وتتصدى منظمة Immutable لهذا المنظور بقوة، مؤكدة أن الاستثمار كان مشروعًا ومدعومًا بـ "اعتبارات حقيقية".

ما هي الآثار المترتبة على رمز Immutable؟

كان التأثير الفوري لإشعار ويلز محسوسًا في السوق، حيث انخفضت عملة IMX بنسبة تزيد عن 14%، وتم تداولها عند حوالي 1.16 دولار بعد وقت قصير من ظهور الأخبار.

يعكس هذا الانخفاض مخاوف أوسع نطاقًا داخل مجتمع العملات المشفرة فيما يتعلق بالإجراءات التنظيمية، خاصة وأن الشركات البارزة مثل Coinbase وRipple وOpenSea واجهت تدقيقًا مماثلًا.

وفي البيان، ذكرت شركة Immutable أنها "على علم بالاستفسارات ذات الصلة، ولكن لا يوجد أي إجراء قانوني فعلي أو مقترح، من جانب وزارة العدل"، لكنها أكدت أنه لم يتم اتخاذ أي إجراء قانوني فعلي أو مقترح.

أعربت الشركة عن قلقها بشأن نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات، مشيرة إلى:

"إن اختلاق قضية بشأن قائمة حدثت في عام 2021، دون أي اتصال مباشر مع الشركة عمليًا، هو على وجه التحديد السبب وراء تشكك الصناعة في أي محاولات من جانب لجنة الأوراق المالية والبورصات هذه للزعم بأنها تحاول توفير الوضوح."

وأكدوا ثقتهم في أن رمز IMX لا يعتبر بمثابة أمان، وأضافوا،

"على الرغم من ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشكل عشوائي أن الرموز المميزة في جميع أنحاء الصناعة هي أوراق مالية، فإننا على ثقة من أن رمز IMX ليس كذلك. إذا كانت طريقة توفير الوضوح للصناعة هي الفوز ضد محاولة التنظيم هذه من خلال التنفيذ، فإن Immutable سعيدة بالقيام بذلك.

أكد روبي فيرجسون، الرئيس التنفيذي لشركة Immutable ومؤسسة Digital Worlds Foundation، التي تشرف على الجهة المصدرة لرمز IMX، التزام الشركة "بالدفاع عن الملكية الرقمية في الألعاب".

وتلقى أيضًا إشعارات منفصلة.

هل يشير هذا إلى تحول في سياسة لجنة الأوراق المالية والبورصات؟

على الرغم من أن إشعار ويلز ليس ضمانًا لاتخاذ إجراء رسمي، إلا أنه أثار ناقوس الخطر بين أصحاب المصلحة في صناعة التشفير، حيث يواصل ملاحقة لجنة الأوراق المالية والبورصات العدوانية لانتهاكات قانون الأوراق المالية المزعومة تحت قيادة رئيسها جاري جينسلر.

اشتهر جينسلر بموقفه الصارم ضد شركات التشفير، مدعيًا أنها غالبًا ما تعمل خارج الحدود القانونية.

ومع ذلك، أثار هذا أيضًا انتقادات من صناع السياسات الذين يزعمون أن نهجه يخلق ارتباكًا في مشهد الأصول الرقمية، خاصة مع إدخال مصطلحات غامضة مثل "أمن الأصول المشفرة".