Metis VS Espresso: أي جهاز تسلسل لامركزي يمثل المستقبل؟

المصدر: عرض على السلسلة

على جانب واحد يوجد @MetisL2  يتم تنفيذ بناء التسلسل اللامركزي ضد جميع الصعوبات، وعلى الجانب الآخر يوجد @EspressoSys  استنادًا إلى الوحدات النمطية، المشتركة حل التسلسل يقتل الجميع. قد أود أن أسأل بعض الناس، من أجل تحقيق اللامركزية في جهاز الفرز، ما هو الفرق بين "المتجر الذي يتم تشغيله ذاتيًا" الذي تحاول شركة Metis تجربته و "وحدة الاستعانة بمصادر خارجية" لـ Espresso؟

في رأيي، فإن اللامركزية في فارز التسلسل ليست سوى شرط أساسي لتشكيل الطبقة الثانية من البنية التحتية الأساسية. ويكمن التحدي الحقيقي في بناء نظام بيئي لامركزي. هيا، اسمحوا لي أن أتحدث عن فهمي.

في الآونة الأخيرة، تعمل Metis على تعزيز عملية اللامركزية لـ Sequencer، ويجري اختبار المجتمع أيضًا على قدم وساق، وفي وقت ما، تم رفع TPS لشبكة Metis الرئيسية إلى Ethereum Top3.

هذا في الواقع مجرد اختبار إجهاد لطبقة تقنية التسلسل اللامركزي للتأكد من أنها يمكن أن تعمل بثبات بعد إطلاقها رسميًا، مثل آلية التدوير متعدد التسلسل، وتصميم العقاب الشرير للتسلسل الفردي، ومشاكل Sequencer MEV، قضايا المشاركة في بيئة عامل المناجم التسلسلي والمزيد.

1) حقوق إنتاج كتل Metis: قدمت Metis مجمع Sequencer. تحتاج عقد التسلسل إلى حصة 20000 كتلة Metis بدورها. ويضمن عتبة المشاركة الأعلى القدرات التشغيلية للعقدة وظروف الاتصال الخاصة. ويوفر إصلاحًا فوريًا القدرات ويمنع أيضًا احتمال قيام العقد بعمل الشر في نقطة واحدة.

2) اختبار إجهاد المجتمع: بعد إطلاق شبكة اختبار سيبوليا، أطلقت Metis اختبار إجهاد المجتمع في يناير. وفي الوقت الحاضر، أجرت شبكة الاختبار أكثر من 600 دورة تسلسل وأكثر من 3 ملايين معاملة لاختبار يمهد استقرار توليد الكتل لآلية دوران التسلسل الطريق للإطلاق الرسمي لشبكة التسلسل الرئيسية اللامركزية.

3) معالجة MEV: إذا كان جهاز التسلسل المركزي يمكنه إجراء عمليات قطع MEV من خلال الفرز التعسفي، ولكن في بيئة لا مركزية، هناك حاجة إلى عقدة مستقلة لمراقبة سلوك الفرز وإنتاج الكتل لكل جهاز تسلسل. توجد عقد L2 Ranger مخصصة على blockchain لإجراء فحوصات عشوائية على الكتل التي تم إنشاؤها بواسطة Sequencer لمنع عكس ترتيب المعاملة.

ومع ذلك، فإن الاعتماد البحت على عمليات التفتيش العشوائية للإشراف والمعاقبة هو أمر سلبي إلى حد ما. في المراحل اللاحقة من مواجهة MEV، يمكن أن تصبح عقدة Ranger خط أنابيب MEV خاصًا مشابهًا لـ MEV-Boost، باستخدام MEV للتحكم "خارج نطاق السيطرة" من MEV؟

4) التنفيذ البيئي للتعدين LSD: @ENKIProtocol   بروتوكول LSD على وشك الإطلاق في النظام البيئي Metis. هدفه هو حل مشكلة تداول وتطبيق المكافأة بعد التعدين بواسطة عمال المناجم التسلسلي في الاقتصاد اللامركزي بأكمله، من الواضح، باعتباره المصدر الرئيسي لمخرجات $METIS، ما إذا كان القائمون بالتعدين على استعداد للتعهد برموزهم للإقراض والتعدين أمر مهم جدًا للتطوير اللاحق للنظام البيئي METIS $ بأكمله.

باختصار، في رأيي، فإن القضايا الفنية المتعلقة بالتسلسل اللامركزي ليست معقدة. والشيء النادر هو وجود مجموعة قوية من البناء البيئي اللامركزي والدعم وتوزيع الفوائد ونماذج الحوافز التي تقف وراءها.

يجب أن يقال أن المشكلات الفنية هي مجرد غيض من فيض لامركزية Sequencer. فسلسلة من الخدمات والخبرات الشاملة التي تتمحور حول السوق والبيئة والعمليات والمستخدمين وما إلى ذلك هي جوهر الأمر لمشروع التسلسل اللامركزي.

يصف ما ورد أعلاه التحديات الموجودة في تطوير جهاز التسلسل اللامركزي لـ Metis. وبناءً على ذلك، دعونا نتعامل مع حل جهاز التسلسل المشترك الخاص بـ Espresso. سيكون من السهل فهمه.

لتوضيح الأمر ببساطة: يوفر @EspressoSys   مكونًا مشتركًا لوحدة التسلسل المعيارية للمجموعات المجمعة، وهو ما يعادل عملية المعالجة المسبقة لـ Sequencer Mempool.

في الأصل، سيتم إرسال المستخدمين الذين يتصلون بـ RPC لطلب إرسال المعاملات مباشرة إلى مركز معالجة التسلسل. الآن يمكنهم مشاركة مركز التسلسل من خلال Espresso، وسيقوم Espresso بمعالجة طلبات فرز المعاملات هذه على دفعات، وبعد ذلك إعادة الحالة إلى الطبقة 2 بعد الخلط. .

تحتوي Espresso على نظام إثبات الأسهم Hotshot، وهو ما يعادل نظام الستاكينغ POS الخاص بشركة Metis، لضمان لا مركزية Sequencer وتصميم آليات المكافأة والعقاب المقابلة؛ علاوة على ذلك، من المرجح أن تتعاون Espresso مع Eigenlayer والاستعانة بمصادر خارجية لمدققي Ethereum توفر إجماعًا آمنًا. بالإضافة إلى ذلك، تعد وظيفة Espresso DA ميزة مميزة أيضًا.

الأمر المثير للاهتمام هو أنه إذا أرسل المستخدم طلبًا عبر سلسلة، فيجب أن يمر عبر جهاز التسلسل المشترك لـ Espresso. من الناحية النظرية، يمكن لـ Espresso تحقيق تحويل حالة المعاملة في بيئة Mempool، وبالتالي تقليل حالة التقديم عبر السلسلة والقضايا الرئيسية خسائر المعاملات في تفاعلات الشبكة. (سيكون هناك مجال كبير للخيال الخفيف)

باختصار، تلعب Espresso وCelestia بطريقة مماثلة، حيث تلخص متطلبات جهاز التسلسل اللامركزي التي تحتاجها الطبقة 2 في "سلعة" جهاز تسلسل مشترك لتكوين وحدات. يستمر النهج القابل للتكيف بدرجة كبيرة في اختراق النظام البيئي للطبقة الثانية.

هذا أسلوب ذكي يعتمد على التفكير المعياري. ونظرًا لمزاياه مثل التكلفة المنخفضة والسرعة والكفاءة، فمن المحتم أن يجذب عددًا كبيرًا من الطبقات الثانية التي تطالب "بالتسلسل بنقرة واحدة".

ومع ذلك، في رأيي، فإن النمطية سلاح ذو حدين. فالنموذجية المعتدلة ستقلل بشكل كبير من تكاليف التطوير، ولكن إذا كانت مفرطة، فسوف تتسبب في افتقار التنمية البيئية اللاحقة إلى حيوية المصدر:

1) يمكن للسمات خفيفة الوزن للمكونات المعيارية أن تساعد مطوري Layer2 على بدء السلاسل بسرعة وبتكلفة منخفضة. عندما تصبح قدرات DA وأجهزة التسلسل سلعًا خارجية، فإن عدد سلاسل Layer2 وسرعة استبدالها سوف يتسارع أيضًا.

لقد كتبت من قبل أنه عندما يظهر عدد مشاريع الطبقة الثانية على دفعات، ستصبح القوة الناعمة الشاملة مثل العلامة التجارية والسوق والبيئة هي جوهر الطبقة الثانية. في ذلك الوقت، سيكون المفتاح هو ما إذا كان سيتم توفير الطبقة الثانية مع DA بواسطة Ethereum، وما إذا كان سيكون هناك جهاز تسلسل لامركزي مستقل وموثوق، وما إذا كان سيكون هناك نظام بيئي ناضج ومستقر وذو إمكانات النمو. ستعمل وحدات الوحدات على تسريع التمايز الهرمي لسوق الطبقة 2، وستتخذ الطبقة الرئيسية 2 والطبقة الوسطى والذيلية 2 مسارات مختلفة تمامًا؛ (يمكن لـ OP وZK استخدام الوحدات النمطية لدفع تنفيذ استراتيجية Stack الخاصة بهم)

2) بعد الاستعانة بمصادر خارجية لقدرة DA، إذا تم الاستعانة بمصادر خارجية لجهاز التسلسل، فسيتم أيضًا الاستعانة بمصادر خارجية لنظام Prover في المستقبل. الأوراق الرابحة الوحيدة التي يمكن للطبقة الثانية التنافس معها هي التسويق والتشغيل والصيانة.

هناك مفارقة هنا. فمن السهل أن نفهم أن DA لديه القدرة على التخلي عن Ethereum واختيار Celestia منخفض التكلفة. إذا قامت الطبقة 2 بتسليم حقوق تحصيل الضرائب الأساسية لـ Sequencer إلى الاستعانة بمصادر خارجية، فكيف يجب على سيتم جمع رسوم المناولة، وما هي المشاريع البيئية التي ينبغي أن تشكل كيفية التحفيز والدعم سلسلة من مشاكل التشغيل والصيانة اللاحقة.

يشبه هذا النوع من الطبقة الثانية "الرف الفارغ" إلى حد كبير، فهو ساحر ظاهريًا، لكنه في الواقع يفتقر إلى إطار نظام اقتصادي لامركزي مستقل، ومن الصعب تطوير بيئة السوق الخاصة به. على سبيل المثال، يمكنك استخدام القوالب لتجميع مجموعة من المنازل المتنقلة بسرعة، ولكن إذا كنت ترغب في بناء مبنى بطول 100 متر، فقم بالتخلي عن هيكل الإطار الفولاذي وحاول استخدام القوالب مرة أخرى؟

بالطبع، أنا لا أنكر المساحة "المتغيرة" المحتملة التي تجلبها النماذج المعيارية مثل Celestia وEspresso إلى بيئة الطبقة 1 والطبقة 2 بأكملها. فهي تخفض العتبة التقنية ويمكن أن توسع النظام البيئي للسوق. عندما إنها تصبح كبيرة وهناك العديد من السلاسل، وستكون كيانات الابتكار وفيرة وستنتج السوق بعض المشاريع عالية الجودة. ويجب أن يكون هناك فرق في القيمة والمعنى بين المدى القصير والطويل.

في التحليل النهائي، بغض النظر عن مدى سرعة إطلاق الطبقة 2 للسلسلة، يجب أن يكون الاقتصاد الذي يبقى على قيد الحياة هو اقتصاد التبني الجماعي الفائق الذي يمكنه الاستمرار في تحقيق التوسع الفعال للمستخدمين والمشاريع والأموال وما إلى ذلك إلى العالم. الشبكة الرئيسية.