كتبه: CKB Eco Fund
* هذه المقالة هي نتاج جماعي لصندوق CKB Eco Fund، وقد تم استخلاص الكثير منها من المناقشات مع جان شيه، وسيفر وانج، وهان تانغ، وباييو و تشيستر تشن احصل على الإلهام. مؤلف هذا المقال: الدكتور هونغتشو تشين، قائد الأبحاث، [email protected]
في السنوات الأخيرة، امتلأت صناعة blockchain بـ نوع من المشاعر العدمية، يعتقد الكثيرون أنها انحرفت عن الرؤية الأصلية لـ "نظام النقد الإلكتروني P2P" المقترح في الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين [1]. فالابتكار راكد، مع القليل من القيمة الحقيقية التي يتم خلقها أو تحقيق تبنيها على نطاق واسع. وبدلاً من ذلك، تهيمن المقامرة المضاربة على هذا المجال.
يكمن جذر هذه المعضلة في نموذج الإيثيريوم، الذي أدى إلى ضلال الصناعة بأكملها. ليس هناك شك في أن الإيثريوم قد استهل حقبة جديدة من سلاسل الكتل القابلة للبرمجة وغذت ازدهار الصناعة بأكملها على مدى السنوات القليلة الماضية. ومع ذلك، فإن إيثريوم اليوم يسير على المسار الخاطئ. في محاولة تحويل blockchain إلى "كمبيوتر عالمي" عالمي، لا تواجه Ethereum تحديات خطيرة تتعلق بقابلية التوسع فحسب، بل تنتج أيضًا عددًا كبيرًا من التطبيقات والمنصات "اللامركزية بالاسم فقط" (DINO) أو التطبيقات والأنظمة الأساسية اللامركزية الزائفة. ويعمل هذا النهج المعيب على إعادة خلق نفس الوسطاء الباحثين عن الريع والاختناقات المركزية التي كان من المفترض أن تزيلها تقنية blockchain. ومع ذلك، لم نفقد كل شيء. من خلال النظر بشكل نقدي إلى أخطاء إيثريوم وإعادة إشعال رؤية بيتكوين P2P، لا يزال بإمكان الصناعة العودة إلى المسار الصحيح. وبناءً على ذلك، تجادل هذه المقالة بأن رؤية P2P الصحيحة ستؤدي إلى مستقبل Web5، وهو مزيج من أفضل جوانب Web2 وWeb3، مع اعتبار البيتكوين بمثابة العمود الفقري لها (Web5 = Web2 + Web3).
أولاً، من منظور اجتماعي تقني، سنقوم بتحليل الأبعاد الرئيسية الثلاثة لنموذج اللامركزية الزائفة للإيثريوم: المشاركة والملكية والتوزيع، وكيف تنشأ نتيجة تتعارض مع رؤية البيتكوين. P2P. بعد ذلك، سنعيد النظر في بنية Bitcoin وكيف يتجنب تصميمها هذه المشكلات أو يخففها. بعد ذلك، اقترحنا "حل الشبكة المسرّعة العامة" كخريطة طريق لتحقيق شبكة ذات قيمة P2P حقيقية تعتمد على Bitcoin. أخيرًا، سنوضح فهمنا لمفاهيم مثل BTCFi واقتصاد P2P وWeb5 من خلال حالات الاستخدام.
لن يكون الطريق أمامنا سلسًا. ولكن من خلال إعادة اكتشاف جذور Bitcoin (إثبات العمل (PoW) + مخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXO)) والاستفادة من التقنيات الناشئة مثل Lightning Network، يمكننا وضع الأساس لـ Web5. دعونا نعمل معًا لاستعادة رؤية P2P واحتضان مستقبل Web5 حيث يكون الابتكار بلا عوائق ويتم تمكين الجميع.
أولاً وقبل كل شيء، يجب أن نعترف بأن تأثير إيثريوم على صناعة blockchain مساهمة كبيرة في التنمية. باعتبارها أول منصة تقدم إمكانات العقود الذكية، تمهد إيثريوم الطريق لعصر جديد من سلاسل الكتل القابلة للبرمجة والتطبيقات اللامركزية (DApps). تتيح لغة برمجة Ethereum Virtual Machine وSolidity المبتكرة للمطورين إنشاء عقود ذكية معقدة ومتكاملة مع Turing، مما يفتح إمكانيات لا حصر لها تتجاوز عمليات نقل القيمة البسيطة. بالإضافة إلى ذلك، فإن نموذج العرض الأولي للعملة (ICO) الخاص بـ Ethereum، على الرغم من أنه مثير للجدل، فقد أدى إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على عملية التمويل وتسريع تطوير النظام البيئي blockchain. ولا يمكن تجاهل هذه الإنجازات عند انتقاد الوضع الحالي للإيثريوم. ومع ذلك، كما انتقد نيك زابو، مخترع مفهوم العقد الذكي، فإن إيثريوم، التي كانت تبدو واعدة للغاية، أصبحت عملة قمامة لأنها تحولت إلى طائفة مركزية. ماذا حدث؟
الشكل 1: يهدف P2P إلى تجنب المركزية في المشاركة والملكية والتوزيع
لفهم سبب ضلال Ethereum، ميز بين اللامركزية ) والند للند ( تعد بنية P2P أمرًا بالغ الأهمية. على الرغم من أن هذين المصطلحين غالبا ما يستخدمان بالتبادل، إلا أن هناك اختلافات كبيرة بينهما. قد لا تزال الأنظمة اللامركزية تحتوي على تسلسلات هرمية أو وسطاء، في حين تهدف أنظمة P2P الحقيقية إلى القضاء عليها وتمكين التفاعل المباشر بين المشاركين [2].
ولهذا التمييز أيضًا آثار اجتماعية واقتصادية بعيدة المدى. يرى الاقتصاديون أن التسلسل الهرمي بدلاً من P2P يمكن أن يؤدي إلى تركيز السلطة وظهور وسطاء جدد يمكنهم بعد ذلك استخراج الريع، والحد من الوصول، والتأثير على تطور النظام [3]، [4]. ينعكس التسلسل الهرمي في الأنظمة الاجتماعية التقنية بشكل رئيسي في ثلاثة أبعاد: المشاركة والانتماء والتوزيع [5]، [6]. يعمل نظام P2P الحقيقي على تقليل التسلسل الهرمي في هذه المجالات، مما يضمن الوصول العادل والتحكم والمكافآت.
من هذا المنظور، فإن تركيز الصناعة على "اللامركزية" هو في الواقع أقرب إلى مبادئ P2P منه إلى المعنى الحرفي. يوضح الشكل 1 كيف تتجنب أنظمة P2P المركزية من حيث المشاركة والملكية والتوزيع. ومع ذلك، فإن إيثريوم، على الرغم من ادعائها بأنها لامركزية (نحن نعلم أنها تعني في الواقع P2P)، فقد أدت إلى تركيز القوة وظهور وسطاء جدد على طول هذه الأبعاد، مما انحرف عن رؤية P2P للورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين التي وضعها ساتوشي ناكاموتو. من خلال تحليل اللامركزية الزائفة، يمكننا تحديد أين انحرفت Ethereum عن رؤيتها الأصلية لـ P2P وكيفية إعادة التوافق معها.
لقد فتحت Ethereum حقبة جديدة للأصول القابلة للبرمجة والتطبيقات اللامركزية، مما جذب العديد من المطورين والمستخدمين . ومع ذلك، فإن سعي إيثريوم لأن يصبح "كمبيوتر عالمي" والامتثال الشديد لمبدأ الكتلة الكبيرة أدى إلى اتجاه مثير للقلق نحو المركزية [7]. تطغى عقلية "كل شيء على السلسلة" على الطبقة الأساسية للإيثريوم، مما يؤدي إلى ازدحام الشبكة، وتباطؤ سرعات المعاملات، وزيادة الرسوم. وقد أجبرها ذلك على الانتقال من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS)، الأمر الذي لم يعرض أمان دفتر الأستاذ للخطر فحسب، بل أدى أيضًا إلى تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من أصحاب المصلحة الكبار [8]. أدى ظهور نموذج التوقيع المساحي إلى زيادة المركزية، وقدمت مشاريع مثل Merlin Chain آليات إثبات الحصة (PoS) إلى البيتكوين، والتي ثبت أنها كارثية. علاوة على ذلك، تحاول مشاريع مثل Babylon استخدام أمان Bitcoin لتوفير الأمان لأنظمة blockchain المستندة إلى PoS بدلاً من تعزيز أمان Bitcoin. هذه المحاولة الأكثر خداعًا تقوض مبدأ اللامركزية وتثير مخاوف بشأن فعاليتها.
إن محاولات تحويل blockchain إلى "كمبيوتر عالمي" هي محاولات مضللة. في الواقع، تعمل تقنية blockchain على تعزيز التداول الاجتماعي بدلاً من خلقه، وهو تقدم تكنولوجي في علاقات الإنتاج وليس الإنتاجية [9]. حتى فيتاليك اعترف بأن blockchain غير فعال من الناحية الحسابية والتخزينية، وأداء التداول لمقاومة الرقابة والإجماع غير الموثوق به [10]. ومن عجيب المفارقات أنه من خلال وضع كل شيء على البلوكتشين، وقعت إيثريوم في فخ يعرف كيف يفعله. وينبغي أن تركز تقنية سلسلة الكتل على مهمتها الاجتماعية التقنية: توفير طبقة تسوية محايدة ومقاومة للرقابة، بدلا من محاولة أن تكون كل شيء. يجب أن تتم معظم العمليات الحسابية وتخزين البيانات خارج السلسلة، ويجب أن تكون تحديثات الحالة الهامة فقط موجودة على السلسلة.
في السبعينيات من القرن الماضي، حاول مشروع Cybersyn في تشيلي (Project Cybersyn) استخدام التحكم المركزي في الكمبيوتر لإدارة الاقتصاد لكنه فشل بسبب النخبوية والمركزية [11]. لقد تطورت إيثريوم بشكل مماثل، من خلال نموذجها القائم على الحساب والتصميم الذكي الذي يركز على العقود، مما يعزز نخبة تكنوقراطية جديدة، لا سيما بين موفري حلول اللغة الثانية والمطورين الأساسيين لمؤسسة إيثريوم (EF). وتسيطر هذه المجموعات على البنية التحتية الحيوية، وتستخرج الريع الاقتصادي، وتركز السلطة والثروة تدريجياً. يقوم نموذج الحساب بتجريد وإخفاء الملكية الحقيقية للأصول، مما يخلق وهم اللامركزية. علاوة على ذلك، فإن الباب الدوار بين إي أف ومشاريع اللغة الثانية رفيعة المستوى، مثل "إعادة التعهد" من باحثي إي أف لمشاريع مثل EigenLayer، يؤدي إلى تفاقم تضارب المصالح ويرسخ ثقافة التمويل التي يتم فيها النظر في المشاريع التي أقرها Vitalik وEF مشروعة، في حين تم تهميش مشاريع أخرى [13].
من منظور تقني، يساهم نموذج حساب إيثريوم وتصميم الحالة في هذه المركزية. يجمع نموذج الحساب بشكل وثيق بين ملكية الأصول ومنطق طبقة التطبيق، مما يحول تفاعلات نظير إلى نظير إلى علاقات نظير إلى تعاقد [14]. لا يقدم نموذج الدولة العالمي هذا نقطة تحكم مركزية فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى نمو سريع للدولة مع زيادة عدد المعاملات والعقود الذكية، مما يزيد من مركزية السلطة. يوضح استخراج MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) من خلال حلول L2 هذه المركزية بشكل أكبر. في البداية، كان يُنظر إلى MEV على أنه هجوم، ولكن من خلال توزيعه "الديمقراطي" بين أصحاب المصلحة الرئيسيين، تم إضفاء الشرعية على MEV، مما جعل Ethereum يشبه النظام المالي التقليدي أكثر فأكثر. بالإضافة إلى ذلك، تعتمد معظم حلول Ethereum L2 الحالية على محافظ متعددة التوقيع أو عقود قابلة للترقية معتمدة من اللجنة، مما يؤدي إلى مخاطر المركزية [15]. يعد صعود السلاسل التي تقودها المؤسسات مثل سونيوم بمثابة تحذير صارخ من مستقبل محتمل حيث سيتم اختزال اللامركزية إلى ستار لإخفاء حقيقة أن السلطة تتركز في أيدي عدد قليل من الناس.
لتجنب ذلك في هذا المستقبل البائس، يجب علينا أن نتجاوز نموذج إيثريوم المعيب. إن العودة إلى رؤية P2P الأصلية، والتي تؤكد على السيادة الفردية بدلاً من الوسطاء المركزيين، توفر الطريق إلى نظام أكثر انفتاحاً وعدالة.
تم إطلاق Ethereum في عام 2015، مما أدى إلى إطلاق موجة من عمليات الطرح الأولي للعملات (ICOs) التي مكنت المشاريع من إصدار الرموز المميزة، مما أدى إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على التمويل والقيمة توزيع. على الرغم من أن هذا قد جلب مجموعة واسعة من الفرص للمؤسسات الجديدة، إلا أنه أدى أيضًا إلى ظهور عدد كبير من "العملات غير المرغوب فيها" ذات فائدة وقيمة منخفضة للغاية [16]. نماذج الأعمال الموجهة نحو الرمزية تطمس الخط الفاصل بين المضاربة وخلق القيمة الحقيقية. العديد من عمليات الطرح الأولي للعملات (ICO) ليست أكثر من مجرد عمليات احتيال لتحقيق الثراء السريع. وحتى المشاريع المشروعة تواجه حوافز مشوهة، حيث يتم الحكم على المشاريع من خلال أدائها السعري الرمزي أكثر من اعتمادها الفعلي أو تأثيرها.
تم إضعاف اللامركزية بشكل أكبر بسبب السيطرة المركزية لفريق المشروع على سك العملات الرمزية وتوزيعها. وكما تشير الباحثة أنجيلا والش، فإن هذا يخلق عدم تناسق شديد في المعلومات يمنح المطلعين على بواطن الأمور ميزة على المستخدمين العاديين [17]. أدى تركيز العملات الرقمية في أيدي المستثمرين الأوائل إلى عدم المساواة في الثروة وتركيز سلطة الحوكمة، وقد تم انتقاد عرض قيمة الإيثريوم باعتباره "حجابًا للامركزية" [18]، على غرار التسلسلات الهرمية والوسطاء التي ناقشناها سابقًا.
ومع ذلك، لا يمكننا التعميم بشأن عمليات الطرح الأولي للعملات، ومن المهم أن ندرك أن عمليات الطرح الأولي للعملات تمثل تحولًا مهمًا في مجال العملات المشفرة من تمويل الأسهم التقليدية إلى الاقتصاد الرمزي. توفر عمليات الطرح الأولي للعملات (ICO) رأس مال أساسي كبير لتطوير البروتوكولات والتطبيقات اللامركزية، مما يوفر فرصًا استثمارية لجمهور أوسع [19]. تكمن المشكلة في إساءة استخدام عمليات الطرح الأولي للعملات، حيث يتم فرض الرموز المميزة على نماذج الأعمال، مما يؤدي إلى خلق فقاعات مضاربة وحوافز غير متوازنة. لكي تتمتع الرموز المميزة بقيمة حقيقية، يجب أن تتحول الصناعة من نموذج يركز على الرمز المميز إلى نموذج يركز على الخدمة. العملات المستقرة هي المفتاح لهذا التحول. تعمل العملات المستقرة كجسر بين النظام المالي التقليدي والاقتصاد المشفر، مما يوفر وسيلة تبادل مستقرة تدعم التعاون والتخصص الاقتصادي [20]، [21]. ويعكس هذا تحولًا تاريخيًا أوسع نطاقًا من التركيز على ارتفاع أسعار الأصول إلى إعطاء الأولوية للمرافق وتجربة المستخدم. نحن نعتقد أن عملة البيتكوين الأصلية المستقرة سوف تعتمد على هذا الأساس لتحقيق اقتصاد مبتكر بتقنية P2P.
من أجل تحقيق رؤية P2P الأصلية وحل أوجه القصور في نموذج Ethereum، يجب علينا العودة إلى جذور Bitcoin وقوتها بناءً على مكدس التكنولوجيا. يوفر مزيج Bitcoin الفريد من توافق آراء PoW ونموذج UTXO القابل للبرمجة وشبكة Lightning Network والعملات المستقرة الأصلية أساسًا قويًا لتحقيق الإمكانات الحقيقية للعملات المشفرة والأنظمة القائمة على blockchain. ومن خلال الاستفادة من هذه المكونات الرئيسية، يمكننا إنشاء نظام بيئي أكثر انفتاحًا وأمانًا وقابلية للتطوير يمكّن المستخدمين ويتيح التفاعل الحقيقي بين الأشخاص (P2P).
تتمثل الميزة الرئيسية لمجموعة تكنولوجيا Bitcoin في القدرة على تحقيق اللامركزية الحقيقية (في الواقع، يجب أن نسميها P2P)، مما يتيح للمستخدمين للمشاركة على قدم المساواة في الشبكة. يتم تحقيق ذلك من خلال الجمع بين إجماع إثبات العمل (PoW) ونموذج UTXO القابل للبرمجة.
لا يُعد إجماع إثبات العمل (PoW) الآلية الأكثر أمانًا فحسب، بل هو أيضًا الآلية الأكثر فعالية من حيث التكلفة لتحقيق الإجماع الموزع في شبكة لا مركزية، وحتى أرخص طريقة لتنفيذ بروتوكول مقاوم للهجوم بنسبة 51% [22] . على عكس أنظمة إثبات الحصة (PoS)، التي لديها سلسلة من المشاكل مثل هجمات "عدم الحصص"، والهجمات بعيدة المدى، ومركزية الحقوق، تضمن إثباتية العمل (PoW) أن تكلفة مهاجمة الشبكة تتناسب مع قوة الحوسبة التي يجب أن يحصل عليها المهاجم. في المقابل، فإن إثبات الحصة لديه ثغرة أمنية في المنطق الدائري، أي أن أكبر حامل يحدد حالة دفتر الأستاذ، وتحدد حالة دفتر الأستاذ من هو أكبر حامل. علاوة على ذلك، يعتمد التعاون بطبيعته على الثقة، الأمر الذي يتطلب المشاركة والالتزام من خلال العمل. لا تقتصر المشاركة على المشاركة أو إبداء الرأي فحسب، بل تتعلق أيضًا بالمساهمة بقيمة فعلية [23]، [24]. إن إجماع إثبات العمل (PoW) ليس مجرد آلية تقنية، ولكنه أيضًا عقد اجتماعي يعمل على مواءمة حوافز المشاركين مع أمن واستقرار الشبكة. يشرح هذا المنظور من العلوم الاجتماعية سبب قوة إثبات العمل (PoW). فهو يضمن أن يكون للمشاركين حصة ملموسة في النظام ويحفزهم على العمل بما يحقق مصلحة النظام. يضمن إثبات العمل (PoW) أن المشاركة في الشبكة مفتوحة لأي شخص يرغب في المساهمة في قوة الحوسبة والطاقة، مما يضمن أمن blockchain فيما قد يكون البعد العادل الوحيد (البعد الزمني، ومن الواضح أن جوهر الطاقة هو الوقت أيضًا)، وبالتالي تحقيق المزيد اللامركزية وأشكال المشاركة الديمقراطية. وهذا يتماشى مع المبدأ الأساسي لأنظمة P2P، وهو تقليل الاعتماد على الوسطاء الموثوقين وتحقيق التفاعل المباشر بين المشاركين.
فيما يتعلق بالقابلية للبرمجة، يوفر نموذج UTXO طريقة فريدة لبناء أنواع معينة من التطبيقات والخدمات أعلى الطبقة الأساسية. على عكس النموذج القائم على الحساب الخاص بـ Ethereum، والذي يحافظ على الحالة العالمية ويتطلب من جميع العقد معالجة جميع المعاملات، فإن نموذج UTXO يعامل كل مخرجات المعاملة كأصل منفصل "من الدرجة الأولى" [25]. في حين أن هذا النموذج قد يكون أقل مرونة بالنسبة للعقود الذكية المعقدة، فإنه يوفر نهجًا أكثر قابلية للتطوير والحفاظ على الخصوصية للتحقق من المعاملات، حيث تحتاج العقد فقط إلى التحقق من UTXOs المحددة التي تهتم بها، بدلاً من الحالة العالمية بأكملها. بالإضافة إلى ذلك، يمنح مفهوم الأصول "من الدرجة الأولى" المستخدمين قدرًا أكبر من التحكم والملكية لأصولهم الرقمية، تمامًا مثل النقد أو العملات المعدنية. في نموذج UTXO، يمكن للمستخدمين الاحتفاظ مباشرة بأصولهم لأن كل UTXO يتم التحكم فيه بواسطة مجموعة محددة من المفاتيح الخاصة. وهذا يتناقض مع نماذج الحسابات، حيث يتم الاحتفاظ بالأصول عادة بموجب عقود تسيطر عليها أطراف ثالثة، على غرار البنوك التقليدية. من خلال السماح للمستخدمين بامتلاك أصولهم والتحكم فيها بشكل مباشر، يشجع نموذج UTXO على اتباع نهج أكثر لامركزية وتركيزًا على المستخدم لإدارة الأصول الرقمية. لتحقيق الإمكانات الكاملة لنموذج UTXO القابل للبرمجة، يتم تطوير بروتوكولات جديدة مثل طبقة RGB++ [26] لتوسيع وظائف Bitcoin دون المساس بأمان الطبقة الأساسية الخاصة بها. يقدم RGB++ مفهوم "الربط المتماثل"، مما يسمح بتنفيذ العقود الذكية خارج السلسلة مع الاستمرار في الارتباط بطبقة Bitcoin الأساسية من خلال UTXO. وهذا يسمح بإجراء حسابات أكثر تعقيدًا وتخزين البيانات دون زيادة العبء على الطبقة الأساسية، وبالتالي تحسين قابلية التوسع والمرونة في Bitcoin [27].
إن الجمع بين إثبات العمل (PoW) ونموذج UTXO القابل للبرمجة يمكن أن يحقق أيضًا شكلاً فريدًا من أشكال الحوكمة التي تؤكد على المنافسة الحرة الفردية. أولاً، في نموذج إثبات العمل (PoW)، يتنافس القائمون بالتعدين للحصول على المكافآت من خلال جهودهم الفردية. وهذا يختلف عن إثبات الحصة (PoS)، الذي يتطلب هيئة جماعية تعاونية للتصويت أو التوقيع المساحي. ثانيًا، نظرًا لأن كل UTXO هو أصل منفصل، يمكن للمستخدمين نقله والتفاعل معه بحرية دون إذن من السلطة المركزية. في المقابل، يدير نموذج الحساب الأصول بطريقة مركزية، على غرار الاستبداد، مع وجود عدد قليل من أصحاب المصلحة الكبار الذين يؤثرون على اتجاه الشبكة. ولذلك، كما هو مبين في الشكل 2، يمكننا وضع POW + UTXO وPOS + Account على الطيف السياسي. ينتمي PoW + UTXO إلى الربع الليبرالي الفردي. ينتمي حساب POS + إلى الربع الاستبدادي التعاوني. إن التناقض الصارخ بين هذين النهجين يسلط الضوء على الاختلافات الجوهرية في مفاهيمهما الأساسية وأنواع الأنظمة التي ينتميان إليها. تتوافق مجموعة PoW + UTXO مع رؤية Bitcoin P2P، التي تدعو إلى الحرية الفردية واللامركزية والتفاعل المباشر بين المشاركين، في حين ينحرف نموذج PoS + Account بشكل كبير عن هذه المبادئ. من خلال فهم الأسس السياسية والفلسفية لتصميمات blockchain المختلفة، يمكننا اتخاذ قرارات أكثر استنارة حول الأنظمة التي يجب بناؤها والمشاركة فيها، مما يضمن أننا نبقى صادقين مع الإمكانات التحويلية لنموذج P2P.
الشكل 2: مقارنة نماذج الحوكمة
البيتكوين توفر الطبقة الأساسية أساسًا آمنًا ولا مركزيًا لتخزين القيمة ونقلها. ومع ذلك، فإنه يواجه قيودًا في قابلية التوسع وسرعة المعاملات. من أجل حل هذه الصعوبات وتمكين تفاعل P2P الحقيقي دون الاعتماد على الوسطاء، أطلق مجتمع Bitcoin شبكة Lightning Network، وهو حل من الطبقة الثانية يعمل فوق blockchain Bitcoin [28]. تتيح الشبكة المسرّعة عمليات دفع صغيرة فورية ومنخفضة التكلفة وقابلة للتطوير مع الحفاظ على المبادئ الأساسية لللامركزية والأمن. باستخدام قنوات الدفع خارج السلسلة والعقود الذكية، يمكن للمستخدمين إجراء المعاملات مباشرة دون بث كل معاملة إلى السلسلة الرئيسية. يعمل هذا الأسلوب على تقليل العبء على شبكة Bitcoin بشكل كبير، مما يجعل المعاملات أسرع وأرخص وأكثر خصوصية ومناسبة لمجموعة متنوعة من حالات الاستخدام.
يتناسب تصميم شبكة Lightning Network تمامًا مع مفهوم نظام النقد الإلكتروني P2P. من خلال تمكين قنوات الدفع الثنائية المباشرة بين المستخدمين، تلغي شبكة Lightning Network الحاجة إلى وسطاء على المستوى الأساسي لمعاملات blockchain - نقل القيمة - وهي خطوة حاسمة نحو تحقيق نظام اجتماعي تقني حقيقي P2P. لتحقيق رؤية نظام P2P حقًا، يجب أن تمتلك الحلول أربع خصائص رئيسية: إنتاجية عالية، وزمن وصول منخفض، وتكلفة منخفضة، وحماية الخصوصية. تتفوق شبكة Lightning Network في جميع المجالات الأربعة وهي الطريقة الأكثر فعالية لتمكين مدفوعات العملات المشفرة. في المقابل، في حين تهدف حلول L2 الخاصة بـ Ethereum إلى تحسين قابلية التوسع وتقليل تكاليف المعاملات، فإنها تقدم أيضًا وسطاء جدد، كما نناقش في القسم 2.3. علاوة على ذلك، فإن الإجماع المتأصل متعدد العقد في أنظمة blockchain يجعلها أكثر تكلفة وأبطأ من الأنظمة المركزية بالكامل، خاصة في سيناريوهات الدفع. وبالنظر إلى عدد سكان العالم البالغ 8 مليارات نسمة، فمن غير المرجح أن يحل نموذج إيثريوم محل أنظمة الدفع التقليدية مثل فيزا بسبب القيود المتأصلة في قابلية التوسع وتكاليف المعاملات.
الشكل 3: تطور قنوات الطاقة والمعلومات والقيمة
أنشأت الثورة الصناعية الأولى قنوات عالمية لنقل الطاقة، وأنشأت الثورة الصناعية الثانية ممرًا لنقل المعلومات. ومع ذلك، ما زلنا نفتقر إلى قناة مخصصة لنقل القيمة. تعتمد طرق نقل القيمة الحالية، مثل نظام VISA، على طبقة التطبيقات الموجودة أعلى قناة المعلومات. تمتلك تقنية Blockchain القدرة على أن تكون قناة القيمة المفقودة، ولكن تقنية blockchain وحدها ليست كافية. لإحداث ثورة حقيقية في نقل القيمة، نحتاج إلى الجمع بين blockchain والشبكة المسرّعة. في شبكة القيمة هذه، تتعامل تقنية blockchain مع المعاملات الكبيرة، بينما تتعامل شبكة Lightning Network مع المعاملات الصغيرة عالية التردد. وكما توسعت قنوات المعلومات في جميع أنحاء العالم، ينبغي أيضًا بناء قنوات القيمة في وقت واحد. أينما يتم وضع قنوات المعلومات، يجب أيضًا أن يتم إنشاء قنوات القيمة.
كما هو موضح في الشكل 3، يعد تقديم قناة قيمة مخصصة بالإضافة إلى قنوات الطاقة والمعلومات الحالية بمثابة قفزة كبيرة. يعد هذا الابتكار في طرق الدفع في الأساس ثورة في علاقات الإنتاج ولديه القدرة على تغيير نماذج الأعمال وأساليب التعاون. مثلما أنه من المستحيل إنشاء نظام مالي حديث باستخدام الأصداف، فإن التأثير الأساسي للشبكة المسرّعة هو أنها تستطيع تغيير نموذج التسعير وتوسيع الخيال. يمكن الآن تحويل العديد من السيناريوهات، حيث يصعب الاعتماد على الحكم البشري الشخصي للتسعير، إلى آلية تسعير أكثر تشتتًا ودقة. ويرتبط هذا التحول بشكل خاص بتطبيقات إنترنت الأشياء (IoT) والذكاء الاصطناعي (AI)، حيث يمكن لقدرات المعاملات الصغيرة للشبكة المسرّعة أن تتيح أشكالًا جديدة من التفاعل بين الآلة والآلة وتحقيق الدخل من البيانات [29].
من المزايا الرئيسية الأخرى للشبكة المسرّعة قدرتها على حماية خصوصية المعاملات. أصبحت أنظمة الدفع التقليدية بمثابة "بانوبتيكون رقمي" [30] حيث تخضع الأنشطة المالية للمستخدمين للمراقبة وإساءة الاستخدام المحتملة، في حين تسمح قنوات الدفع خارج السلسلة التابعة لشبكة Lightning Network بالمعاملات التي لا يتم بثها إلى المعاملات الخاصة العامة. تعد ميزة الخصوصية هذه أمرًا بالغ الأهمية للعديد من سيناريوهات الدفع في العالم الحقيقي، حيث تتطلب الشركات والأفراد غالبًا أن تظل معاملاتهم المالية سرية. في حين تحاول العملات المشفرة التي تركز على الخصوصية مثل Zcash وMonero معالجة مشكلات الخصوصية، فإنها غالبًا ما ترتبط بأنشطة غير قانونية [31]. في المقابل، تم بناء ميزات الخصوصية الخاصة بشبكة Lightning Network على أعلى قنوات الدفع، مما يسمح للمستخدمين بالاستفادة من البنية التحتية المحسنة للخصوصية دون وصمة العار أو المخاطر المرتبطة بعملات خصوصية معينة. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع الشبكة المسرّعة بالقدرة على تعزيز الشمول المالي وسد الفجوة الرقمية في الوصول إلى الخدمات المالية. كل هذه التحركات للقضاء على الوسطاء يمكن أن يكون لها تأثير كبير على التحويلات المالية، والتجارة الإلكترونية، والقدرة على الوصول إلى السلع والخدمات الرقمية في الاقتصادات الناشئة.
أشارت مؤسسة RAND إلى أن البيتكوين والعملات المستقرة كافية لدعم اعتماد العملات المشفرة على نطاق واسع تعزيز تنمية الصناعة [32]، [33]. على الرغم من أن هذا أمر شخصي إلى حد ما، إلا أن هذا المزيج ضروري للتغلب على المضاربات المالية وإعادة مواءمة الصناعة مع رؤية P2P الأصلية.
كما نعلم جميعًا، فإن أحد أكبر التحديات التي تواجه البيتكوين في أن تصبح وسيلة عالمية للتبادل هو تقلبها. هذا هو المكان الذي تأتي فيه العملات المستقرة. توفر العملات المستقرة أصلًا مستقر السعر يمكن أن يكون بمثابة جسر بين النظام المالي التقليدي والاقتصاد المشفر [20] من خلال ربطه بمرجع (مثل العملة الورقية). توفر العملات المستقرة، مثل العملات الورقية، وسيلة تبادل مستقرة، وهي أساس التعاون والتخصص والتنظيم في تاريخ البشرية [21]. خلال هذا التطور التاريخي، حولنا تركيزنا من ارتفاع أسعار الأصول إلى المنفعة والخبرة الفعلية، مما أدى إلى ولادة النموذج الأساسي للنظام الاقتصادي الحديث: استخدام وسائل الإعلام المستقرة لتبادل خدمات الآخرين [34]، [35].
يتميز تاريخ العملات المستقرة بتطور أنواع مختلفة من العملات المستقرة، ولكل منها خصائصها وتحدياتها الفريدة. اكتسبت عملة تيثر (USDT) وعملة الدولار الأمريكي (USDC) قوة جذب كبيرة ولكنها تواجه انتقادات بشأن قضايا الشفافية والمركزية. في المقابل، كانت العملات المستقرة اللامركزية مثل DAI الخاصة بـ MakerDAO تعتبر في السابق بديلاً واعدًا. ومع ذلك، فإن معظم العملات المستقرة اللامركزية الحالية مبنية على نموذج إيثريوم وتواجه مشكلة اللامركزية الزائفة، والتي تمت مناقشتها أعلاه. على وجه الخصوص، فإن ترقية العلامة التجارية MakerDAO الأخيرة وإدخال وظيفة تجميد الحساب يسلط الضوء بشكل أكبر على الحاجة إلى حل عملة مستقرة لامركزي ومقاوم للرقابة.
لتحقيق إمكانات العملات المستقرة في اقتصاد P2P الموجه نحو الخدمات [36]، نحتاج إلى عملات مستقرة أصلية من Bitcoin تتوافق مع المبادئ الأساسية لشبكة Bitcoin. يمكن بناء هذه العملات المستقرة، مثل Stable++ (RUSD)، على طبقة RGB++، مما يعزز الأمان واللامركزية في Bitcoin مع توفير وسيلة مستقرة للتبادل ووحدة الحساب. من خلال القضاء على الحاجة إلى منصة أو مؤسسة مركزية لإدارة الإصدار والاسترداد وتجميد الحساب، تعمل العملات المستقرة الأصلية للبيتكوين على تعزيز نظام بيئي أكثر شمولاً ومقاومة للرقابة. تجدر الإشارة إلى أن هناك مجالًا لحلول العملات المستقرة اللامركزية والمركزية في نظام البيتكوين البيئي. تعتبر العملات المستقرة اللامركزية أكثر مقاومة للرقابة وأكثر انسجاما مع روح البيتكوين، في حين أن الحلول المركزية يمكن أن توفر المزيد من الراحة والسيولة. ويعكس التعايش بين هذه الحلول المختلفة الطبيعة الديناميكية والتنافسية لمجتمع البيتكوين، حيث يمكن للحلول المتعددة أن تزدهر وتلبي تفضيلات المستخدمين المختلفة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن دمج عملات Bitcoin الأصلية المستقرة مع شبكة Lightning Network سيطلق العنان لأوجه تآزر قوية، مما يتيح مجموعة واسعة من الخدمات والتطبيقات المالية P2P. إن المدفوعات الصغيرة الفورية ومنخفضة التكلفة والقابلة للتطوير لشبكة Lightning Network، جنبًا إلى جنب مع استقرار العملات المستقرة الأصلية للبيتكوين، تخلق بيئة مثالية للمعاملات اليومية والتحويلات المالية والمنتجات المالية المعقدة. يسمح هذا المزيج لرواد الأعمال بالتركيز على إنشاء خدمات قيمة وتجارب مستخدمين دون الحاجة إلى إصدار الرموز المميزة أو مواجهة مخاطر الاختراق الأمني المحتملة.
باختصار، من منظور التوزيع، سيكون لنجاح العملات المستقرة الأصلية للبيتكوين والشبكة المسرّعة آثار أوسع على توزيع السلطة والتحكم فيها في صناعة العملات المشفرة. ومن خلال توفير بنية تحتية مستقرة ويمكن الوصول إليها لمعاملات P2P، يمنح هذا النهج الأفراد والشركات القدرة على التفاعل مباشرة دون الاعتماد على وسطاء مركزيين. ويتماشى هذا التحول النموذجي الموجه نحو الخدمات مع رؤية P2P الأصلية ويعزز المزيد من الشمول المالي والابتكار وخلق القيمة.
في هذا القسم، اكتشفنا كيف تساهم مجموعة تقنيات Bitcoin، بما في ذلك إثبات العمل (PoW)، ونموذج UTXO القابل للبرمجة، وLightning Network، والعملة المستقرة الأصلية لـ Bitcoin، في تنفيذ الإمكانات الحقيقية لـ توفر العملات المشفرة والأنظمة المستندة إلى blockchain أساسًا قويًا. ومن خلال فحص هذه المكونات، أظهرنا كيف تعالج أوجه القصور في نموذج اللامركزية الزائف للإيثريوم في أبعاد المشاركة والملكية والتوزيع. يلخص الجدول 1 تقنية Bitcoin الأساسية وكيف يمكن لابتكارات CKB أن تساعد في إعادة مواءمة صناعة blockchain مع رؤية P2P.
الجدول 1: مزايا Bitcoin وابتكار CKB في تحقيق رؤية P2P
يعتمد التقدم الاجتماعي على تقليل التكاليف المعرفية، زيادة قيمة تدفقات المعلومات، وتقليل نقاط الضعف، واكتشاف جهات فاعلة جديدة ذات منفعة متبادلة. أساس هذه العملية هو تقليل الثقة [37]. ومع تطور المجتمعات البشرية، من القرابة والعرق إلى الأنظمة القانونية، مر هذا التقليل من الثقة بسلسلة من التحولات. ومع ذلك، فحتى الأطر القانونية المعترف بها على نطاق واسع اليوم لا تزال هشة ويصعب تطبيقها عالميًا في جميع أنحاء العالم.
هذه هي المهمة الاجتماعية والتقنية لتقنية blockchain. الهدف النهائي لـ blockchain هو تحقيق تفاعل P2P حقيقي، مما يسمح لشخصين دون دعم أي آلية ثقة أخرى بإنشاء معاملات آمنة وفعالة. ومع ذلك، فإن سعي إيثريوم لأن يصبح جهاز الكمبيوتر العالمي قد انحرف إلى حد ما عن هذه الرؤية الأصلية. تركز Ethereum على الحوسبة على السلسلة والعقود الذكية على حساب اللامركزية وقابلية التوسع الاجتماعي. في المقابل، تم تصميم حزمة تكنولوجيا Bitcoin منذ البداية لتقليل الثقة في سيناريو P2P. صحيح أن البيتكوين تواجه تحديات مثل بطء أوقات التأكيد، وقابلية البرمجة المحدودة، وتقلبات الأسعار المرتفعة. ومع ذلك، مع التطور المستمر ونضج التكنولوجيا، يتم حل هذه المشاكل تدريجياً. تعمل المشاريع المبتكرة مثل Nervos CKB على تحسين نموذج Bitcoin وتوسيع نطاقه. يتجه نظام Bitcoin البيئي نحو قابلية التوسع الاجتماعي بشكل أكبر وتمكين رؤية P2P.
حل الشبكة المسرّعة الشائعة المبادرة) هي خطة طموحة لإعادة تنظيم صناعة blockchain مع رؤية نظام النقد الإلكتروني P2P الذي تصوره في الأصل ساتوشي ناكاموتو. لقد أثبتت Bitcoin أن شبكة blockchain المبنية على عقد التعدين P2P يمكن أن تضع أساسًا متينًا للتوافق حول الذهب الرقمي. إن الطبيعة اللامركزية لشبكة Bitcoin، والتي تم تمكينها من خلال عقد التعدين الموزعة عالميًا، تضمن الأمان والثبات ومقاومة الرقابة لـ blockchain. بالنسبة للشبكة المسرّعة، يعد وجود عدد كبير من العقد الموزعة على نطاق واسع أمرًا بالغ الأهمية أيضًا لأمنها وقدرتها ومرونتها.
ومع ذلك، تحتوي شبكة Bitcoin Lightning Network الحالية على حوالي 15000 عقدة فقط وشهدت نموًا محدودًا منذ عام 2022. نظرًا لعدم كفاية البنية التحتية، تبلغ سعتها حوالي 5000 بيتكوين فقط وتدعم عددًا قليلاً من الأصول، مما يجعلها غير قادرة على استبدال النظام المالي التقليدي على نطاق عالمي. لذلك، استنادًا إلى شبكة الألياف، نقترح دمج الشبكة المسرّعة مع البنية التحتية لأجهزة DePIN. باستخدام أجهزة DePIN لإنتاج عقد مخصصة لشبكة Lightning، يمكننا إنشاء بنية تحتية قوية وموزعة جغرافيًا تدعم النمو المستمر واستخدام شبكة Lightning.
تمثل كلمة "عامة" في هذا الاقتراح شبكة Lightning أكثر شمولاً تعمل على تعزيز المشاركة في بعدين رئيسيين: التوافق عبر السلاسل والتطبيقات المتنوعة. أولاً، تهدف المبادرة إلى توسيع الشبكة المسرّعة إلى ما هو أبعد من البيتكوين، وتشجيع سلاسل الكتل الأخرى على تطوير تطبيقات الشبكة المسرّعة الخاصة بها. على سبيل المثال، أطلقت CKB شبكة الألياف الضوئية (CFN)، ولدى Liquid أيضًا قنوات Lightning، وتقوم Cardano بتطوير Hydra، وكل هذه المشاريع مستوحاة من حل قناة الدفع. ثانياً، تؤكد المبادرة على قابلية التشغيل البيني بين التطبيقات المختلفة. على سبيل المثال، تم تصميم CFN لتكون متوافقة مع شبكة Bitcoin Lightning Network، مما يسمح بإجراء معاملات سلسة للغاية عبر الشبكة. الهدف هو إنشاء شبكة Lightning Network مترابطة عالميًا، والتي تعد شبكة Lightning الخاصة بـ Bitcoin واحدة من العديد من الشبكات الفرعية. ومن خلال تعزيز قابلية التشغيل البيني، يتصور المخطط إنشاء شبكة قيمة عالمية عالية السيولة تسهل النقل السلس للأصول عبر قنوات مختلفة.
يتكون حل الشبكة المسرّعة العامة من ثلاثة أجزاء رئيسية:
التطوير الشامل لـ CFN: CFN عبارة عن شبكة Lightning عالية الأداء ومتعددة الأصول مصممة لتعزيز شبكة Bitcoin Lightning Network الحالية. قابلية التوسع وقابلية التشغيل البيني وتجربة المستخدم. ستدعم CFN أصولًا متعددة، بما في ذلك BTC والعملات المستقرة وأصول RGB++، مما يتيح التبادل السلس عبر السلاسل والمعاملات متعددة الأصول ضمن منصة دفع واحدة. ستقوم CFN أيضًا بتنفيذ ميزات متقدمة مثل مصانع القنوات وأبراج المراقبة والمدفوعات متعددة المسارات لتحسين كفاءة الشبكة وأمنها وموثوقيتها. باختصار، CFN هي قناة البرق على CKB.
التكامل مع أجهزة DePIN: لضمان اللامركزية وقوة شبكة Lightning Network، نقوم بدمج CFN مع النظام البيئي لأجهزة DePIN. من خلال زيادة عقد أجهزة DePIN بشكل كبير، نتوقع إنشاء شبكة موزعة عالميًا ومقاومة للرقابة قادرة على دعم الطلب المتزايد على المدفوعات السريعة ومنخفضة التكلفة. علاوة على ذلك، من خلال الاستفادة من أمان وموثوقية أجهزة DePIN، يمكننا توفير فرص إيرادات Bitcoin الأصلية للمستخدمين النهائيين الذين يساهمون بأصول BTC أو العملات المستقرة أو RGB++ في مجمعات السيولة بالشبكة.
إنشاء نظام بيئي لتطبيقات P2P: الهدف النهائي لحل شبكة Lightning Network العامة هو إنشاء نظام بيئي مزدهر لتطبيقات P2P باستخدام أجهزة Lightning Network وDePIN. ومن خلال توفير بنية تحتية للمدفوعات سريعة ومنخفضة التكلفة وقابلة للتطوير، نهدف إلى تمكين مجموعة واسعة من التطبيقات والخدمات المبتكرة، وبالتالي إعادة تشكيل نماذج الأعمال التقليدية وخلق فرص جديدة لخلق القيمة وتبادلها. يمكن أن يشمل ذلك عمليات التنفيذ المباشر القائمة على الشبكة المسرّعة، ومنصات المحتوى القائمة على المعاملات الصغيرة، وما إلى ذلك. سندعم ونحفز المطورين ورجال الأعمال بشكل نشط للتطوير فوق البنية التحتية لـ CFN وDePIN، وإنشاء نظام بيئي نابض بالحياة ومكتفي ذاتيًا P2P، وتعزيز تطبيق وتطوير شبكة Lightning Network.
من خلال التركيز على هذه الجوانب الرئيسية، يهدف حل Public Lightning Network إلى وضع أساس متين لاقتصاد P2P مزدهر، مما يسمح للأفراد والشركات بالتعامل بشكل مباشر وآمن وفعال دون الاعتماد على وسطاء مركزيين.
من الجدير بالذكر أن حل شبكة البرق العامة ليس مجرد مشروع معزول. إنها القطعة الأخيرة من ثالوث شامل ومترابط من الأنظمة البيئية المصممة لمعالجة المشكلات الأساسية التي تعاني منها صناعة blockchain وإعادة مواءمتها مع رؤية Bitcoin الأصلية P2P. يتكون هذا الثالوث من ثلاثة أجزاء رئيسية، يتناول كل منها تحديات محددة تواجهها الصناعة: المشاركة والملكية والتوزيع. كما هو موضح في الشكل 4، القطعة الأساسية هي بيتزا (يبدو مخطط فين مثل البيتزا)، مع ثلاث دوائر متداخلة تمثل العناصر الأساسية للحل. الدائرة الأولى هي PoW + UTXO القابلة للبرمجة، والتي تحل مشكلة المشاركة. والثاني يمثل العملات المستقرة، وهي الحل الرئيسي لمشكلة التوزيع. والثالث يمثل الشبكة المسرّعة، وهي ابتكار رئيسي يحل المشكلة.
الشكل 4: مخطط الثالوث الخاص بـ Bitcoin P2P، إطار عمل يتمحور حول الأشخاص
يشكل تقاطع دوائر PoW + UTXO القابلة للبرمجة وLightning Network أساس BTCFi. تفتح BTCFi مجموعة واسعة من التطبيقات والخدمات المالية اللامركزية، مما يدفع الابتكار وخلق القيمة داخل نظام Bitcoin البيئي. عندما تتقاطع دائرة UTXO القابلة للبرمجة PoW+ مع دائرة العملة المستقرة، يتم إنشاء اقتصاد P2P جديد [36] مدعومًا بالبيتكوين، مما يدفع الصناعة نحو التوجه نحو الخدمة. أدى تقاطع العملات المستقرة ودوائر شبكة Lightning Network إلى ظهور PayFi، وهي بنية تحتية لمدفوعات P2P أصلية من Bitcoin. تستفيد PayFi من استقرار العملات المستقرة وكفاءة الشبكة المسرّعة لتسهيل معاملات P2P بسلاسة تامة ومنخفضة التكلفة وآمنة، مما يسمح للمستخدمين بالمشاركة في تفاعلات اقتصادية مباشرة دون الاعتماد على الوسطاء الماليين التقليديين. إن التقاطعات المذكورة أعلاه تعزز بعضها البعض، مما يخلق حلقة حميدة من النمو والتبني. توفر BTCFi البنية التحتية المالية والأدوات اللازمة لدعم تطوير اقتصاد P2P، ويخلق اقتصاد P2P الطلب على خدمات BTCFi ويدفع تطوير PayFi. وفي المقابل، تعد PayFi نقطة دخول مهمة للمستخدمين للوصول إلى BTCFi والمشاركة في اقتصاد P2P، مما يزيد من اعتماد وتأثيرات الشبكة.
من الجدير بالذكر أنه، كما يتبين من الوصف، في إطار عملنا، فإن الأشخاص (المستخدمين والمجتمعات والمجتمع) هم دائمًا الاعتبار الأساسي وهم الأساس لجميع المكونات والعمليات. بمعنى آخر، يمكن لسوق Bitcoin P2P [38] استيعاب الأصوات والأفكار المتنوعة، مما يدل على القوة غير المحدودة للمجتمع. وهذا يختلف جوهريًا عن نموذج الإيثيريوم، حيث جوهر العقود الذكية والأشخاص مجرد ملحقات.
في وسط هذا الثالوث، حيث تتقاطع الدوائر الثلاث، يوجد هدفنا النهائي: تحقيق رؤية P2P للبيتكوين وإنشاء عصر جديد في عصر Web5، هذا نموذج يجمع بين أفضل جوانب Web2 وWeb3. تم بناء Web5 على أساس متين من Bitcoin، ويمثل مستقبل P2P، حيث يمكن للمستخدمين التفاعل والمعاملات وإنشاء القيمة بحرية ومباشرة، دون قيود المنصات المركزية أو الوسطاء. على الرغم من أن مصطلح "Web5" تم اقتراحه في الأصل من قبل جاك دورسي [39]، إلا أن فهمنا ورؤيتنا لـ Web5 تتجاوز تعريفه. في حين أن اقتراح جاك دورسي قد يكون ساخرًا، إلا أننا نأخذ مفهوم Web5 على محمل الجد لأنه يتناسب تمامًا مع رؤيتنا لمستقبل الإنترنت.
الشكل 5: نهج Web5 متعدد الطبقات وتركيزنا
لقد ناضلنا لفترة طويلة للعثور على مصطلح للتعبير بدقة عن النظام البيئي الذي نبنيه. , يجب أن يكون مختلفًا جذريًا عن حل Ethereum. قبل أن يقترح جاك دورسي Web5، كنا نفتقر إلى مصطلح للتعبير عن هدفنا المتمثل في خلق مستقبل لامركزي يختلف عن Web3. إن ظهور Web5 يصف رؤيتنا بشكل مناسب. المعادلة "Web5 = Web2 + Web3" تلخص بإيجاز إيماننا بأن المستقبل لا يكمن في وضع كل شيء على blockchain، ولكن في الجمع بين أفضل جوانب Web2 وWeb3. علاوة على ذلك، هناك طرق عديدة لتحقيق هذا التكامل. على سبيل المثال، يمكن استخدام تجريد الحساب (AA) ومفتاح المرور، في حين أن Nostr هي طريقة أخرى لتوصيل Web2 وWeb3. إذا كان هناك طيف مع P2P في أحد طرفيه ومركزية في الطرف الآخر، فإن هذه الحلول تحتل منتصف الطيف. أخيرًا، مصطلح "Web5" ليس ذا معنى فحسب، ولكنه أيضًا رائع ومثير للتفكير. للوهلة الأولى، يبدو هذا وكأنه مزحة خفيفة. ومع ذلك، بعد مزيد من التفكير، يكشف المفهوم عن معناه العميق وإمكاناته. وهذا يجعل من "Web5" شعارًا مثاليًا لرؤيتنا.
فيما يتعلق بتنفيذ Web5، قدم جان شيه، كبير المهندسين المعماريين لشركة Nervos، حلاً متعدد الطبقات [40]، مبني على مزيج فريد من ميزات Bitcoin الأساسية والتقنيات المبتكرة التي طورها نظام CKB البيئي. كما هو موضح في الشكل 5، فإن أساس هذه المكدس هو الطبقة الأساسية للبيتكوين، وهي منصة إصدار الأصول الأكثر أمانًا وموثوقية. ومع ذلك، فإن قابلية البرمجة المحدودة للبيتكوين تعني أن المستخدمين غير قادرين على الاستفادة الكاملة من هذه الأصول بما يتجاوز مجرد الملكية والنقل. لإطلاق الإمكانات الكاملة للأصول المعتمدة على البيتكوين، نقدم طبقة قابلة للبرمجة أعلى الطبقة الأساسية. هذا هو المكان الذي تلعب فيه طبقة RGB++، وهي المركز المالي لإصدار الأصول على سلسلة البيتكوين. لضمان اتصال آمن وفعال بين الطبقة الأساسية والطبقة القابلة للبرمجة، نعتمد تقنية الربط المتماثل لبروتوكول RGB++ لتحقيق قابلية التشغيل البيني السلس عبر السلسلة دون الحاجة إلى جسر، مما يلغي أحد الحلول الحالية عبر السلسلة. نقاط الألم الرئيسية.
بناءً على هذا الأساس، يمكننا الآن إنشاء المزيد من الطبقات، مع التركيز على قابلية التوسع والخصوصية وسهولة الاستخدام. أحد الحلول هو استخدام تقنية التحقق من جانب العميل (CSV)، والتي تنشئ "شجرة ميركل" التي تسمح بمعالجة المعاملات وتحديثات الحالة خارج السلسلة مع الحفاظ على الضمانات الأمنية لبلوكتشين الأساسية. يمكن للتقنيات الأخرى، مثل المعاملات المفتوحة والنقد الإلكتروني Chaumian وأسواق P2P، أن تزيد من تعزيز قدرات حزمة Web5 لدعم نطاق واسع من حالات الاستخدام والتطبيقات. لربط كل هذه المكونات معًا وتوفير تجربة مستخدم سلسة للغاية، قدمنا القنوات. القناة هي الجسر بين مكونات مكدس بروتوكول Web5 والاتصال بين تقنيات Web2 وWeb3، والشبكة المسرّعة هي نوع من القنوات.
المزايا الرئيسية لـ Web5 هي مدفوعات P2P والشبكات الاجتماعية. مع CFN، الجيل القادم من شبكة Lightning العامة، يمكننا تمكين مدفوعات P2P سريعة وآمنة ومنخفضة التكلفة بين سلاسل الكتل والأصول المختلفة. من خلال دمج CKB مع Nostr عبر RGB++، يمكننا إنشاء تجربة سلسة وسهلة الاستخدام للتفاعلات الاجتماعية P2P والمدفوعات الصغيرة [41]. ونحن نعتقد أن هذه المجالات سوف تخلق فرصا لا حصر لها.
لتنفيذ Web5، قمنا ببناء طبقة RGB++ والعملة المستقرة. تعد CFN ومخطط Lightning Network العام القطع الأخيرة من اللغز الذي يجمع هذه العناصر معًا. بالإضافة إلى ذلك، شهدنا نمو Seal، وهو أول أصل RGB++، حيث قاد مجتمع Seal اعتماد Trinity ونموه. دعونا نوضح ذلك بشكل أكبر من خلال ثلاث حالات استخدام:
اقتصاد P2P - التخزين السحابي اللامركزي مع حوافز الشبكة المسرّعة. في نموذج الأعمال هذا، يمكن للمستخدمين الذين يحتاجون إلى خدمات التخزين توقيع عقود ذكية مع موفري التخزين السحابي على طبقة RGB++ والموافقة على الدفع مقابل سعة التخزين وعرض النطاق الترددي بناءً على الاستخدام. تستفيد المنصة من CFN لتسهيل عمليات الدفع السريعة ومنخفضة التكلفة بين المستخدمين وموفري التخزين السحابي، مما يؤدي تلقائيًا إلى تشغيل المدفوعات بناءً على الاستخدام الفعلي. في المقابل، لدى موفري التخزين السحابي حافز لتقديم خدمات تخزين موثوقة وعالية الجودة لأنه يمكنهم الحصول على تعويض مباشرة من المستخدمين من خلال الشبكة المسرّعة. وهذا يخلق حلقة حميدة من العرض والطلب، حيث يستفيد المستخدمون من حلول التخزين الآمنة ومنخفضة التكلفة ويحصل مقدمو خدمات التخزين السحابي على إيرادات مقابل مساهمتهم في الشبكة. يحتفظ المستخدمون بالسيطرة الكاملة على بياناتهم، ومنح أو إلغاء الوصول حسب الحاجة. تحل منصة التخزين السحابي اللامركزية هذه القيود المفروضة على شبكات مشاركة ملفات P2P التقليدية، مثل المعضلة بين نقص الحوافز والانتفاع المجاني وضعف الأداء والتحكم المركزي في النظام الأساسي [42]، [43]، والتي تستفيد من Lightning قوة الشبكة و لقد أعادت العقود الذكية إنشاء نظام اقتصادي قوي ومستدام ذاتيًا بتقنية P2P.
BTCFi - استخدم "UTXO Lego" لاقتناص فرص السوق. تخيل سيناريو حيث يرى المستخدم أن سعر Seal على شبكة Bitcoin يرتفع وتنشأ فرصة كبيرة في السوق. للاستفادة من هذه الفرصة، يرغب المستخدمون في اقتراض عملة ccBTC الخاصة بهم (مربوطة بنسبة 1:1 مع BTC وصادرة على CKB) كضمان لاقتراض العملة المستقرة RUSD وشراء Seal على الفور. يعد الأمان أمرًا بالغ الأهمية، لذا لا يمكن للمستخدمين قبول الجسور المركزية عبر السلسلة، حيث يعمل RGB++ على حل مشكلة الألم هذه. يعد تنفيذ هذه المعاملة ضمن كتلة واحدة أمرًا مبتكرًا أيضًا. هنا، يشير UTXO LEGO إلى الطبيعة المعيارية والقابلة للبرمجة لـ UTXO، والتي تسمح بإنشاء معاملات آلية معقدة عبر سلاسل الكتل المختلفة. استنادًا إلى UTXO، يمكننا ربط العمليات بشكل آمن بين CKB وشبكة Bitcoin، مما يضمن حدوث قفل الضمانات وإقراض العملات المستقرة وشراء الختم كمقايضات ذرية: إما أن تنجح جميع العمليات، أو لا تنجح أي منها. تعد قابلية البرمجة هذه سمة مميزة لـ UTXO، مما يسمح بتحكم أكثر دقة في تنفيذ المعاملات مقارنة بالنموذج القائم على الحساب الذي تستخدمه Ethereum. أخيرًا، غالبًا ما يقلل نموذج UTXO من تكاليف المعاملات نظرًا لقدرته على معالجة بيانات المعاملات بشكل أكثر كفاءة بطريقة متوازية، خاصة عند التفاعل مع العديد من سلاسل الكتل. يوضح هذا النهج كيف يمكن لـ BTCFi تقديم بديل أكثر قوة وأمانًا وفعالية من حيث التكلفة لحلول DeFi الحالية.
PayFi - DEX يعتمد على شبكة Lightning Network لمدفوعات P2P بسلاسة تامة. أحد التطبيقات الواعدة الناتجة عن تقارب Bitcoin Lightning Network وCKB CFN هو إنشاء DEXs المستندة إلى Lightning Network لـ BTC والعملات المستقرة وأصول RGB++. من خلال الاستفادة من قدرة CFN على تسهيل عمليات المبادلة الذرية غير الموثوقة عبر شبكة Lightning Network، يمكن للمستخدمين التبديل بسهولة بين BTC والعملات المستقرة مثل USDT أو RUSD داخل النظام البيئي CKB دون الحاجة إلى عمليات تبادل مركزية أو إجراءات KYC. بشكل أساسي، يمكن اعتبار منصة DEX القائمة على الشبكة المسرّعة بمثابة بديل لامركزي P2P للشبكات المالية التقليدية مثل VISA، حيث تعمل العقد بمثابة "فروع مصرفية" وتتلقى مكافآت من سيولتها المضمونة. يتيح DEX للمستخدمين إجراء معاملات P2P سريعة وآمنة وخاصة (بدلاً من التفاعل مع العقود الذكية)، مما يسمح لهم بالانتقال بسلاسة بين استقرار العملات المستقرة والمعيار الذهبي الرقمي لـ BTC. تضمن آلية المقايضة الذرية حصول كلا الطرفين على الأصول الخاصة بهما في نفس الوقت، مما يزيل مخاطر الطرف المقابل ويعزز الأمن العام وموثوقية المنصة. بالإضافة إلى ذلك، توفر إمكانات CFN المتعددة الأصول إمكانيات مثيرة للتداول الفوري بدون رسوم لأصول RGB++ داخل قنوات Lightning. على سبيل المثال، يمكن للمستخدمين إنشاء سوق لتداول رموز RGB++ NFTs (DOBs) أو رموز RGB++ المميزة. توفر هذه الأسواق تجربة تداول سلسة في الوقت الفعلي تسمح للمبدعين وجامعي العملات والمتداولين بتبادل القيمة مباشرة دون تكبد رسوم معاملات عالية أو انتظار أوقات تأكيد طويلة.
تقف صناعة blockchain عند مفترق طرق. يؤدي المسار إلى استمرار نموذج الإيثريوم، وهو نموذج مليء بالمركزية والسعي وراء الريع والخروج عن المبادئ الأساسية لتقنية blockchain. أما المسار الآخر فهو العودة إلى الرؤية الأصلية للبيتكوين، وهو نظام P2P الذي يعمل على تمكين الأفراد وتمكين اللامركزية الحقيقية.
الخيار واضح. يجب علينا أن نحتضن نهضة البيتكوين والابتكار الذي تجلبه. وتشمل هذه طبقة RGB++ وشبكة ألياف CKB والعملات المستقرة الأصلية. يجب أن نسعى جاهدين لإنشاء نموذج أكثر عدالة واستدامة لإنشاء وتوزيع القيمة، والابتعاد عن نموذج الماضي الذي يركز على الرمز والتحرك نحو مستقبل موجه نحو الخدمات. هذا المستقبل هو مستقبل Web5، الذي يجمع بين أفضل ما في Web2 وWeb3.
سيكون الطريق أمامنا مليئًا بالتحديات، ولكن المكافآت ستكون ضخمة. لذلك، دعونا نجتمع معًا كمجتمع ونلتزم برؤية Bitcoin P2P. دعونا نبني ونبتكر ونبدع بشغف ورؤية روادنا الأوائل. دعونا نظهر للعالم القوة الحقيقية لمستقبل P2P.
الخيار لنا. المستقبل في أيدينا.
لنبدأ.
المراجع
[1] س. ناكاموتو، "البيتكوين: نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير"، 2008.
em>[2] أ. أورام، نظير إلى نظير: الاستفادة من فوائد التكنولوجيا الثورية "O'Reilly Media, Inc."، 2001.< /p>
[3] S. Barile, C. Simone, and M. Calabrese، "الاقتصاديات (وعدم الاقتصادات) الخاصة بالتقنيات الموزعة: التوتر المتزايد بين التسلسل الهرمي وp2p"، كيبرنيتس، المجلد 46 , رقم 5، الصفحات من 767 إلى 785، 2017.
[4] سي. روسينيولي، وسي. فريجيريو، وإل. مولا، "التأثيرات التنظيمية على شبكة الإنترانت" Adot-tata Come tecnologia di coordinamento"، مجلة Sinergie الإيطالية للإدارة، رقم 61-62، الصفحات من 351 إلى 369، 2011.
[5] R. Peeters , المجتمع الخوارزمي: التكنولوجيا والقوة والمعرفة، روتليدج، 2020.
[6] ب. باران، "على شبكات الاتصالات الموزعة"، معاملات IEEE على أنظمة الاتصالات، المجلد. 12، رقم 1، ص 1-9، 1964.
[7] "ما هي الحرب ذات الحجم الكبير؟" (2023)، [على الإنترنت] . متاح: https://www.bitstamp.net/learn/crypto-101/what-was-the-blocksize-war/.
[8] ر. تشانغ و ب. برينيل، "وضع المقاييس المشتركة: تقييم أمان بروتوكولات توافق إثبات العمل،" في ندوة IEEE لعام 2019 حول الأمن والخصوصية (SP)، IEEE، 2019، الصفحات من 175 إلى 192.< /p>
[9] H. Chen, H. Duan, M. Abdallah, et al.، "Web3 metaverse: State-of-the-art and Vision"، معاملات ACM في حوسبة الوسائط المتعددة والاتصالات والتطبيقات، المجلد 20، العدد 4، الصفحات من 1 إلى 42، 2023.
[10] في. بوتيرين "حدود قابلية التوسع في تقنية blockchain" (2021 )، [أون لاين]. متاح: https://vitik.eth.limo/general/2021/05/23/scaling.html.
[11] ر. إسبيجو ، "علم التحكم الآلي في الحكم: مشروع Cybersyn 1971-1973،" الأنظمة الاجتماعية والتصميم، الصفحات من 71 إلى 90، 2014.
[12] Y. Zhang نموذج utxo والحساب." (2018)، [عبر الإنترنت]. متاح: https://medium.com/nervosnetwork/my-comparison-between-the-utxo-and-account-model-821eb46691b2.< /p>
[13] جي كوغلان "دور الطبقة الذاتية المدفوعة لمطوري الإيثريوم يثير الجدل حول "الحوافز المتضاربة"." (2024)، [متوفر على الإنترنت: https://cointelegraph.com/news /ethereum - باحث - eigenlayer-role-conflict-debate.
[14] G. Wood et al., "Ethereum: A Secure Laمركزي معمم للمعاملات"، مشروع Ethereum الورقة الصفراء، المجلد. 151، رقم 2014، الصفحات من 1 إلى 32، 2014.
[15] L2beat. متاح على الإنترنت: https://l2beat.com/ multisig-report.
[16] يو دبليو تشوهان، عمليات طرح العملات الأولية (ICOs): المخاطر والتنظيم والمساءلة . سبرينغر، 2019.
[17] أ. والش، "تفكيك "اللامركزية": استكشاف المطالب الأساسية لأنظمة التشفير"، 2019.< /p. >
[18] ب. باهر، "صورة الحجاب في النظرية الاجتماعية"، النظرية والمجتمع، المجلد 48، ص 535-558، 2019.
< p>[19] مجلة Bitcoin. "ما هو الـ ico؟" (2017)، [متوفر على الإنترنت: https://bitcoinmagazine.com/guides/what-is-an-ico.< /p>[20] D. W. Arner, R. Auer, and J. Frost، "العملات المستقرة: المخاطر والإمكانات والتنظيم"، 2020.
< em> [21] ب. هويت، "ما وراء البحث: النقود الورقية في التبادل المنظم"، المجلة الاقتصادية الدولية، المجلد. 46، العدد 2، الصفحات 405-429، 2005.
[22] P. Sztorc. "لا شيء أرخص من إثبات العمل". em>
[23] C. Acedo-Carmona وA. Gomila، "الثقة الشخصية تزيد التعاون بما يتجاوز الثقة العامة"، PloS one، المجلد 9، رقم 8، e105559، 2014.
[24] T. A. Han, L. M. Pereira, and T. Lenaerts، "تطور الالتزام ومستوى المشاركة في ألعاب السلع العامة،" الوكلاء المستقلون وأنظمة الوكلاء المتعددين، المجلد 31، العدد 3، الصفحات من 561 إلى 583، 2017.
[25] جي شيه "أصول من الدرجة الأولى" (2018)، [على الإنترنت ]. متاح: https://medium.com/nervosnetwork/ first-class-asset-ff4feaf370c4.
[26] التشفير "ورقة خفيفة لبروتوكول Rgb++." (2024 )، [عبر الإنترنت]. متاح: https://github.com/ckb-cell/RGBPlusPlus-design/blob/main/docs/light-paper-en.md.
< em>[27] UTXOStack "طبقة Rgb++: الريادة في عصر جديد لنظام البيتكوين البيئي." (2024)، [متوفر على الإنترنت: https://medium.com/@utxostack/rgb-layer- الرائدة- a-. عصر جديد للنظام البيئي للبيتكوين-65e48fb5ea9e.
[28] جي. بون وت. درايجا، شبكة البرق الخاصة بالبيتكوين: مدفوعات فورية قابلة للتطوير من سلسلة واحدة ، 2016.
[29] ج. روبرت، س. كوبلر، وس. غاتباندي، "الدفع الجزئي المعزز القائم على شبكة البرق (خارج السلسلة) في النظم البيئية لإنترنت الأشياء "، أنظمة كمبيوتر الجيل المستقبلي، المجلد 112، الصفحات من 283 إلى 296، 2020.
[30] تي بريجنال، "البانوبتيكون الجديد: يُنظر إلى الإنترنت على أنه "هيكل السيطرة الاجتماعية"، النظرية والعلوم، المجلد 3، رقم 1، الصفحات من 1527 إلى 1558، 2002.
[31] E. Silfversten, M. فافارو، إل. سلاباكوفا، إس. إيشيكاوا، جيه. ليو، وأ. سالاس، استكشاف استخدام عملة Zcash المشفرة لأغراض غير مشروعة أو إجرامية، RAND سانتا مونيكا، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية، 2020.< /p>< p>[32] ك. ستيوارت، إس. جوناشيكار، وسي. مانفيل، العملة الرقمية: المعاملات وتبادل القيمة في العصر الرقمي، مؤسسة راند، 2017.
[33] J. Baron, A. O'Mahony, D. Manheim, and C. Dion-Schwarz، "الآثار المترتبة على الأمن القومي للعملة الافتراضية"، مؤسسة Rand، 2015.
[34] جي إم كارول وفي. بيلوتي، "خلق القيمة معًا: مساحة التصميم الناشئة للعملة والتبادل من نظير إلى نظير،" في وقائع مؤتمر ACM الثامن عشر للعمل التعاوني المدعوم بالكمبيوتر & الحوسبة الاجتماعية، 2015، الصفحات من 1500 إلى 1510.
[35] ب. دالزيل، "حول تطور المال وآثاره على استقرار الأسعار"، مجلة المسوحات الاقتصادية ، المجلد. 14، رقم 4، الصفحات 373-393، 2000.
[36] UTXOStack "اقتصاد P2P: قيادة نهضة blockchain (2024)،" [متوفر عبر الإنترنت: https://medium.com/@utxostack/p2p-economy-leading-a-blockchain-renaissance-d4b091bf2c44.[ 37] ن. زابو، "المال، وسلاسل الكتل، وقابلية التوسع الاجتماعي." (2017)، [على الإنترنت]. em>
[38] إ. ريموند، "الكاتدرائية والبازار"، المعرفة والتكنولوجيا والسياسة، المجلد 12، العدد 3، الصفحات من 23 إلى 49، 1999.
[39] م. أبيودون "مفهوم جاك دورسي للويب 5: كيف يتطور من الويب 3؟" (2023)، [متوفر عبر الإنترنت: https://]. www.cryptopolitan.com/jack-dorseys-concept-of-web5-how-does-it-evolve-from-web3/.
[40] جي شيه. "نهضة البيتكوين: لماذا وكيف؟" (2024)، [متوفر عبر الإنترنت: https://substack/p-145544407.
[41. ] ر. سو. "بروتوكول ربط Nostr." (2024)، [متوفر على الإنترنت: https://github.com/RetricSu/ nostr-binding/blob/main/docs/lightpaper.md.< /em>< /p> [42] D. Guo, Y.-K Kwok, X. Jin, and J. Deng, "دراسة أداء مخططات الحوافز في أنظمة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير، " مجلة الحوسبة الفائقة، المجلد 72، الصفحات من 1152 إلى 1178، 2016. [43] إل. راماسوامي وإل. ليو، "الركوب الحر: تحدٍ جديد لأنظمة تبادل الملفات من نظير إلى نظير"، في مؤتمر هاواي الدولي السنوي السادس والثلاثين لعلوم النظام، 2003. وقائع IEEE، 2003، 10-ص.
Binance، القانون، التنظيم، السياسة، هيئة الأوراق المالية والبورصات، ماذا يعني أن شركة BAM التابعة لـ Binance تم إعفاؤها من قبل المحكمة من "السماح لها باستثمار أموال العملاء في سندات الخزانة الأمريكية"؟ Golden Finance، يبدو أن النزاع القانوني بين Binance مع السلطات التنظيمية الأمريكية لا ينتهي أبدًا.
JinseFinanceيمكن تقسيم خطة توسيع قابلية برمجة Bitcoin إلى اتجاهين عريضين: التوسع على السلسلة والتوسع خارج السلسلة.
JinseFinanceتتعاون AXS مع Triple-A لدفع فواتير العملات المشفرة، وتقدم خيارات Bitcoin وEthereum وTether وCircle USD Coin. يعزز المرونة للمستخدمين في سنغافورة.
Xu Linتم بعد ذلك نقل أكثر من 3 ملايين USDC إلى عنوان تم وضع علامة عليه ضمن Gnosis Safe Proxy.
Brian
Coinlive قامت شركة Temasek السنغافورية بشطب 275 مليون دولار أمريكي في FTX. قامت SoftBank و Sequoia Capital أيضًا بشطب استثماراتهما في بورصة FTX.
Beincryptoاستغل المخترق ثغرة أمنية في شجرة IAVL لتزوير رسالة سحب ضارة.
Numen Cyber Labsقالت SlowMist ، وهي شركة أمنية تعمل بنظام blockchain ، إن الاستغلال سمح لمجرمي الإنترنت بأكثر من 570 مليون دولار من الأصول الرقمية.
Othersأنكرت Binance أي ملكية للأسهم في بورصة العملات المشفرة التي تتخذ من الهند مقراً لها بعد أن خضعت الأخيرة للتدقيق التنظيمي.
Cointelegraphكانت Bitcoin تفقد قيمتها لعدة أشهر بسبب ، من بين متغيرات السوق الأخرى ، ظروف السيولة المحدودة والإغراق المستهدف لـ ...
Bitcoinist