في ظل هذه الأطر الخاضعة للرقابة، يمكن لشركات مختارة استخدام العملات المشفرة لنقل القيمة عبر الحدود، مما يوفر قناة بديلة للتجارة الدولية خارج الأنظمة المالية التي يهيمن عليها الغرب.

يقول المحللون إن هذا النهج يعكس براغماتية أكثر من كونه دعمًا أيديولوجيًا للعملات المشفرة، حيث تُستخدم الأصول الرقمية كأداة للحفاظ على تدفقات التجارة مع إحكام السيطرة على الاقتصاد المحلي.

إلى جانب هذه الإجراءات، يواصل بنك روسيا طرح مشروعه التجريبي للروبل الرقمي، واضعًا العملة الرقمية للبنك المركزي كبديل مدعوم من الدولة للعملات المشفرة اللامركزية.

سيعمل الروبل الرقمي جنبًا إلى جنب مع النقد والمدفوعات الإلكترونية الحالية، مما يوفر إمكانية تتبع أكبر، وتسوية أسرع، وإشرافًا مُحسَّنًا.

وقد وصف المسؤولون العملة الرقمية للبنك المركزي بأنها وسيلة لـ تحديث المدفوعات مع الحفاظ على سلطة الدولة - تبني الكفاءة المستوحاة من تقنية البلوك تشين دون التخلي عن السيطرة لصالح أنظمة خاصة أو مفتوحة المصدر.

استراتيجية مدروسة تضع الدولة في المقام الأول

يعكس نهج روسيا تناقضًا واضحًا ظاهريًا فقط. في الواقع، يمثل خيارًا سياسيًا مدروسًا: حظر العملات المشفرة حيثما تهدد السيطرة النقدية، مع السماح بها حيثما تخدم مصالح استراتيجية مثل التهرب من العقوبات واستمرارية التجارة.

يعتمد كون هذا النهج جيدًا أم سيئًا على وجهة النظر. من وجهة نظر الدولة، يعطي النموذج الأولوية للاستقرار والسيادة.

من منظور السوق، يحد هذا النهج من الابتكار والحرية المالية في الداخل بينما يوظف العملات المشفرة في الخارج. من الواضح أن روسيا لا تنظر إلى العملات المشفرة كعملة، بل كأداة، لا تُستخدم إلا عندما تتوافق مع الأولويات الوطنية.