Coinbase تحقق فوزًا صغيرًا على لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد قبول طلب الاستئناف

حصلت Coinbase على فوز إجرائي في معركتها القانونية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) حيث وافق القاضي الفيدرالي على طلبها بتقديم استئناف مؤقت.

فيوفي 7 يناير/كانون الثاني، أصدرت القاضية كاثرين فايلا من المحكمة الجزئية الأميركية للمنطقة الجنوبية من نيويورك حكماً يقضي بقبول الاستئناف. ، مما أدى إلى إيقاف الإجراءات حتى تنظر محكمة الدائرة الثانية في مسألة قانونية بالغة الأهمية: ما إذا كانت معاملات العملات المشفرة يجب أن تنطوي على عقد استثمار فعلي حتى يتم تصنيفها على أنها أوراق مالية.

وقالت القاضية فايلا في قرارها:

"كما هو موضح في بقية هذا الرأي، فإن المحكمة تشهد على أمر الاستئناف المؤقت بموجب المادة 1292 (ب) لأنه يقدم مسألة قانونية مسيطرة فيما يتعلق بنطاق تطبيق Howey على الأصول المشفرة، والتي يوجد بشأنها سبب جوهري لاختلاف الرأي، وحلها من شأنه أن يؤدي إلى إنهاء إجراءات إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات في نهاية المطاف."

واعترف القاضي فايلاكوين بيز وتقول بعض المصادر إن المحاكم في جميع أنحاء البلاد أصدرت أحكاما متضاربة بشأن الوضع التنظيمي للعملات المشفرة، مما يجعلها قضية قانونية جديدة.

وفي إشارة إلى ما يسمى باختبار هاوي، كتب القاضي:

"هناك تضارب في السلطات فيما يتعلق بتطبيق قانون هاوي على الأصول المشفرة. ويثير تطبيق قانون هاوي على الأصول المشفرة قضية صعبة في نظر الدائرة الثانية."

وتعتمد قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات على الادعاء بأن بعض معاملات التشفير تعتبر عقود استثمار بموجب ولايتها القضائية.

ومع ذلك، أشارت فايلا إلى إمكانية إلغاء تفسيرها، مشيرة إلى التناقضات في الأحكام الصادرة عن القضايا ضد Terraform Labs وRipple Labs.

وقال القاضي فايلا:

"على الرغم من أن المحكمة لا تقدر، ولن تشارك في التوقيع، على جهود Coinbase لتشويه نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات تجاه الأصول المشفرة [...] تظل الحقيقة أن هذه القرارات المتضاربة بشأن قضية قانونية مهمة تتطلب إرشادات الدائرة الثانية."

كوين بيز وأعرب بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في الشركة، عن تقديره للدراسة الدقيقة التي أجرتها المحكمة.

في غضون ذلك، تواصل البورصة الدعوة إلى مزيد من الشفافية من جانب الوكالات الحكومية، وخاصة فيما يتعلق بالجهود المزعومة لتقييد وصول شركات التشفير إلى الخدمات المصرفية، والتي يطلق عليها "عملية نقطة الاختناق 2.0".

قادة العملات المشفرة يحتفلون بالفوز

استجاب مجتمع القانون المتخصص في العملات المشفرة بحماس لحكم القاضي فايلا، واعتبره نقطة تحول محتملة في المعركة التنظيمية الجارية.

كوين بيز ووصف كبير مسؤولي السياسات فاريار شيرزاد القرار بأنه انتكاسة كبيرة لهيئة الأوراق المالية والبورصات.

قالت أماندا تومينيلي، كبيرة المسؤولين القانونيين في مجموعة الضغط DeFi Education Fund المعنية بالعملات المشفرة:

"يمثل الحكم الصادر اليوم في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Coinbase لحظة محورية محتملة في القانون المتعلق بالأصول الرقمية."

وأضافت:

"للمرة الأولى، ستتاح الفرصة لمحكمة الدائرة الفيدرالية لمعالجة المسألة القانونية المسيطرة حول مدى السلطة القانونية لهيئة الأوراق المالية والبورصات على الأصول الرقمية. إذا وافقت الدائرة الثانية على الاستماع إلى استئناف كوين بيز، فستتاح لها الفرصة لتوفير الوضوح القانوني الذي كانت الصناعة تطلبه."

ووصفت مراسلة قناة فوكس بيزنس إليانور تيريت الأمر بأنه "فوز قانوني كبير لشركة كوين بيس"، مسلطة الضوء على ندرة مثل هذه الطعون.

وقال بيل هيوز، المستشار القانوني الكبير في شركة برمجيات إيثريوم كونسينسيس، إن الحكم يجب أن يشكل سابقة لدعاوى قضائية مماثلة متعلقة بالعملات المشفرة على مستوى البلاد.

كاثرين ميناريك، الرئيسة القانونية فيمختبرات Uniswap, وأشار إلى أن القرار يؤكد على نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات غير المتسق والقديم في تنظيم الأصول الرقمية.

ويقول المنتقدون إن الوكالة تواصل تطبيق قوانين الأوراق المالية القديمة على تقنيات البلوك تشين الناشئة، مما يخلق حالة من عدم اليقين القانوني للصناعة.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟

ستقرر محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية، وهي واحدة من ثلاث عشرة محكمة استئناف فيدرالية، الآن ما إذا كانت ستستمع إلى قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Coinbase في استئناف مؤقت.

إذا نظرت المحكمة في القضية وحكمت بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قامت بتصنيف خاطئكوين بيز وبما أن أنشطة شركة "بيتكوين" تشمل تداول الأوراق المالية غير المسجلة، فإن القرار قد يكون له آثار بعيدة المدى على صناعة التشفير الأوسع.

وإذا قررت محكمة الدائرة الثانية المضي قدماً، فسوف يقرر القاضي ما إذا كانت القضية ينبغي أن تستمر في قاعة المحكمة التي يرأسها القاضي فايلا أو يتم رفضها بسبب قضايا قانونية أساسية.

في حين ينظر الكثيرون في مجتمع العملات المشفرة إلى هذا باعتباره انتصارًا كبيرًا، فهل هو نقطة تحول حقيقية أم مجرد هدنة مؤقتة في معركة تنظيمية مستمرة؟