هيئة الأوراق المالية والبورصة تتطلع إلى MetaMask هل هي عاصفة تنظيمية جديدة على وشك الانطلاق؟

المؤلف: DeMan

في مجال العملات المشفرة، جذبت القضايا التنظيمية دائمًا الكثير من الاهتمام. في الآونة الأخيرة، أثارت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) عاصفة مرة أخرى، واستهدفت هذه المرة شركة MetaMask، وهي شركة تابعة لشركة Consensys. يُذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصة أصدرت إشعارًا جيدًا لشركة Consensys، تتهم فيه MetaMask بالعمل كوسيط غير مرخص. أثار هذا الخبر على الفور اهتمامًا واسع النطاق ونقاشًا ساخنًا في دائرة العملات المشفرة.

منذ أن تلقت Uniswap إشعار Wells في 11 أبريل حتى الآن، يبدو أن الوضع التنظيمي في صناعة العملات المشفرة أصبح متوترًا بشكل متزايد. باعتبارها شركة لتطوير البنية التحتية لإيثريوم، شاركت Consensys مؤخرًا في هذا الجدل وأصبحت موضوع تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات. لم تدحض Consensys اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصة فحسب، بل بادرت أيضًا إلى رفع دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية في محاولة للدفاع عن حقوقها. لا تتعلق هذه الخطوة فقط بالصراع على السلطة بين Consensys وهيئة الأوراق المالية والبورصة، ولكنها قد تؤثر أيضًا على التطور المستقبلي لصناعة العملات المشفرة بأكملها.

في هذا السياق، من الضروري أن يكون لدينا فهم أعمق لاتهامات MetaMask والهجوم المضاد لشركة Consensys. بعد ذلك، سنقوم بتحليل الاتهامات المحددة التي وجهتها هيئة الأوراق المالية والبورصات واستكشاف التأثير المحتمل لهذا الحادث على سوق العملات المشفرة والبيئة التنظيمية.

أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات شكوى ضد ConsenSys على أساس أن MetaMask Wallet مرخصة كوسيط مسجل

في البيئة القانونية الحالية لصناعة العملات المشفرة، لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية ( SEC) وConsenSys النزاعات القانونية تلوح في الأفق. أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات إشعارًا جيدًا إلى ConsenSys تتهم فيه محفظة MetaMask الخاصة بها بالعمل كوسيط غير مسجل. أثارت هذه الخطوة مناقشات واسعة النطاق حول امتثال مقدمي خدمات العملة المشفرة والتعريف القانوني لهذه الخدمات.

MetaMask عبارة عن واجهة لـ Ethereum blockchain، وتوفر امتدادًا للمتصفح وتطبيقًا للهاتف المحمول يمكّن المستخدمين من تخزين وإدارة العملات المشفرة والتفاعل مع التطبيقات اللامركزية (DApps). تشمل ميزات MetaMask الأساسية إدارة المفاتيح، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم في معاملاتهم الخاصة بـ Ethereum ورموز ERC-20 الأخرى عبر مفاتيح خاصة؛ ووظيفة تنفيذ التجارة المضمنة التي تنفذ تعليمات التداول الخاصة بالمستخدمين مباشرة من خلال شبكة blockchain، وليس من خلال أي وسيط أو وكيل.

ينصب تركيز هيئة الأوراق المالية والبورصة على خدمة التوقيع المساحي الخاصة بـ MetaMask، والتي تتيح للمستخدمين قفل الرموز المميزة في العقود الذكية مقابل الحصول على مكافآت. وتعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصة أن مثل هذه العمليات قد تشكل أنشطة وساطة، وبالتالي يجب أن تخضع للمتطلبات التنظيمية ومتطلبات الترخيص المقابلة. ووفقاً لوجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصة، فإن أي عمل يسهل أو يساعد معاملات الأوراق المالية يخضع للقوانين والقواعد المقابلة، بما في ذلك متطلبات الوسطاء المسجلين.

تتركز المشكلة القانونية حول ما إذا كان نموذج تشغيل MetaMask يلبي تعريف الوسيط وما إذا كانت جوانب معينة من خدماته تنتهك قوانين الأوراق المالية. على الرغم من أن MetaMask لا تحتفظ بشكل مباشر بأصول العملاء ولا تنفذ أوامر البيع والشراء بشكل مباشر على منصتها، إلا أن خدمات الرهن التي تقدمها من خلال العقود الذكية يشتبه في تجاوزها لخط تقديم الخدمات التقنية فقط للمستخدمين والدخول في مجال الخدمات المالية التي قد تتطلب التسجيل.

لا تشكل هذه الحالة تهديدًا مباشرًا للعمليات التجارية لـ ConsenSys وMetaMask فحسب، بل قد تؤثر أيضًا على البيئة التنظيمية الشاملة لمقدمي خدمات العملة المشفرة، مما يضع معايير جديدة لمتطلبات الامتثال عبر الصناعة. مع تقدم القضية، تولي الدوائر القانونية ودوائر العملات المشفرة اهتمامًا متزايدًا بالقضية، على أمل تقديم إرشادات أكثر وضوحًا حول الوضع القانوني للعملات المشفرة.

قد يكون لخطورة نتيجة الدعوى القضائية تأثير عميق على الصناعة، ويجب أخذ العديد من التفاصيل في الاعتبار

في مواجهة اتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات، سارعت شركة ConsenSys إلى اتخاذ إجراءات مضادة. بعد أن تلقت ConsenSys إشعار Wells الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصة في 10 أبريل 2024، قررت الشركة عدم الانتظار والترقب، لكنها اختارت أخذ زمام المبادرة ورفعت دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية للمنطقة الشمالية من تكساس في 25 أبريل. تزعم الدعوى القضائية التي رفعتها شركة ConsenSys أن محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصة وصف Ethereum وتطبيقها MetaMask كأوراق مالية يعد تجاوزًا غير قانوني للسلطة.

في وثائق الدعوى القضائية، أشارت ConsenSys إلى أن محفظة MetaMask الخاصة بها موجودة فقط كواجهة بسيطة، ولا تحتوي على الأصول الرقمية للعملاء ولا تؤدي أي وظائف تداول، وبالتالي لا ينبغي اعتبارها وسيطًا. علاوة على ذلك، تحدت شركة ConsenSys قاعدة قوة هيئة الأوراق المالية والبورصات، بحجة أن إشرافها على الإيثريوم يتجاوز سلطتها القانونية لأن الإيثريوم لا تتمتع بأي خصائص للأوراق المالية. بالإضافة إلى ذلك، استشهدت الشركة أيضًا بتصريحات بيل هينمان، المسؤول السابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات، في عام 2018، عندما أوضح أن الإيثريوم ليس ورقة مالية بل سلعة، مشددًا على أن النهج الحالي الذي تتبعه هيئة الأوراق المالية والبورصات يتعارض مع التصريحات السابقة.

لا تحاول هذه الدعوى القضائية منع هيئة الأوراق المالية والبورصات من إدخال وظائف التعهد والتبادل الخاصة بـ MetaMask في النطاق التنظيمي لقوانين الأوراق المالية فحسب، بل تطلب أيضًا من المحكمة التأكد من أن عمليات MetaMask لا تنتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتقد ConsenSys أن التعامل مع MetaMask كوسيط للأوراق المالية سيعيق بشكل خطير مطوري Web3 من الاستمرار في تطوير التطبيقات المبتكرة ويؤثر على التقدم التكنولوجي وتطوير الصناعة بأكملها.

هناك نقطة رئيسية أخرى في هذه المعركة القانونية وهي طلب Consensys التأكيد على أن حقوق التعديل الخامس وقانون الإجراءات الإدارية لم يتم انتهاكهما، أي أن أي حجة تعتمد على كون Ethereum ورقة مالية من شأنها أن تنتهك هذه الحقوق. . لا تعكس خطوة ConsenSys الحاجة الملحة لصناعة العملات المشفرة إلى الوضوح التنظيمي فحسب، بل تُظهر أيضًا موقف الصناعة الحازم والاستباقي بشكل متزايد في مواجهة التحديات التنظيمية.

في نهاية المطاف، من المحتمل أن يكون لهذه الدعوى تأثير عميق على البيئة القانونية لصناعة العملات المشفرة بأكملها، وخاصة على الوضع القانوني للإيثريوم والتطبيقات المتعلقة بها. ومع تقدم القضية، يواصل مجتمع العملات المشفرة وأصحاب المصلحة التركيز على التأثير المحتمل لهذه القضية على تنظيم الصناعة ونماذج التشغيل المستقبلية.

ستكون هذه الدعوى القضائية بمثابة عقدة مهمة في عملية الامتثال للصناعة، واتجاه المتابعة يستحق الاهتمام

في بداية هذا العام، قررت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ) وافقت على أول عملة بيتكوين الفورية في الولايات المتحدة تمثل خطوة كبيرة في تنظيم الأصول الرقمية. ونظرًا لوجود هذه السابقة، يتوقع الكثير من الناس أن الموافقة على صندوق ETF الفوري للإيثريوم هي مسألة وقت فقط. ومع ذلك، هذه ليست المواجهة الأولى بين ConsenSys وهيئة الأوراق المالية والبورصة، والعلاقة متوترة بشكل متزايد.

في رسالة تعليق تم تقديمها إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات، أيدت ConsenSys بقوة الموافقة على صندوق ETF الفوري للإيثريوم ودحضت مخاوف هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن الاحتيال والتلاعب المحتملين. وصفت الرسالة بالتفصيل مزايا آلية Ethereum PoS، بما في ذلك تأكيد الحظر السريع، وعملية التحقق الموزعة، وتكاليف الهجوم المرتفعة، والتأثير البيئي المنخفض، مع التأكيد بوضوح على أن أمانها يتفوق بكثير على آلية إثبات العمل الخاصة بـ Bitcoin.

على الرغم من موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات على صندوق ETF للعقود الآجلة لـ Ethereum في أكتوبر 2023، مما يظهر اعترافًا ضمنيًا بالطبيعة غير الأمنية لـ Ethereum، إلا أن هيئة الأوراق المالية والبورصة لا تزال مترددة في الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة الفورية. وقد ساهم الغموض الذي أبداه رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة، غاري جينسلر، بشأن الوضع القانوني لإيثريوم، إلى جانب الضغوط من مختلف ألوان الطيف السياسي، مثل الانتقادات القاسية التي وجهتها السيناتور إليزابيث وارن لصندوق بيتكوين المتداول في البورصة، في الموافقة على صندوق إيثريوم المتداول في البورصة، مما يزيد من عدم اليقين.

بالإضافة إلى ذلك، فإن التغيرات في سوق العملات المشفرة لها أيضًا تأثير على معنويات الإيثريوم. في حين أن البيتكوين تهيمن على السوق، فإن الإيثيريوم وما يسمى بـ "قتلة الإيثريوم" مثل سولانا لا يتخلفون عنها كثيرًا. هناك شكوك داخل المجتمع حول ما إذا كان صندوق ETF يمكنه تعزيز أسعار ETH، مما يعكس عدم الاستقرار الحالي في سوق العملات المشفرة والرغبة في الوضوح التنظيمي.

بشكل عام، تسلط المعركة القانونية التي خاضتها شركة ConsenSys مع هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) الضوء على الحاجة الملحة لصناعة العملات المشفرة إلى إطار تنظيمي واضح. ومع تطور هذه النزاعات والدعاوى القضائية، ستتم مراقبة الاتجاه المستقبلي للصناعة بأكملها ووضع الإيثريوم عن كثب. بالنسبة لعشاق العملات المشفرة الذين يبحثون عن آخر الأخبار والتحليلات المتعمقة، من المهم بشكل خاص الاستمرار في مراقبة تطورات الصناعة والتغييرات التنظيمية.